北京時間2月19日，CBA官方發(fā)出公告，將對接下來的比賽賽后采訪環(huán)節(jié)進行調(diào)整：只對比賽獲勝一方的球隊主教練進行采訪，比賽告負(fù)一方的球隊主教練，不再進行官方采訪。
消息一出，立刻引起了廣大球迷的熱議。
無論是贏球的一方，還是輸球的一方，都是這場比賽的參與者，在比賽結(jié)束的時候，雙方球隊主教練都有資格對這場比賽進行總結(jié)和點評。
不能因為比賽輸了，連他們最基本的“說話”權(quán)利也給剝奪了。
說到這，還有一些球迷嘗試著想要給CBA官方找“理由”，比如，這個采訪之后還有一個賽后發(fā)布會，那里會有雙方主教練發(fā)言和總結(jié)比賽的機會。
所以，這個比賽結(jié)束之后的場邊采訪，就顯得多少有一些“雞肋”。
這才想著要給“取消”。
既然如此，那也應(yīng)該是雙方主教練都不應(yīng)該接受采訪，而不是單單只采訪贏球的主教練。
這背后肯定還有更層次的用意。
比如，贏球了的主教練一般心情相對比較愉悅，對于比賽的點評和總結(jié)，也就比較的輕松。
反觀輸球了的主教練，一般心情相對比較郁悶，甚至有些比賽本就不該輸。
所以，對于比賽的點評和總結(jié)，就比較的犀利，甚至一個剎不住，會把這場比賽當(dāng)中的很多問題深層次的問題都給說出來。
賽后，就會在網(wǎng)絡(luò)上進行不斷的發(fā)酵。
至此，大家對于整個聯(lián)賽的質(zhì)疑，就會愈加的強烈。
但是，這當(dāng)中的很多問題，是聯(lián)賽官方解決不了的（也有可能是不想解決），所以，為了最大限度的避免大家對于聯(lián)賽的質(zhì)疑，就索性只讓贏球的主教練接受采訪，不讓輸球的主教練接受采訪。
正所謂：解決不了提出的問題，那就解決提出問題的人。
但是，這種行為很明顯的就是在“掩耳盜鈴”。
畢竟，那些問題，不讓人說，它們依然還是存在，也不會因為不說了，就平白無故消失了。
再說了，就算賽后采訪的環(huán)節(jié)沒有了，還有賽后發(fā)布會環(huán)節(jié)，屆時，當(dāng)場比賽出現(xiàn)的問題，依然還可以拿出來說。
CBA官方總不能連輸球一方的賽后發(fā)布會環(huán)節(jié)也給取消了吧。
嗯，別說，還真的有這種可能。
鑒于此，很多球迷紛紛又把吐槽和調(diào)侃給到了籃協(xié)主席姚明。
誠然，姚明確實是對整個中國籃球的發(fā)展負(fù)有主要責(zé)任。
但是，在這里還是有必要提醒一下大家，現(xiàn)在CBA公司的董事長，是現(xiàn)任中國籃協(xié)副主席的徐濟成。
正常來說，現(xiàn)在CBA公司所有的重大規(guī)則調(diào)整都是他發(fā)起的，或者說，至少是他知曉之后拍板同意的。
所以，大家不要搞錯了對象。
而且，說到這了，很多球迷表示，這倒是挺符合徐濟成董事長一貫的作風(fēng)。
還記得此前的時候，CBA的比賽在進行當(dāng)中只要出現(xiàn)了所謂的“不和諧”場面，比如，雙方動手打架了，甚至只是互相推搡幾下，類似這樣的鏡頭都會立即被切走。
當(dāng)時，大部分球迷都非常的不理解。
誠然，現(xiàn)在所有的籃球比賽都在強調(diào)“文明比賽”，但是，歸根結(jié)底，籃球還是一項對抗性比較突出的運動。
再加上大部分球員也都比較的年輕氣盛，在這樣的情況下，出現(xiàn)一些小的“摩擦”是再正常不過的了。
咱們可以通過其他的一些方式，盡可能的避免這種情況的發(fā)生。
比如，裁判員在場上提前進行“預(yù)警”，做到多頻次的提醒和判罰的最大限度公平。
當(dāng)然，這樣也不可能完全的避免。
因為，“沖突”本身就是籃球比賽的一部分。
這一點是任何人都不可能完全抹去的。
想不明白的是，徐濟成董事長，也算是圈內(nèi)的“老人”了，記得還在上學(xué)那會，就經(jīng)?？此庹f籃球比賽。
對于他的上任，很多球迷還是充滿期待的。
想著專業(yè)的人來做專業(yè)的事情。
但是，現(xiàn)在來看，并不盡然。
這一系列的舉措，完全就是在把CBA本就所剩不多的體面，再一點點的給徹底撕碎。
說句不中聽的，要是真的不知道到底怎么進步，咱就索性來個原地踏步呢？
因為，有些時候“不折騰”就是最好的進步了。
