當(dāng)終場(chǎng)哨聲響起，廣東隊(duì)106-94戰(zhàn)勝吉林，但更衣室里的氣氛卻像輸球一般凝重。杜鋒鐵青著臉，而徐昕——這位身高2米26的年輕中鋒——默默收拾著毛巾，數(shù)據(jù)欄上刺眼的‘0分0板0帽’仿佛在無(wú)聲控訴：為什么寧愿籃板狂輸15個(gè)，也不肯再給我一次機(jī)會(huì)？
昨晚的廣東主場(chǎng)，一場(chǎng)本該酣暢淋漓的勝利卻因杜鋒的用人決策引發(fā)軒然大波。面對(duì)吉林隊(duì)，廣東籃板球以39-54慘輸15個(gè)，內(nèi)線被畢格柏和魯吐布拉聯(lián)手撕碎，但杜鋒在末節(jié)莫蘭德受傷后，竟選擇全華班無(wú)中鋒”陣容，徹底棄用徐昕。
球迷的質(zhì)疑聲浪瞬間爆發(fā)：**為何寧可賭上籃板劣勢(shì)，也不愿給年輕中鋒一次救贖機(jī)會(huì)？
賽后數(shù)據(jù)顯示，徐昕?jī)H在首節(jié)出戰(zhàn)3分58秒，除一次防守漏人被姜偉澤輕松拋投外，其余時(shí)間幾乎隱形。而替補(bǔ)席上的張昊更是僅獲1分23秒出場(chǎng)時(shí)間，兩人合計(jì)貢獻(xiàn)“零蛋”數(shù)據(jù)。杜鋒的固執(zhí)令人費(fèi)解，但深入分析后，鋒線核心貝茲利的災(zāi)難級(jí)表現(xiàn)，才是壓垮徐昕機(jī)會(huì)的最后一根稻草。
徐昕
與貝茲利本是廣東隊(duì)內(nèi)互補(bǔ)性最強(qiáng)的組合——貝茲利的機(jī)動(dòng)掃蕩能掩蓋徐昕移動(dòng)偏慢的短板，而徐昕的護(hù)框則能放大貝茲利的協(xié)防價(jià)值。然而本場(chǎng)貝茲利徹底迷失：
- 進(jìn)攻端9投1中，三分4中0，兩次暴扣砸飛
-
防守端被瓊斯打爆（半場(chǎng)21+14），更因多次“放棄回防”激怒杜鋒，下半場(chǎng)直接被雪藏。
貝
茲利的低迷直接瓦解了徐昕的生存邏輯：沒(méi)有鋒線協(xié)防支撐，徐昕單防弱點(diǎn)被吉林內(nèi)線針對(duì)——魯吐布拉卡位碾壓、瓊斯突破劈扣，杜鋒被迫棄用這套“高風(fēng)險(xiǎn)組合”。正如關(guān)辛此前揭露：“徐昕防守一點(diǎn)就跳，站著都能干擾的球，他卻總吃假動(dòng)作。”
杜鋒的抉擇背后藏著無(wú)奈
1
. 力量短板：吉林雙塔畢格柏（17+10）和魯吐布拉（9+11）的肉搏戰(zhàn)術(shù)，連莫蘭德都難以招架，徐昕的對(duì)抗劣勢(shì)更易被放大；
2. 戰(zhàn)術(shù)適配性：廣東本場(chǎng)主打外線提速，徐昕的慢節(jié)奏與體系脫節(jié)，而貝茲利失靈后，杜鋒寧可賭伯克單外援火力，也不敢冒險(xiǎn)讓徐昕“裸泳”。
但爭(zhēng)議點(diǎn)在于：第四節(jié)垃圾時(shí)間仍拒絕練兵，是否過(guò)于保守？此前對(duì)陣寧波，徐昕3分鐘送3蓋帽仍遭棄用，杜鋒對(duì)其“低容錯(cuò)率”的雙標(biāo)態(tài)度早已引發(fā)不滿。
若貝茲利持續(xù)低迷，徐昕需盡快提升防守判斷（如減少起跳、強(qiáng)化卡位），否則難逃“工具人”命運(yùn)；
- 今夏合同到期的徐昕或被交易，四川等缺內(nèi)線的弱隊(duì)或是雙贏選擇。
個(gè)人觀點(diǎn)
“
輸籃板贏比賽”的荒誕劇情，暴露了杜鋒對(duì)徐昕的信任危機(jī)。但將鍋全甩給貝茲利或許過(guò)于簡(jiǎn)單——徐昕若想打破僵局，必須證明自己不僅是“貝茲利的掛件”，而是能獨(dú)當(dāng)一面的現(xiàn)代中鋒。否則，這場(chǎng)“冷藏”只是漫長(zhǎng)板凳生涯的開(kāi)始。
