5月7日晚，CBA總決賽首場較量在杭州奧體中心打響，浙江廣廈坐鎮(zhèn)主場迎戰(zhàn)北京北汽。盡管常規(guī)賽雙殺對手且坐擁主場之利，但廣廈未能延續(xù)優(yōu)勢，北京憑借末節(jié)攻防壓制以109-101完成逆轉(zhuǎn)，迎來系列賽開門紅。這場充滿戲劇性的對決，暗藏三大出人意料的劇情轉(zhuǎn)折。
核心控衛(wèi)啞火 vs 內(nèi)線支柱暴走
作為廣廈戰(zhàn)術(shù)核心，孫銘徽此役手感冰涼，全場15次出手僅命中2球，三分線外5投全失，僅靠罰球拿到5分，還出現(xiàn)4次失誤。頻繁的突破受阻與犯規(guī)麻煩，讓他上半場就陷入“斷電”狀態(tài)，球隊進(jìn)攻節(jié)奏多次陷入停滯。
反觀內(nèi)線核心胡金秋，卻在強(qiáng)敵環(huán)伺中打出職業(yè)生涯季后賽代表作。面對周琦、范子銘組成的“高度墻”，他以69%的命中率狂砍26分9籃板，多次在籃下用假動作晃開防守強(qiáng)打得手，首節(jié)單節(jié)就貢獻(xiàn)10分，成為廣廈半場緊咬比分的關(guān)鍵。賽后數(shù)據(jù)顯示，他在油漆區(qū)13投9中，正負(fù)值+8為全隊最高，用實(shí)力打破“面對頂級內(nèi)線必受限制”的預(yù)言。
末節(jié)雙槍爆發(fā)改寫比賽走勢
前三節(jié)戰(zhàn)罷，北京僅以3分優(yōu)勢進(jìn)入決勝局，但末節(jié)突然開啟“暴走模式”。后衛(wèi)陳盈駿連續(xù)突破造殺傷，單節(jié)6投5中轟下12分，多次在對抗中打成“2+1”；外援杰曼更是化身“關(guān)鍵先生”，三分線外4投3中獨(dú)得15分，其中一記弧頂超遠(yuǎn)三分在24秒即將到時命中，徹底澆滅廣廈反撲希望。兩人末節(jié)合力貢獻(xiàn)27分，帶領(lǐng)球隊打出28-18的攻擊波，用極具侵略性的進(jìn)攻撕裂對手防線。
值得注意的是，北京末節(jié)防守策略調(diào)整奏效，針對廣廈外線核心卡明斯實(shí)施包夾，迫使后者末節(jié)僅得2分，全場命中率降至38%。
外籍裁判判罰尺度引爭議
本場比賽的執(zhí)法團(tuán)隊由FIBA認(rèn)證的外籍裁判領(lǐng)銜，但部分關(guān)鍵判罰仍引發(fā)爭議。第三節(jié)廣廈快攻中，胡金秋籃下與周琦對抗后倒地未獲哨響，慢鏡頭顯示周琦手部有明顯拉拽動作；而北京隊下一回合進(jìn)攻時，奧莫特突破中輕微身體接觸卻被吹罰進(jìn)攻犯規(guī)，雙重標(biāo)準(zhǔn)讓主場球迷噓聲四起。盡管裁判通過回放系統(tǒng)糾正了一次走步漏判，但整體尺度的不一致，還是讓雙方教練多次走向技術(shù)臺溝通。
賽后發(fā)布會上，廣廈主帥王博表示：“職業(yè)聯(lián)賽中判罰爭議不可避免，我們更需要專注于做好自己。”北京主帥萊登則稱贊球隊執(zhí)行力：“球員們在關(guān)鍵時刻保持了冷靜，這是客場贏球的關(guān)鍵?！?/p>
此役過后，北京帶著1-0的優(yōu)勢回到主場，而廣廈急需解決核心后衛(wèi)狀態(tài)與末節(jié)防守問題。隨著系列賽深入，孫銘徽能否找回手感、胡金秋能否延續(xù)強(qiáng)勢，以及裁判判罰是否會影響后續(xù)走勢，都將成為球迷關(guān)注的焦點(diǎn)。5月10日，雙方將移師五棵松體育館展開第二戰(zhàn)，這場“京浙對決”的懸念，才剛剛開始。
