中超第23輪，北京國(guó)安客場(chǎng)0-6不敵山東泰山，遭遇一場(chǎng)懸殊比分的失利。然而比失利更引人關(guān)注的，是賽后國(guó)安球員張玉寧、王剛與隨隊(duì)遠(yuǎn)征的北京球迷之間爆發(fā)的激烈沖突。由于對(duì)球員表現(xiàn)不滿，部分球迷發(fā)出指責(zé)，張玉寧與王剛情緒失控，現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面顯示兩人一度試圖沖向球迷，若非工作人員及時(shí)阻攔，沖突極有可能進(jìn)一步升級(jí)。
事后，張玉寧在社交媒體上公開(kāi)道歉，據(jù)透露雙方已達(dá)成互相諒解。但這一事件仍然引發(fā)更深層次的討論：在中國(guó)職業(yè)球員心目中，球迷究竟處于怎樣的位置？
傳統(tǒng)觀念中，球迷被視為球員的“衣食父母”，是俱樂(lè)部重要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。從這一邏輯出發(fā)，球員對(duì)球迷動(dòng)怒甚至發(fā)生肢體沖突，顯然有悖職業(yè)倫理。尤其是作為隊(duì)長(zhǎng)的王剛，更應(yīng)展現(xiàn)應(yīng)有的責(zé)任與克制。
然而縱觀中國(guó)足壇，類(lèi)似“得了便宜賣(mài)乖”的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。此前，山東泰山隊(duì)長(zhǎng)王大雷也曾公開(kāi)回應(yīng)球迷質(zhì)疑時(shí)語(yǔ)帶譏諷；在日常比賽中，球員與球迷之間的言語(yǔ)摩擦、互相攻擊并不罕見(jiàn)。而當(dāng)球迷試圖表達(dá)意見(jiàn)或提出批評(píng)時(shí)，卻常常被視作“挑事”。中國(guó)球迷所謂“衣食父母”的身份，似乎正在變得虛無(wú)。
這一扭曲關(guān)系的根源，其實(shí)與中國(guó)足球的市場(chǎng)環(huán)境密切相關(guān)。目前，一支中超俱樂(lè)部若想維持競(jìng)爭(zhēng)力，年均投入動(dòng)輒超過(guò)1.5億元，而幾乎沒(méi)有任何球隊(duì)能僅憑球迷相關(guān)收入實(shí)現(xiàn)收支平衡。以成都蓉城為例，即便擁有全國(guó)頂級(jí)的火爆球市，全年門(mén)票和衍生品等方面的凈收益也難以超過(guò)5000萬(wàn)元——這筆收入甚至難以覆蓋主教練團(tuán)隊(duì)和外援薪資，更不必說(shuō)支撐整支球隊(duì)的運(yùn)營(yíng)。
在金元足球時(shí)期，北京國(guó)安、上海申花等傳統(tǒng)豪門(mén)從球迷消費(fèi)中獲得的年收入也低于6000萬(wàn)元；廣州恒大雖號(hào)稱(chēng)擁有千萬(wàn)球迷，仍面臨數(shù)以億計(jì)的年度虧損。即便在球隊(duì)成績(jī)輝煌、球星云集的背景下，球迷經(jīng)濟(jì)仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能支撐俱樂(lè)部生存。而今聯(lián)賽光環(huán)消退，球隊(duì)從球迷端獲取的商業(yè)回報(bào)進(jìn)一步縮水。
正是這種現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致球員群體對(duì)“誰(shuí)才是真正供養(yǎng)自己的人”產(chǎn)生認(rèn)知偏差：他們更傾向于感謝投資人，而非球迷。畢竟，是老板承擔(dān)著數(shù)以億計(jì)的虧損繼續(xù)發(fā)放高額薪水；相比成千上萬(wàn)吶喊的球迷，一個(gè)資金雄厚的企業(yè)老板，才是他們眼中更實(shí)際的“依靠”。
正如前國(guó)腳戴琳曾表示的，不少中國(guó)球員內(nèi)心并不尊重球迷。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，“衣食父母”并非看臺(tái)上的吶喊者，而是發(fā)薪水的俱樂(lè)部投資人。盡管很多球隊(duì)仍在宣傳中將球迷稱(chēng)為“第十二人”，但隨著球員與球迷之間的矛盾日益公開(kāi)，這層溫情脈脈的面紗，正被逐漸撕開(kāi)。
