近日,中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽(CBA)針對教練行為推出了一項新規(guī)定,即只有獲勝方的主教練可以接受賽后官方采訪,而敗方主教練則不再參與此環(huán)節(jié)。這一舉措迅速在籃球界引起了廣泛的關注和討論,人們對其合理性、必要性及可能影響看法不一。筆者認為,這一規(guī)定雖有其積極意義,但也應慎重考慮其負面影響,不能將問題簡單化。CBA若想真正推動聯(lián)賽發(fā)展,還需從根本上解決深層次問題,在維護聯(lián)賽形象與保障參與者權益間找到平衡。
首先,我們需要看到,這一規(guī)定出臺的背景在于CBA聯(lián)賽意在維護其正面形象。作為中國籃球的最高殿堂,CBA聯(lián)賽的發(fā)展狀況直接影響著國內(nèi)籃球事業(yè)的整體形象。因此,聯(lián)賽主辦方有責任并有權力對參與者的不當言行進行規(guī)范和糾正。近年來,一些教練在賽后采訪中對裁判判罰、對手球隊以至整個聯(lián)賽系統(tǒng)進行批評指責,無疑會對聯(lián)賽形象造成負面影響。從這個層面來說,新出臺的采訪規(guī)定在一定程度上有利于遏制負面言論,維護CBA的公眾形象。
但是我們也要看到,任何一方面的、簡單化的做法都難以從根本上解決問題。教練批評判罰、聯(lián)賽的行為,并非完全無的放矢。正如前廣東隊主教練杜鋒在多場敗北后對裁判判罰表示質(zhì)疑,他認為判罰上的不公直接影響了比賽結果。其他教練如阿的江和郭士強也曾在賽后對判罰提出過反對意見。種種跡象表明,裁判執(zhí)法中的問題確實影響著球賽,也在一定程度上引發(fā)了教練們的不滿情緒。僅僅禁止教練發(fā)聲,而不解決裁判判罰本身的問題,無疑只是治標不治本。
何況,新的采訪規(guī)定也可能產(chǎn)生負面影響。首先,它可能被視為是對教練言論自由的一種限制,影響教練的積極性和球隊士氣。教練統(tǒng)領球隊出戰(zhàn),對勝負結果自然關注至深,對球賽過程中出現(xiàn)的問題也往往有自身獨到見解。如果不能通過采訪進行表達,他們可能會感到被忽視、壓抑,產(chǎn)生不滿情緒。這種情緒若得不到疏導,可能進一步轉化為對整個聯(lián)賽系統(tǒng)的不信任和抵觸。
其次,僅僅關注教練言論問題,而忽視球員素質(zhì)、裁判質(zhì)量等更深層次問題,也不利于聯(lián)賽的健康發(fā)展。正如杜鋒所說,敗北也與球員的能力問題、戰(zhàn)術執(zhí)行不力有關。若不從根本上提升球員和裁判的整體質(zhì)量,僅靠限制教練言論很難達到實質(zhì)效果。
綜上所述,CBA的新規(guī)無疑出于維護聯(lián)賽形象的正當考量,但其潛在負面影響也需要引起重視。要真正促進聯(lián)賽發(fā)展,還需在多個層面做出改革:
第一,完善裁判管理制度,建立規(guī)范的裁判培訓和考核機制,減少誤判情況的發(fā)生,維護裁判的公正性和權威性。同時,也可以考慮建立裁判評議機制,讓教練和球員有渠道反映裁判問題,作為提升裁判素質(zhì)的參考。
第二,建立科學合理的球員引進和培養(yǎng)機制,提高各隊球員的整體實力和專業(yè)素養(yǎng),增強賽場競爭力。可考慮采取俱樂部制度,給予俱樂部更大的人員、財務決策權,以更好配置和使用人才資源。
第三,改善教練與聯(lián)賽主辦方的溝通渠道,讓教練有更多表達意見和建議的平臺。例如建立教練委員會,開展定期交流,并作為聯(lián)賽制定政策的重要參考?；蛟O置教練工作室,讓教練有空間交流培訓心得。
第四,加強對球迷的引導教育,提高球迷的文明觀賽素養(yǎng),讓他們以理性和積極的態(tài)度關注中國籃球。并積極運用新媒體傳播正能量,樹立聯(lián)賽和教練的正面形象。
中國籃球要走向世界,聯(lián)賽的發(fā)展必然還任重道遠。既要維護聯(lián)賽形象,也要尊重參與者權益,這需要在多個層面做出改革與努力,才能取得真正的實質(zhì)進步。相信只要各方秉持理性務實的態(tài)度,中國籃球一定能在改革開放的春風中,蓬勃發(fā)展,日益繁榮。
