今天下午，一則消息震動(dòng)了中國籃球圈，CBA公司官方發(fā)布通知，調(diào)整了賽后場邊官方采訪的規(guī)定：從3月6日常規(guī)賽第三階段開始，賽后場邊官方采訪環(huán)節(jié)調(diào)整為只對(duì)比賽勝隊(duì)主教練采訪，負(fù)隊(duì)主教練不再參加賽后場邊官方采訪。
同時(shí)，CBA公司要求主教練接受官方采訪時(shí)，嚴(yán)格遵守聯(lián)賽紀(jì)律制度，不發(fā)表違規(guī)言論。
原本CBA在比賽結(jié)束后，有賽后場邊采訪和賽后新聞發(fā)布會(huì)兩個(gè)采訪環(huán)節(jié)。賽后場邊采訪，雙方主教練會(huì)在比賽結(jié)束后立馬進(jìn)行1分鐘左右的點(diǎn)評(píng)，這也就導(dǎo)致了在賽后場邊采訪中，經(jīng)常會(huì)引發(fā)主帥的真情流露。尤其是輸球一方的主帥，對(duì)于球員和裁判的點(diǎn)評(píng)會(huì)比較激烈，有時(shí)表現(xiàn)比較失態(tài)，有時(shí)也會(huì)做出一些不理智的發(fā)言，但往往這也代表了他們的最真實(shí)想法。
而賽后新聞發(fā)布會(huì)時(shí)長會(huì)更長，同時(shí)也能給主教練更多時(shí)間做準(zhǔn)備和平復(fù)心態(tài)，采訪到的大概率也只能是一些比較官方、套路的發(fā)言。
CBA公司此舉的目的很明顯，就是想避免一些爭議言論的發(fā)生，因?yàn)楂@勝一方主帥不可能言辭激烈，也不太可能去批評(píng)裁判。
此前，南京主帥西熱力江在輸給廣東的賽后場邊采訪環(huán)節(jié)，被問及比賽失利原因，他的發(fā)言引起軒然大波：“我也想講實(shí)話但又不讓講，哪能咋辦。那我們向冠軍球隊(duì)學(xué)習(xí)吧?；@板球方面，失誤方面控制得更好一點(diǎn)吧?！?/p>
其實(shí)這樣的發(fā)言方式，本賽季很多教練在賽后采訪中都曾使用過，大多是針對(duì)比賽主裁判的判罰問題。由于公開批評(píng)裁判會(huì)受到CBA聯(lián)盟的處罰，因此類似于西熱力江這樣發(fā)言的言外之意其實(shí)大家也都心知肚明，要么是對(duì)于比賽中的關(guān)鍵判罰不滿，要么是對(duì)于主裁判的執(zhí)法尺度不滿。
再往前追溯，本賽季已經(jīng)有多名主教練因公開對(duì)裁判的臨場判罰作出評(píng)論而被罰款：
2023年12月3日，寧波與浙江男籃賽后采訪環(huán)節(jié)，阿的江批評(píng)裁判被官方罰款合計(jì)2萬元；
2023年12月22日，新疆男籃與廣州龍獅賽后采訪環(huán)節(jié)，郭士強(qiáng)指導(dǎo)發(fā)表不當(dāng)言論，被官方罰款合計(jì)2萬元；
2024年1月2日，深圳男籃與上海男籃賽后采訪環(huán)節(jié)，鄭永剛主教練評(píng)論裁判，被官方罰款合計(jì)2萬元。
這個(gè)賽季，CBA沒有任何官宣的取消了裁判報(bào)告，如今又禁止負(fù)隊(duì)教練接受場邊采訪，看似通過強(qiáng)硬手段避免了爭議評(píng)論，實(shí)際卻更可能激化球隊(duì)與裁判之間的矛盾。
裁判的公信力確實(shí)需要官方來維護(hù)，但萬事從來都是堵不如疏，想想辦法提高裁判的水平才是CBA公司應(yīng)該做的。而那些不斷抱怨的教練是否也需要反思一下，自己手下的球員技術(shù)動(dòng)作真的符合規(guī)則規(guī)定嗎？
一個(gè)很簡單的數(shù)據(jù)，在去年的男籃世界杯上，中國男籃5場比賽的場均犯規(guī)數(shù)達(dá)到了22.0次，排在所有參賽隊(duì)伍的第三位。而直接獲得巴黎奧運(yùn)會(huì)資格的日本男籃，場均犯規(guī)只有15.4次，是所有32支參賽球隊(duì)中最少的。
當(dāng)CBA各隊(duì)主教練不斷在抱怨裁判員的吹罰時(shí)，恰恰折射出中國籃球當(dāng)下所遭遇的一個(gè)困境——因?yàn)榍嘤?xùn)時(shí)期養(yǎng)成的壞習(xí)慣，球員有些動(dòng)作本身就不符合籃球規(guī)則，裁判員即使是正確的判罰，因?yàn)楦髦蜿?duì)的立場不同，也會(huì)對(duì)裁判判罰提出質(zhì)疑。再加上國內(nèi)裁判員水平確實(shí)有限，又不能及時(shí)和國際賽場接軌，導(dǎo)致爭議性判罰時(shí)有出現(xiàn)，并由此形成了一個(gè)惡性循環(huán)。
CBA裁判的判罰究竟有沒有問題？答案是肯定的，從來沒有人能百分百正確。主教練對(duì)裁判的批評(píng)是否在理？也是肯定的，但不會(huì)是全部，所謂的主客場思維、地方保護(hù)思維都會(huì)影響他們的判斷。但不可否認(rèn)的是，主教練的發(fā)言會(huì)影響到球迷的判斷，畢竟不是所有球迷都能從專業(yè)的角度去看待裁判的判罰。這也就從另一個(gè)角度說明了裁判報(bào)告的重要性：球迷需要知道。
認(rèn)錯(cuò)并不難，CBA公司如今所做出的的某些規(guī)定，著實(shí)讓人有點(diǎn)看不懂。
