NBL罷賽風(fēng)波已經(jīng)結(jié)束，最終的結(jié)果是NBL官方攜手聯(lián)賽運(yùn)營(yíng)方深藍(lán)體育體育公司做出處罰，針對(duì)主動(dòng)罷賽的陜西信達(dá)罰款100萬(wàn)，同時(shí)取消其賽季成績(jī)，陜西隊(duì)內(nèi)教練、幾位工作人員一樣被罰款。而此次罷賽風(fēng)波的其他“主角”諸如裁判卻沒(méi)有被公開(kāi)處罰，籃協(xié)只是出具了一份有13處錯(cuò)判的裁判報(bào)告公諸于眾，就沒(méi)有其他說(shuō)法。
從判罰結(jié)果來(lái)看，陜西信達(dá)是被頂格處罰的，根據(jù)聯(lián)賽規(guī)定罷賽行為的最高處罰就是罰款100萬(wàn)加上取消賽季成績(jī)。但此次罷賽事件是否僅陜西信達(dá)一方的行為不合適？鬧出罷賽的原因和當(dāng)時(shí)裁判的不公平吹罰有很大關(guān)系，但裁判卻沒(méi)有得到公開(kāi)處罰。
由于處罰結(jié)果過(guò)于針對(duì)陜西信達(dá)，陜西省籃協(xié)主席王立彬公開(kāi)表達(dá)不滿，直言裁判以及聯(lián)賽運(yùn)營(yíng)方深籃體育公司也應(yīng)該被處罰，不能夠“毫發(fā)無(wú)傷?！?/p>
王立彬具體是說(shuō)：“請(qǐng)問(wèn)競(jìng)賽體系職責(zé)該誰(shuí)負(fù)責(zé)？裁判選派原則和程序在哪里？賽前準(zhǔn)備會(huì)如何開(kāi)的有無(wú)復(fù)盤？對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的問(wèn)題的反應(yīng)和應(yīng)對(duì)是否屬于恰當(dāng)？比賽過(guò)程教練員，球員，隧隊(duì)人員情緒失控可由裁判員管理并做出判罰，那么臨場(chǎng)裁判情緒失控由誰(shuí)“判罰”呢？深籃公司其擔(dān)負(fù)的職責(zé)竟然不擔(dān)負(fù)任何責(zé)任和受到追責(zé)?！?/p>
很顯然，王立彬認(rèn)為裁判和深籃公司也需要被處罰，他們也具備一定責(zé)任?；仡欀袊?guó)籃球發(fā)展歷史，在遙遠(yuǎn)的2008年，新疆男籃因官秀昌事件導(dǎo)致成績(jī)被取消，而籃協(xié)內(nèi)部也對(duì)相關(guān)工作人員進(jìn)行處罰，當(dāng)時(shí)作為籃管中心主任的李元偉、分管CBA聯(lián)賽的籃管中心副主任王渡以及時(shí)任CBA聯(lián)賽辦公室主任郝國(guó)華都被內(nèi)部通報(bào)批評(píng)，其中有人甚至在當(dāng)賽季結(jié)束后就離開(kāi)原崗位，被調(diào)任去其他部門。也就是說(shuō)，過(guò)往籃協(xié)在處理類似事件時(shí)是有做到處罰分明的。
為此王立彬會(huì)表達(dá)不滿并不奇怪，他認(rèn)為陜西信達(dá)罷賽的行為的確應(yīng)該罰，但不能僅罰陜西信達(dá)一方。
中國(guó)籃球的發(fā)展需要多方出力，當(dāng)內(nèi)部出現(xiàn)問(wèn)題，需要去重視解決，裁判問(wèn)題、管理問(wèn)題，這些都是問(wèn)題，的確不能去忽略，倘若沒(méi)有及時(shí)處理，相信還有很多的“陜西信達(dá)”。
（林小湜）
