都說父母是孩子最安全的港灣，可湖南郴州一女子卻在與男友分手后，將2歲的兒子賣給他人，還在抖音發(fā)布視頻。
“六一”臨近，湖南高院將陸續(xù)發(fā)布未成年人保護系列案例。
基本案情
2016年7月，郴州女子王某與男子謝某確定戀愛關(guān)系，2018年9月非婚生育兒子小天。2018年11月，兩人因感情破裂分手。2019年，謝某與女子小丹結(jié)婚。
在撫養(yǎng)過程中，王某多次向謝某要取小孩子的撫養(yǎng)費用，后自認(rèn)為生活困難產(chǎn)生了將小天賣給他人撫養(yǎng)的想法。
2020年6月10日中午，王某通過中間人介紹收養(yǎng)人的方式，在汝城縣某酒店房間與來自岳陽平江的收養(yǎng)人何某夫婦等人商量收養(yǎng)小天一事，最終何某等人給了王某人民幣8萬元及小天的外婆一個紅包。
酒店監(jiān)控視頻截圖
在離開酒店后，王某因為心情不好發(fā)了一條抖音：“不知道這個決定是對還是錯，為了能讓你過的幸福”。
王某發(fā)布的抖音內(nèi)容
謝某的現(xiàn)任妻子小丹刷到了這條視頻，便通過微信和王某聯(lián)系詢問，王某承認(rèn)把孩子賣了。小丹和謝某到派出所報案。
6月12日，王某前往平江縣將小天帶回，并將收取的8萬元和一個紅包退還給了何某。
7月3日，被告人王某被公安民警傳喚到案，到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后，經(jīng)王某與謝某協(xié)商，小天由謝某撫養(yǎng)，謝某出具書面諒解書對王某的行為予以諒解。
法院判決
汝城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某以非法獲利為目的，出賣自己的親生兒子，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。鑒于被告人王某到案后如實供述自己的犯罪事實，主動將被害人小天帶回且將收取他人的8萬元及紅包退還給了收養(yǎng)人，并得到了小天父親謝某的書面諒解，法院判決：被告人王某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年二個月，并處罰金人民幣一萬元。
王某不服，以自己的行為系民間送養(yǎng)行為，不具有非法獲利目的，不屬于出賣親生子女的四種法定情形，不構(gòu)成拐賣兒童罪為由提起上訴。
郴州市中級人民法院二審認(rèn)為，王某在未經(jīng)被害人父親同意或明確表示放棄撫養(yǎng)權(quán)的情況下，以送養(yǎng)名義將被害人以8萬元的價格出賣給他人。王某在出賣兒子時，名下有高消費物品小轎車一輛，并非迫于生活困難才將子女送養(yǎng)，且未考察收養(yǎng)方是否具備撫養(yǎng)條件，僅為收取錢財而將兒子賣予他人，其行為已經(jīng)構(gòu)成拐賣兒童罪。最終法院裁定：駁回上訴，維持原判。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》明確提出，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處。要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應(yīng)當(dāng)通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財?shù)亩嗌佟Ψ绞欠窬哂袚狃B(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。
具有下列情形之一的，可以認(rèn)定屬于出賣親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處：
1、將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；
2、明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人的；
3、為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的；
4、其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。
來源：湖南高院微信公眾號
圖文均來自網(wǎng)絡(luò) 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除
