最近美媒評選了NBA歷史上最全能的8位球星，榜單一經(jīng)公布就備受關(guān)注。能上榜的球員個個都是“怪物”，從數(shù)據(jù)上看，他們簡直逆天！像是60年代的“大O”奧斯卡-羅伯特森，就能在沒有三分線的年代場均拿下三雙。而科比生涯9次入選最佳防守陣容，還兩奪得分王桂冠，簡直是攻防兼?zhèn)涞拇怼?/p>
然而，一眼望去，他們雖然都是超巨級別的存在，但你總能找到一些名字的缺席。比如說拉里-伯德、拉塞爾-威斯布魯克，還有詹姆斯-哈登這些現(xiàn)役的超級球星，在這份榜單上都未能找到自己的位置。這不免引發(fā)球迷們的困惑：是什么原因?qū)е滤麄兣c這份榜單擦肩而過？美媒給出的“全面性”標(biāo)準(zhǔn)到底應(yīng)該如何去界定？
事實上，隨著現(xiàn)代籃球運動的發(fā)展，對球員的全面性要求正變得越來越高。在這個“個個都是詹姆斯”的時代，單憑一項特長已經(jīng)越來越難以立足。想要在NBA這個大舞臺上出人頭地，就必須像加內(nèi)特、詹姆斯那樣，做一個全能型選手：既能組織進(jìn)攻，又能搶斷封蓋、外線內(nèi)線樣樣精通。
在這股大趨勢下，放眼整個聯(lián)盟，真正意義上的全能球員其實并不多見。而那些看似全能的球星，也往往存在這樣那樣的短板。就拿伯德來說，雖然他是一位出色的得分手和組織者，但論起防守，他恐怕還比不上皮蓬和科比。威少雖然常年場均三雙，可他那低得離譜的投籃命中率，實在讓人不敢恭維。
更何況，籃球從來就不是一項單打獨斗的運動。一味追求全能，有時反而會適得其反，讓球員迷失自我，偏離團(tuán)隊定位。就像安東尼-戴維斯執(zhí)意要打鋒線，結(jié)果在湖人時期始終未能發(fā)揮最大作用。所以，對球員“全面性”的理解和定義，其實大有學(xué)問，遠(yuǎn)非數(shù)據(jù)能夠簡單概括。
也許，真正的全能不應(yīng)只看個人，更要看他是否能讓球隊變得更全面。就像魔術(shù)師約翰遜，他不僅能勝任1號到5號所有位置，更可以用自己的視野和傳球，激活所有隊友的潛力。反觀如今的NBA，有些球員數(shù)據(jù)是夠亮眼，可球隊?wèi)?zhàn)績卻止步不前，這又如何稱得上全能呢？
因此，我們在盯著數(shù)據(jù)榜單時，更應(yīng)該反思背后所折射出的評判標(biāo)準(zhǔn)。它們真的客觀全面嗎？會不會有失偏頗？假如我們把團(tuán)隊貢獻(xiàn)、帶動能力也納入考量，那么這份全能榜單，又會有怎樣的變化？
唯有跳出固有的思維定式，以更開闊的眼界審視每一位球員，我們才能更清楚地認(rèn)識他們的長短，理解他們在球隊中的獨特價值。也只有這樣，我們才不至于被媒體牽著鼻子走，而是擁有獨立思考的勇氣與能力。
下一次，當(dāng)權(quán)威又端上另一份榜單時，希望我們每個人都能拿出自己的判斷標(biāo)準(zhǔn)，去認(rèn)真地思考個中是非。這份獨立思考的能力，恰恰是我們這些球迷最應(yīng)該去追求的全能。
免責(zé)聲明：表明文章素材和圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)將及時刪除。
