近日，美國NCAA貪腐案給體育圈落下了一個重磅炸彈。
根據(jù)美國聯(lián)邦調(diào)查局公布的調(diào)查結(jié)果顯示，針對NCAA內(nèi)部腐敗問題，現(xiàn)共有10人涉案被捕，其中包括四位被指控涉嫌“欺詐、腐敗、賄賂”罪名的高級助理教練。
據(jù)ESPN報道，聯(lián)邦調(diào)查局通過兩年的調(diào)查，確認有大學教練員收受經(jīng)紀公司或運動品牌的賄賂；而后兩者行賄的原因是希望這些教練去影響大學球員未來的選擇，從而謀取更大的利益。
包括ESPN、《紐約時報》、《衛(wèi)報》在內(nèi)的多家媒體報道了此次事件，除了聚焦大學教練收受賄賂一事，也對NCAA飽受爭議的“業(yè)余主義”的規(guī)定提出了質(zhì)疑。
NCAA“金錢游戲”由來已久
本次NCAA貪腐案的涉案人員包括4名NCAA大學籃球助理教練以及一些球隊經(jīng)理、財務(wù)顧問和一名阿迪達斯公司高管，多達十人的涉案名單為美國體育界帶來了一場地震。
然而對于那些熟悉大學體育世界運作規(guī)則的人而言，或許一點都不令人意外。
從NCAA創(chuàng)辦之初，這個組織就異?，F(xiàn)實，充斥著“金錢游戲”的味道。
為了吸引更多優(yōu)秀的學生運動員或者是能帶來“捐款”的學生運動員，獲取更多的利益，各高校極盡所能，桌子底下的暗箱操作是常有之事。
早在20世紀80年代，南衛(wèi)理公會大學就曾被NCAA聯(lián)盟判處“死刑”，原因是大學無法適當?shù)刂Ц痘@球隊21名球員的薪水。
同樣的案例發(fā)生在上世紀40年代，一位美國大學官員揭發(fā)了大學球隊企圖通過賄賂行為招募足球隊隊員的丑聞，在當時也引起了很大的反響。
另外一個案例則發(fā)生在20世紀初，NCAA還未成立之時，一份雜志揭露了常春藤高校的運動隊丑聞，該雜志稱常春藤高校的運動員并不是規(guī)定的“非職業(yè)、在校學生”，并稱這樣的隊伍為“幽靈學生隊”。
同時，耶魯大學教授Walter Camp通過“幽靈學生隊”受賄10萬美元的事件也被曝光。
被指控非法提供獎學金
事實上，聯(lián)邦調(diào)查局對于本次事件的指控并不在于經(jīng)濟公司、運動品牌和教練員“操縱年輕球員”。相反，聯(lián)邦調(diào)查局指控的點在于涉案高校非法為球員提供運動獎學金。
據(jù)《衛(wèi)報》透露，指控文件中顯示，“這些知名或者不知名的參與者通過電話，電子郵件、資金電匯以及其他手段和方法對大學生運動獎學金進行詐騙?！?/p>
“他們隱瞞學生運動員收受運動公司的‘贊助’，從而騙取高校繼續(xù)為學生運動員提供運動獎學金，而實際上由于‘贊助’，該大學生已經(jīng)不符合競爭獎學金的資格了。”
根據(jù)NCAA的業(yè)余性質(zhì)，學生運動員沒有工資，收入主要依靠學校提供的運動員獎學金。除此之外，對于學生運動員獲得資助或與職業(yè)體育發(fā)生聯(lián)系都存在種種限制。
然而，近年來，對于NCAA業(yè)余性質(zhì)一直質(zhì)疑不斷，有很大的呼聲呼吁取消該規(guī)則。
值得注意的是，假如“業(yè)余主義規(guī)則”被取消，聯(lián)邦調(diào)查局很有可能取消對于涉案人員的指控。
“業(yè)余原則”是否還該存在？
“在某種程度上，學校是受害者”，美國律師Joon Kim在接受《衛(wèi)報》采訪時說道。
“當很多人以為高校因為利益已經(jīng)放棄了‘業(yè)余主義原則’時，如今再次重申這個立場，其實是很了不起的?！?/p>
據(jù)“今日美國”報道，包括弗吉尼亞大學、得克薩斯州A＆M在內(nèi)的28所美國高校，通過去年的大學畢業(yè)生獲得了超過一億美元的收入。
在美國50個州中，有39個州顯示，大學橄欖球和籃球教練是州內(nèi)薪酬最高的員工。
美國彭博社則稱，美國有九所高校因為運動項目，背負了至少2億美元的公共債務(wù)——這些高校都斥巨資修建運動設(shè)施，以爭取最大的運動前景。
高校體育給高校帶來了很多利益，同時美國高校也為體育投入了很多資金，所謂的“業(yè)余”，在今天看來似乎已經(jīng)有些不合時宜。
聯(lián)邦調(diào)查局和國防部的這次調(diào)查，目前看來，仍是在支持NCAA保持自己的“業(yè)余”色彩，但是仍有不少的人借此次事件提出不滿。
反對者認為，這次事件最本質(zhì)的問題是反映出NCAA的規(guī)則本身存在問題，需要被修正。
