在 CBA，球隊(duì)想爭(zhēng)冠離不開(kāi)好球員，但簽合同要是看走眼，分分鐘變成 “冤大頭”。下面這六位球員的合同，堪稱各隊(duì)老板的 “失眠元兇”，高薪卻打不出價(jià)值，想甩都甩不掉。
郭艾倫：昔日王牌后衛(wèi)，傷病纏身難值 600 萬(wàn)
廣州隊(duì)花 600 萬(wàn)頂薪簽下郭艾倫，本想讓這位 “亞洲第一后衛(wèi)” 帶隊(duì)沖成績(jī)。以前的郭艾倫，啟動(dòng)速度快得像閃電，變向突破能把對(duì)手晃得找不著北，關(guān)鍵時(shí)刻單打得分更是拿手好戲?？蛇@幾年傷病不斷，爆發(fā)力和速度大不如前，突破時(shí)容易被防住，失誤也變多了。本賽季他只打了 11 場(chǎng)，場(chǎng)均不到 30 分鐘，算下來(lái)每分鐘工資近 2 萬(wàn)，這性價(jià)比，廣州隊(duì)直呼 “血虧”。
趙睿：傷病猛如虎，700 萬(wàn)合同成新疆隊(duì)包袱
新疆隊(duì)給趙睿開(kāi)出 700 萬(wàn)頂薪，看中的是他強(qiáng)悍的防守和關(guān)鍵時(shí)刻的得分能力。趙睿防守時(shí)像 “牛皮糖” 一樣緊逼對(duì)手，進(jìn)攻端既能持球單打，又能投三分。但自從世界杯后，傷病就纏上了他，橫移速度變慢，防守強(qiáng)度下降，進(jìn)攻也不穩(wěn)定。常規(guī)賽只打了 26 場(chǎng)，季后賽僅出場(chǎng) 1 次，這狀態(tài)讓新疆隊(duì)的爭(zhēng)冠計(jì)劃成了泡影，兩年的頂薪合同，越看越像 “燙手山芋”。
趙巖昊：曾經(jīng)神射手，傷病后成奪冠局外人
廣廈隊(duì)奪冠的慶功宴上，趙巖昊卻高興不起來(lái) —— 季后賽他場(chǎng)均只打 8.8 分鐘，基本被教練按在替補(bǔ)席。以前的他，無(wú)球跑動(dòng)意識(shí)一流，三分球又準(zhǔn)又快，是球隊(duì)進(jìn)攻端的 “微波爐”。但傷病讓他投籃穩(wěn)定性變差，防守也跟不上，如今在隊(duì)里越來(lái)越邊緣。廣廈隊(duì)想交易他優(yōu)化陣容，可頂著頂薪合同又沒(méi)狀態(tài)，其他球隊(duì)根本不愿接手。
范子銘：拿著周琦的錢，干著藍(lán)領(lǐng)的活
在北京首鋼，范子銘拿著和周琦一樣的頂薪，表現(xiàn)卻天差地別。他身高體重占優(yōu)勢(shì)，有一定的背身單打技術(shù)，但腳步太慢，進(jìn)攻手段單一，一遇到強(qiáng)硬防守就容易失誤。防守端協(xié)防不積極，護(hù)框也不行，和頂級(jí)內(nèi)線差距明顯?？倹Q賽后，他發(fā)個(gè)微博都被球迷追著罵 “不值這個(gè)價(jià)”。首鋼隊(duì)給他 4 年頂薪，現(xiàn)在想引援補(bǔ)強(qiáng)內(nèi)線，卻被這份合同死死卡住了薪資空間。
葛昭寶：老將高薪，數(shù)據(jù)卻 “慘不忍睹”
山西隊(duì)給葛昭寶的 5 年頂薪，或許有致敬老將的成分，但看看數(shù)據(jù)：場(chǎng)均 3.8 分、2.6 個(gè)籃板，上場(chǎng)時(shí)間越來(lái)越少。以前的他，內(nèi)線腳步扎實(shí)，中距離投籃穩(wěn)，還能給隊(duì)友傳球策應(yīng)。可隨著年齡增長(zhǎng)和傷病，他移動(dòng)變慢，籃下對(duì)抗不行，防守成了漏洞。如今隊(duì)里來(lái)了新內(nèi)線，葛昭寶的地位更尷尬，這份全隊(duì)最高薪的合同，讓山西隊(duì)在薪資分配上頭疼不已。
李慕豪：空有身高，打球太軟
李慕豪年薪 550 萬(wàn)不算頂薪，但表現(xiàn)也對(duì)不起這個(gè)價(jià)。他身高臂長(zhǎng)，護(hù)框和中距離投籃是強(qiáng)項(xiàng)，快攻時(shí)也能輕松得分。可他在場(chǎng)上總是 “懶洋洋” 的，搶籃板不積極，一遇到對(duì)抗就退縮，進(jìn)攻全靠隊(duì)友喂球，自己很難創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)。北京首鋼之前急著把他退回深圳隊(duì)，深圳隊(duì)現(xiàn)在也想甩鍋，卻找不到接盤(pán)俠。明年合同才到期，這期間深圳隊(duì)只能捏著鼻子認(rèn)虧，內(nèi)線補(bǔ)強(qiáng)計(jì)劃也被打亂。
在這些 “垃圾合同” 的表象背后，所暴露出來(lái)的是 CBA 俱樂(lè)部在球員簽約環(huán)節(jié)的盲目樂(lè)觀之態(tài)，他們過(guò)度高估了球員未來(lái)的競(jìng)技表現(xiàn)以及健康狀況。與此同時(shí)，聯(lián)賽的薪資規(guī)則以及球員交易機(jī)制亦存在著不夠完善的狀況。
倘若不及時(shí)解決這些問(wèn)題，后續(xù)球隊(duì)仍將為諸如此類的 “冤大頭合同” 付出代價(jià)，而 CBA 的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展也必將受到不利影響。
