剛刷到HoopsHype凌晨出爐的本世紀NBA前十重排名單，老詹榜首穩(wěn)如泰山，科比第三，庫里僅第五，剛拿MVP+FMVP+得分王的亞歷山大甚至跌出歷史百大——這排名炸鍋了。
要我說，榜單永遠有主觀濾鏡，真正的傳奇根本不需要這些排位來證明自己。
看看這份名單的底氣在哪。
詹姆斯坐頭把交椅確實難有爭議。
四座MVP加四座FMVP的硬貨擺著，歷史得分王頭銜扛著，從騎士1.0到湖人，跨越三個十年都是聯(lián)盟門面。
但把庫里按在第五就太離譜了。
全票MVP是擺設(shè)？
73勝紀錄是空氣？
關(guān)鍵是他徹底改變了籃球打法，現(xiàn)在連中鋒都在三分線外蹲著，這種顛覆性影響力居然拼不過一個“得分穩(wěn)定性”？
看看杜蘭特排第四，榮譽簿上兩冠兩FMVP確實耀眼，可離了勇士體系后獨自帶隊的上限在哪？
庫里帶隊重建王朝的基石價值，被嚴重低估了。
更離譜的是新鮮出爐的王者亞歷山大直接被歷史百大除名。
上賽季68勝的雷霆戰(zhàn)績是假的？
單賽季包攬MVP、FMVP、得分王含金量不足？
上次做到這壯舉的還是2000年的奧尼爾。
按這標(biāo)準(zhǔn)，塔圖姆靠著團隊冠軍就進歷史93位，亞歷山大帶著史詩級數(shù)據(jù)加冕卻連門檻都摸不著，雙標(biāo)得讓人想笑。
媒體一邊喊著“累積榮譽不足”，一邊把同屆的東契奇捧到57位——說白了還是流量生意。
科比的第三名同樣經(jīng)不起深扒。
五冠兩FMVP的份量毋庸置疑，但鄧肯手握同樣五冠卻屈居第二，理由居然是“影響力”？
馬刺二十年如一日的基本盤被輕飄飄一句“打法沉悶”就蓋過去了。
加內(nèi)特、諾維斯基這些一人一城拿過MVP和總冠軍的傳奇，在排名后半段擠著，保羅沒冠軍就只能卡在第八——這標(biāo)準(zhǔn)切換得隨心所欲。
說到底，媒體排名就是話題制造機。
球迷心里那桿秤才最準(zhǔn)。
庫里用三分球開創(chuàng)時代，科比用曼巴精神影響一代人，老詹用持久巔峰定義偉大，這些印記早刻在籃球史上了。
至于亞歷山大們？
時間會證明誰才是真金。
大清早就給整清醒了。
老詹第一沒毛病，但庫里才第五？
小球時代是他一手推出來的好嗎！
講真，杜蘭特排庫里前面就離譜。庫昊帶隊拿73勝那年，阿杜還在雷霆摸西決地板呢。
最破防的是SGA。
MVP+FMVP+得分王三件套都齊了，歷史百大連個影都沒有？
那塔圖姆咋進去的？
媒體老操作了?？票扰鸥呔褪乔閼逊?，鄧肯排低就是太低調(diào)。橫豎都是他們說了算。
看開點。
真正牛的人需要這些野榜認證？
庫里三分紀錄掛那兒，科比集錦全網(wǎng)飛，老詹數(shù)據(jù)欄拉不到頭。
傳奇自己會說話。
