美媒重排本世紀NBA前十球星:科比第三,老詹榜首無懸念

美媒重排本世紀NBA前十球星:科比第三,老詹榜首無懸念

剛刷到HoopsHype凌晨出爐的本世紀NBA前十重排名單,老詹榜首穩(wěn)如泰山,科比第三,庫里僅第五,剛拿MVP+FMVP+得分王的亞歷山大甚至跌出歷史百大——這排名炸鍋了。

要我說,榜單永遠有主觀濾鏡,真正的傳奇根本不需要這些排位來證明自己。

看看這份名單的底氣在哪。

詹姆斯坐頭把交椅確實難有爭議。

四座MVP加四座FMVP的硬貨擺著,歷史得分王頭銜扛著,從騎士1.0到湖人,跨越三個十年都是聯(lián)盟門面。

但把庫里按在第五就太離譜了。

全票MVP是擺設(shè)?

73勝紀錄是空氣?

關(guān)鍵是他徹底改變了籃球打法,現(xiàn)在連中鋒都在三分線外蹲著,這種顛覆性影響力居然拼不過一個“得分穩(wěn)定性”?

看看杜蘭特排第四,榮譽簿上兩冠兩FMVP確實耀眼,可離了勇士體系后獨自帶隊的上限在哪?

庫里帶隊重建王朝的基石價值,被嚴重低估了。

更離譜的是新鮮出爐的王者亞歷山大直接被歷史百大除名。

上賽季68勝的雷霆戰(zhàn)績是假的?

單賽季包攬MVP、FMVP、得分王含金量不足?

上次做到這壯舉的還是2000年的奧尼爾。

按這標(biāo)準(zhǔn),塔圖姆靠著團隊冠軍就進歷史93位,亞歷山大帶著史詩級數(shù)據(jù)加冕卻連門檻都摸不著,雙標(biāo)得讓人想笑。

媒體一邊喊著“累積榮譽不足”,一邊把同屆的東契奇捧到57位——說白了還是流量生意。

科比的第三名同樣經(jīng)不起深扒。

五冠兩FMVP的份量毋庸置疑,但鄧肯手握同樣五冠卻屈居第二,理由居然是“影響力”?

馬刺二十年如一日的基本盤被輕飄飄一句“打法沉悶”就蓋過去了。

加內(nèi)特、諾維斯基這些一人一城拿過MVP和總冠軍的傳奇,在排名后半段擠著,保羅沒冠軍就只能卡在第八——這標(biāo)準(zhǔn)切換得隨心所欲。

說到底,媒體排名就是話題制造機。

球迷心里那桿秤才最準(zhǔn)。

庫里用三分球開創(chuàng)時代,科比用曼巴精神影響一代人,老詹用持久巔峰定義偉大,這些印記早刻在籃球史上了。

至于亞歷山大們?

時間會證明誰才是真金。

大清早就給整清醒了。

老詹第一沒毛病,但庫里才第五?

小球時代是他一手推出來的好嗎!

講真,杜蘭特排庫里前面就離譜。庫昊帶隊拿73勝那年,阿杜還在雷霆摸西決地板呢。

最破防的是SGA。

MVP+FMVP+得分王三件套都齊了,歷史百大連個影都沒有?

那塔圖姆咋進去的?

媒體老操作了??票扰鸥呔褪乔閼逊?,鄧肯排低就是太低調(diào)。橫豎都是他們說了算。

看開點。

真正牛的人需要這些野榜認證?

庫里三分紀錄掛那兒,科比集錦全網(wǎng)飛,老詹數(shù)據(jù)欄拉不到頭。

傳奇自己會說話。

相關(guān)新聞

RELATED NEWS