辛納被禁賽三個月的消息一出，外界就吵成了一片，盡管很多球員都認為辛納被禁賽僅三個月存在不公，但也有很多球員公開支持這一做法，一時間，誰是誰非還真不好定論。不過，就在昨天，WADA負責(zé)人出面解釋了辛納案部分爭議的點。
世界反興奮劑機構(gòu)的首席律師Ross Wenzel在談到辛納被禁賽三個月時，強調(diào)這起案件與其它興奮劑案相差十萬八千里，因為根據(jù)收到的科學(xué)反饋表明，辛納不可能是故意服用興奮劑，包括微量服用興奮劑。這也成為辛納與其它案件量化標(biāo)準(zhǔn)不同的根本原因，因此，辛納案并不存在“差別對待”的情況。
他表示，“這是一個完全不同于其它禁藥案的案例。因為根據(jù)我們收到的科學(xué)回饋確認，沒有證據(jù)表明球員有意使用禁藥，甚至是微量服用。當(dāng)我們分析這類案例時，我們會從技術(shù)和操作層面進行評估，而不會害怕公眾意見或政治家的看法。”
那么WADA是否對辛納是否存在一些特殊的“袒護”或者說是“特權(quán)”呢？比如說在禁賽日期內(nèi)考慮到賽程，以保證辛納不錯過任何一個大滿貫賽事？又比如說在禁賽日期方面充分考慮了辛納方的需求和態(tài)度？
對此，他解釋道，“一旦達成和解協(xié)議，你不能說：‘哦，但是我們會在兩個月內(nèi)實施這項禁賽，為期三個月?！驗椋惐仨毩⒓瓷?，當(dāng)然，一旦和解，因透明度原因，發(fā)布消息是很重要的。我們施加的禁賽當(dāng)然不依賴賽程，適當(dāng)?shù)慕惐仨毷┘?，并?yīng)該盡快生效，它不應(yīng)該根據(jù)發(fā)生的重要事件與否而修改或考量。”
此外，他還解釋了為何WADA去年堅持上訴重審辛納案，而如今又會突然作出與辛納和解的決定的原因，“我查看了數(shù)據(jù)，自2021年1月協(xié)議解決辦法開始以來，已經(jīng)有67個類似的案件。一些案件在初次審理時與世界反興奮劑機構(gòu)達成了協(xié)議，而其它案件則必須等待體育仲裁法庭的程序結(jié)束?！?/p>
不過，對于這樣一番充滿了“假”、“大”、“空”的且充滿了虛偽編織的解釋，很多網(wǎng)友再次表達了不滿。
有網(wǎng)友就表示，“首先，辛納案被重審的關(guān)鍵并不是他是否故意使用了興奮劑，而是即便是他不知情，他仍需要根據(jù)興奮劑條例里規(guī)定的‘疏忽罪’承擔(dān)團隊行為帶來的后果。因此，以所謂的“非故意”就搪塞一切真的非常的可笑！要知道，哈勒普也好，莎拉波娃也好她們也都是非故意的，但她們最短也都接受了一年以上的禁賽！其次，如果按律師所說，禁賽日期是WADA單方面要求的，辛納只是被動的接受處罰，那他為何要接受？畢竟，此前他是被判無罪的，而且即便是通過國際法庭，他仍然有可能被判無罪，既然如此，他主動接受不是自打嘴巴承認自己之前立的無辜人設(shè)是欺騙所有人嗎？”
還有網(wǎng)友表示，“所以說，現(xiàn)在的佩古拉之前的采訪的含金量還在上升，因為相關(guān)機構(gòu)總是會找出各式各樣的理由來解釋他們的所作所為，而球員只不過是這一體制下的工具而已，隨他們捏來捏去！”更有網(wǎng)友表示，“用巧合完美避開所有問題，所以，嗯嗯，禁賽日期與賽程安排無關(guān)，都是巧合，就像和違禁物質(zhì)進入他身體的過程一樣的，都是巧合！這真的讓人覺得非?？尚?！”
辛納案自發(fā)生以來一直爭議不斷，其實最根本的問題并不是他是否故意使用了興奮劑，而是整個案件中的不透明以及審判程序上的不公平，最終才讓案件的結(jié)果失去了公信力。
但就在昨天，辛納的律師Jamie Singer的一番話很有趣，他在談到這起案件時表示：“當(dāng)一名球員陷入類似情況時，其他球員就像鷹一樣。而當(dāng)他們自己陷入其中時，他們會試圖躲藏。我們花了一些時間才讓辛納相信，接受WADA的提議是正確的選擇，而不是去國際體育仲裁法庭。辛納從一開始就受到了教科書式的審判，沒有存在偏袒。”(來源：網(wǎng)球之家 ?作者：陸小天）
