“村BA”要放在鄉(xiāng)村這樣的水中，才是自然而有生命力的，如若脫離了水，或者把水污染了，草也就沒了
“村BA”等村字頭體育賽事，近年來頻頻出圈。成長的煩惱也隨之而來：據(jù)人民日報報道，近日寧夏固原市原州區(qū)三營鎮(zhèn)村民反映，當(dāng)?shù)亍按錌A”賽事中，有不符合要求的人員參賽。2024年8月29日至9月1日，寧夏回族自治區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳參與主辦的大地流彩·寧夏和美鄉(xiāng)村第二屆籃球賽（“村BA”）在銀川舉行，三營鎮(zhèn)組隊參賽獲得季軍，而獲得冠亞軍的隊伍被指有球員不符合比賽規(guī)程中對戶籍和職業(yè)的要求。
對此，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門人員表示，“作為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門，舉辦體育賽事的經(jīng)驗尚有不足，賽前審核工作確有改進之處”。
↑“2025年全民健身大拜年”寧夏西吉縣第八屆農(nóng)民籃球爭霸賽比賽現(xiàn)場。圖據(jù)人民日報
記者采訪發(fā)現(xiàn)，爭議背后是參賽目標(biāo)、參與心態(tài)出了問題。一些球隊過于看重名次，不惜邀請不符合戶籍和職業(yè)的人員參賽，甚至為此花錢、托關(guān)系遷戶口；個別基層單位提供球員身份的假證明，有的承辦方明知有假卻放任不管。
此外，“村BA”還面臨由于快速發(fā)展帶來的定位不夠清晰，各方利益、目標(biāo)不盡一致的問題。比如農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門強調(diào)“村味”，認(rèn)為不必過分突出競技性，賽事是助力“三農(nóng)”發(fā)展的重要載體和途徑；體育部門側(cè)重“賽味”，認(rèn)為在保障農(nóng)民參與的主體性基礎(chǔ)上，可適當(dāng)放寬參賽資格，提高比賽觀賞性和普及度；基層政府則希望借助“村BA”這一品牌帶來的經(jīng)濟效應(yīng)，拉動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟……
若要討論“村BA”發(fā)展中的問題，我們不妨回到其爆火的原點。2022年8月，貴州省黔東南州臺盤鄉(xiāng)臺盤村舉辦的籃球賽火爆出圈。村口球場上激烈對抗的球員都是鄉(xiāng)親，場邊觀賽的老鄉(xiāng)們層層疊疊，場均觀賽人數(shù)超1.5萬人，比賽有時打到凌晨，觀眾卻鮮有離場。比賽的勝利者，獲得的獎品多是農(nóng)產(chǎn)品。各平臺網(wǎng)絡(luò)直播的累計觀看人次上億，關(guān)鍵詞“村BA”連續(xù)多天進入熱榜。
不難發(fā)現(xiàn)，讓“村BA”成為現(xiàn)象的，不是其比賽的專業(yè)度，其出圈的原因是場上的全力拼搏、場邊的全情投入，在意的不是最終結(jié)果和冠軍獎金，而是每球必爭的村寨榮譽。圍觀者被帶入現(xiàn)場滾燙的氛圍中，感受到體育比賽帶來的純粹和激情。
在貴州“村BA”成為現(xiàn)象級事件后，各地既有或新設(shè)的鄉(xiāng)村籃球賽事多冠以“村BA”之名開展，在全國范圍內(nèi)遍地開花。近年來“村字頭”的賽事不斷發(fā)展，成為村民們生活的一部分，也成為地方政府“體育+”的載體，企業(yè)也發(fā)現(xiàn)其中的商機，希望以體育為紐帶，推廣自己的產(chǎn)品。?
無論是地方政府希冀的“體育+”，還是資本和企業(yè)看中的商機，這些期待以“村BA”為載體的附加值并無問題。問題是，“村BA”賽事的公平性和群眾性不能出問題。舍此，一切價值則將無所依附。
公平是所有賽事，無分專業(yè)比賽或群眾活動的基礎(chǔ)性原則。小到我們學(xué)生時代的校園運動會，大到奧運會，賽事開始前，均設(shè)環(huán)節(jié)來宣誓、講話，重復(fù)昭示公平的價值。沒有公平，比賽就是表演和遮羞布。所以，如果“村BA”賽事中出現(xiàn)球隊為球員身份造假，把職業(yè)、專業(yè)的運動員放到場上，去和農(nóng)民運動員競技，那就已經(jīng)不是在爭奪榮譽，而可能是在毀掉賽事，毀掉賽事所承載的價值。
扎根于鄉(xiāng)村社會的群眾性，則是村BA的靈魂。貴州“村BA”的激情和能量，根植于鄉(xiāng)土中國熟人社會。因為與隊友的相熟相親，對村寨、故鄉(xiāng)的強烈歸屬，兩支隊伍對抗時，才會因高于利益的榮譽感而爆發(fā)出直指人心的能量。而為了比賽的專業(yè)度和觀賞性引入和鄉(xiāng)村并無關(guān)聯(lián)的運動員，隊伍的榮譽感和觀眾的投入，勢必都將打折扣。失去了全力以赴的斗志和全情投入的助威，則“村BA”無魅力可言。將“村”和“BA”拆開，“村BA”就會淪為一種表演賽。
至于“村BA”主辦方中各部門不同的利益和目標(biāo)，實質(zhì)上沒有不可調(diào)和的矛盾，他們統(tǒng)一于“農(nóng)民怎么想”。我國的城鎮(zhèn)化用幾十年時間，走完了他國幾百年的歷程，與鄉(xiāng)土有割不斷聯(lián)系的進城農(nóng)民有沒有資格參賽等問題，大可以和“村BA”球隊商量著辦。農(nóng)村的一些問題，往往不是產(chǎn)生于由下至上的意見過于復(fù)雜，而是由上至下的規(guī)則失之簡單。
至于地方政府希望借助“體育+”發(fā)展文旅、帶動消費、促進經(jīng)濟，則想要提醒一句：先把“+”前面的內(nèi)容做好。體育做好了，其他更像水到渠成；體育本身做砸了，其他的期待則是鏡花水月。
“村BA”當(dāng)年能夠出圈，在于其野生的純粹，自發(fā)的激情，是體育最初的美好模樣。這份美好，不會因不夠?qū)I(yè)而相形見絀。它不是行政命令打造的盆景，也無關(guān)金錢資本和逐利。
正如木心評價《紅樓夢》中的詩詞：它們?nèi)缢荩〕鏊?，即不好；放在水中，好看?！按錌A”也是一樣，要放在鄉(xiāng)村這樣的水中，才是自然而有生命力的，如若脫離了水，或者把水污染了，草也就沒了。
紅星新聞評論員 李秀明
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
