日前，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第一期職業(yè)聯(lián)賽裁判評(píng)議工作，并于昨日公布評(píng)議結(jié)果。在首輪揭幕戰(zhàn)申花主場(chǎng)對(duì)陣亞泰的比賽中，當(dāng)值主裁判、上賽季中超“銀哨”得主李海新在VAR技術(shù)介入的情況下，仍向踩踏對(duì)手的申花球員蔣圣龍錯(cuò)誤出示黃牌。李海新面臨足協(xié)裁判部門(mén)的內(nèi)部處罰。
據(jù)足協(xié)透露，本賽季裁判評(píng)議工作采用了從評(píng)議專(zhuān)家?guī)熘须S機(jī)抽取專(zhuān)家參與每次評(píng)議的新機(jī)制。本期評(píng)議會(huì)仍采用視頻會(huì)議形式，邀請(qǐng)了中足聯(lián)紀(jì)檢人員和兩名來(lái)自社會(huì)及媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽(tīng)會(huì)議，采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的形式，得出評(píng)議結(jié)論如下：
判例一：中超聯(lián)賽第一輪，上海申花vs長(zhǎng)春亞泰，比賽第90+1分鐘，上海申花4號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶球時(shí)踩踏到長(zhǎng)春亞泰23號(hào)守門(mén)員腿部，裁判員初始未判罰犯規(guī)，VAR介入。裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，判上海申花4號(hào)犯規(guī)，并出示黃牌警告。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：上海申花4號(hào)隊(duì)員試圖射門(mén)，未踢到球，落地時(shí)鞋釘部位踩踏到長(zhǎng)春亞泰23號(hào)守門(mén)員小腿側(cè)部，犯規(guī)動(dòng)作及接觸力量危及對(duì)方隊(duì)員安全，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌罰令出場(chǎng)。VAR介入正確。裁判員進(jìn)行在場(chǎng)回看后向上海申花4號(hào)出示黃牌的決定錯(cuò)誤，漏判紅牌。
判例二：中超聯(lián)賽第一輪，山東泰山vs河南俱樂(lè)部酒祖杜康，比賽第20分鐘，山東泰山14號(hào)守門(mén)員出擊至本方罰球區(qū)外，踢到河南俱樂(lè)部30號(hào)隊(duì)員，裁判員先掌握有利，之后在比賽停止時(shí)向山東泰山14號(hào)守門(mén)員出示黃牌警告。VAR介入，裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，取消黃牌，并出示紅牌將山東泰山14號(hào)守門(mén)員罰令出場(chǎng)。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：山東泰山14號(hào)守門(mén)員出擊至本方罰球區(qū)外，抬腿試圖踢球未果，腳踢到河南俱樂(lè)部30號(hào)隊(duì)員肋部，速度較快，沖擊力較大，未采取預(yù)防措施，危及對(duì)方隊(duì)員安全，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌。VAR介入正確，裁判員在場(chǎng)回看后向山東泰山14號(hào)守門(mén)員出示紅牌罰令出場(chǎng)的最終決定正確。
文/本報(bào)記者肖赧
供圖/視覺(jué)中國(guó)
（北京青年報(bào)）
