作者 | 燕公子
"Happy New Year很OK，但Good Night不OK。"
隨著徐克性侵事件疑云彌漫，這句又魔性又土味的對白，就這么水靈靈地走進了公眾視野。
3月6日，國際乒聯(lián)（ITTF）在發(fā)布的裁決文件中，明確指控教練兼前運動員徐克違反了國際乒聯(lián)的反騷擾政策和程序，并對其處以禁賽10年的處罰。
文件表述寫得很書面很隱晦，其實說白了，就是指控徐克性侵美國女運動員，而徐克不甘示弱，立馬發(fā)了一份"一分鐘"聲明駁斥對方誣告。
先來看看國際乒聯(lián)的說法——時間撥回2020年12月31日的成都訓(xùn)練營，原本該是運動員們狂歡的跨年夜，卻在凌晨演變成一場“跨年劫”。
當(dāng)晚，徐克邀請四名運動員到房間喝酒，一美國隊女運動員在00:30返回房間。凌晨1:15，徐克通過微信索要到其房間號，在對方明確表示"要睡覺"后，仍強行闖入，“將手伸進女運動員褲子”，實施性侵。
而徐克的回應(yīng)里，卻描繪了另一個故事版本：跨年夜美國隊員主動咨詢教練聘用和情感問題，被拒后通過語音邀請其到房間"繼續(xù)探討"。
徐克強調(diào)，在這個過程中，自己"敲門進入、短暫停留、全程不到1分鐘"。眾所周知，1分鐘能干什么？至此，這場橫跨四年的乒乓懸案，儼然成了現(xiàn)實版《羅生門》。
既然雙方各執(zhí)一詞，那就看看公開的“物證”。
國際乒聯(lián)公布的雙方聊天截圖顯示，2021年1月1日凌晨1點15分，徐克在微信不斷追問女運動員："你住哪間？我過來找你……再聊會兒。"
在對方明確且反復(fù)回復(fù)："太困了，要睡了"，并對他說“Happy New Year, Good Nigh(新年快樂，晚安)之后”，徐克油膩回復(fù)："Happy New Year很OK，但Good Night不OK。"
徐克在聲明中堅稱是"對方主動"，可是聊天記錄里既沒有"歡迎來我房間"的邀請，也沒有"探討薪資"的對話存檔。有的僅僅是他在凌晨三點半強行"再聊會兒"的迫切與執(zhí)著。
雖然對方是美國人，徐克才是咱中國同胞，但真相面前人人平等，而這起案件更加吊詭之處在于：
事情發(fā)生在我國領(lǐng)土，同時涉及中外公民，為何當(dāng)時竟無人報警？時隔四年，國際乒聯(lián)突然祭出禁賽令，是因為剛剛掌握證據(jù)還是別有隱情？
根據(jù)《刑事訴訟法》第109條，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪事實就應(yīng)立案偵查。即便當(dāng)年無人報案，如今國際乒聯(lián)已公布聊天記錄等證據(jù)，成都警方完全有理由重啟調(diào)查，畢竟性侵案追訴期長達20年。
如果真如國際乒聯(lián)所說，徐克能在涉外訓(xùn)練營里暢通無阻地實施犯罪，事后還能安然無恙繼續(xù)執(zhí)教四年，那這背后是否有"保護傘"在運作？
從房間號泄露到監(jiān)控缺失，這些細節(jié)都指向可能存在系統(tǒng)性的包庇行為，需要徹查。反之，如果是誣告，所謂的受害人以及國際乒聯(lián)也有義務(wù)公開向徐克道歉，恢復(fù)其名譽。
當(dāng)"國際乒聯(lián)裁決"與"徐克聲明"在輿論場對攻時，我們更需要來自成都警方的藍底白字。
這不是簡單的體育丑聞，而是檢驗中國法治成色的試金石。
