（1）
2025年3月6日，國際乒聯(lián)官方發(fā)布一則禁令；
稱一名名叫XU KE的教練員兼前運(yùn)動員，嚴(yán)重違反了ITTF反騷擾政策而被停職10年；
國際乒聯(lián)的調(diào)查基于受害者的陳述以及雙方的聊天記錄；
聊天記錄顯示，徐克主動詢問受害者，一位美國女隊員的房間號；
并在對方多次表示要睡覺的情況下，仍然堅持進(jìn)入房間“再聊一會兒”；
稱徐克強(qiáng)行進(jìn)入女隊員房間后，有擁抱和手插入對方身體的行為。
此徐克非彼徐克；
此徐克并非香港導(dǎo)演徐克，而是國內(nèi)乒乓球界的一位天才少年，中國籍，之后晉升為教練，長期服務(wù)于韓國乒乓球隊；
3月10日徐克聲明稱：該裁決嚴(yán)重顛倒事實；
事件發(fā)生在2020年12月31日；
當(dāng)時徐克在成都的國際訓(xùn)練營中邀請四名球員到他的房間喝酒慶祝新年；
當(dāng)日聚會結(jié)束已經(jīng)凌晨，但是一位美國女隊員卻還想聊一會，自己沒好意思拒絕；
隨后，對方主動提出希望自己擔(dān)任其教練并詢問薪資問題，且咨詢本人個人情感問題，均被本人婉拒。
美國隊員隨后在語音電話中說就住在和徐克斜對面10米內(nèi)的房間，邀請其繼續(xù)探討；
徐克敲門進(jìn)入，短暫停留后返回自己房間（全程不到1分鐘）。
這是徐克自己的事件描述。
（2）
從當(dāng)事雙方對事件的描述，就能看到矛盾之處；
徐克稱自己當(dāng)日婉拒美國女隊員的各種邀請和詢問，包括情感問題；
而美國女隊員提交的證據(jù)卻包括兩人的微信聊天記錄，顯示徐克幾次詢問對方住哪個房間，稱要過來聊一會兒。
誰真誰假，誰在說謊？
這個問題還真不好說；
假如美國隊員說假話，聊天內(nèi)容從何而來？
而假如徐克是清白的，聊天內(nèi)容又為何明顯不符？
真相不好說，但其實真相也不難判斷；
關(guān)鍵就是這份微信記錄，是否是真實存在的？
假如真實存在，有原始載體，內(nèi)容屬實；
那恐怕徐克的解釋就非常蒼白。
而且，徐克自稱美國隊員通過語音電話讓其到自己房間，那么徐克肯定有語言通話記錄；
這個記錄在哪里？
即使有這個記錄，徐克還是不能免除行為上的瑕疵；
作為男教練和女隊員，都凌晨3點半了，不明白孤男寡女容易產(chǎn)生是非嗎？
對方喊你過去，你就去了；
也真是個人才，蠢萌的可愛！
不過，即使女隊員有聊天記錄，但徐克當(dāng)日是如何強(qiáng)行進(jìn)入其房間的？
這一點也很吊詭；
要知道，你既然不愿意對方進(jìn)入，那就不要開門，難道對方還能破門而入嗎？
除非是自己主動打開的房門；
既然是自己主動打開房門，那么對方強(qiáng)行進(jìn)入又從何說起呢？
（3）
還未結(jié)束；
國際乒聯(lián)的做法也很可笑；
此事如果涉及性騷擾，性侵，那就是刑事犯罪，或者至少是治安違法；
事發(fā)地在成都，屬于國內(nèi)警方的管轄范圍，應(yīng)該及時報警，由中國警方進(jìn)行調(diào)查再下結(jié)論；
而國際乒聯(lián)卻自行裁定，而且是事隔四年多才公布裁定結(jié)果；
從事發(fā)2021年1月1日，到2025年3月6日宣布結(jié)果；
難道國際乒聯(lián)的工作效率如此之低嗎？
一件事情有就是有，沒有就是沒有；
假如難以判斷，那就報警讓警方做出判斷；
現(xiàn)在這件事拖了四年時間，處理過程也并非無懈可擊；
無論任何結(jié)論都只能引起各方口水戰(zhàn)，打嘴炮和爭論不休。
乒聯(lián)的做法值得商榷；
徐克反駁乒聯(lián)也不是沒有道理。
（4）
性騷擾這種事情，不怕不能坐實；
就怕事件發(fā)生時，雙方的曖昧中都帶有目的；
一個想借點小曖昧為自己解決點某方面的難題；
另一個就想借點小曖昧，趁機(jī)滿足自己不可描述的齷齪目的；
但是一個認(rèn)為的曖昧和另一個認(rèn)為的曖昧性質(zhì)不同，尺度不同；
一個認(rèn)為只是聊聊，最多也只是深夜暢聊；
而另一個卻認(rèn)為既然共處一室，就可以動手觸碰身體敏感部位；
至此，一個認(rèn)為自己被侵犯了，另一個卻認(rèn)為自己無辜；
包青天在哪里？
這樣的事情發(fā)生的太多太多了；
不是誰舉報了，誰就真的是受害者；
也不是誰被舉報了，誰就完全丑陋齷齪；
不是誰舉證了，就能還原事實；
也不是誰反駁了，就能證明清白。
潔身自愛，區(qū)分邊界；
男女有別，不要玩曖昧！
才能讓這類笑話一樣的事件少一點。
（作者：韓楓，華東師范大學(xué)/法國里昂商學(xué)院工商管理碩士，歐美企業(yè)人力資源總監(jiān)，如果你看了這篇文章想要告訴我你的想法，歡迎留言給我）
