北京時(shí)間4月14日晚，CBA季后賽四分之一決賽G1的比賽，北京首鋼主場(chǎng)98：105不敵北控。
對(duì)于5局3勝制的系列賽來說，比賽的經(jīng)驗(yàn)是“贏球不改變，輸球要調(diào)整”。因此，首鋼俱樂部和教練組，極有可能做出以下三大改變。
?一、改變內(nèi)線防守策略
在G1的比賽中，許利民安排曾凡博防守打5號(hào)位和4號(hào)位，這個(gè)防守的安排還是非常消耗曾凡博的。全場(chǎng)比賽，曾凡博進(jìn)攻端10投3中僅拿下8分，這是因?yàn)樗诜朗囟嗣鎸?duì)的壓力太大了！
因此，內(nèi)線的調(diào)整還是讓范子銘多打。G1范子銘打了28分鐘，拿下7+8+2，從防守上是不吃虧的，進(jìn)攻也有中距離。他的時(shí)間提高到35分鐘，對(duì)于內(nèi)線的防守壓力會(huì)減輕很多，也會(huì)釋放曾凡博的進(jìn)攻效能。
二、調(diào)整進(jìn)攻的主攻點(diǎn)次序
G1首鋼隊(duì)的主攻點(diǎn)是陳盈駿，第二點(diǎn)是納托爾，第三點(diǎn)杰曼，此后是曾凡博。雖然陳盈駿發(fā)揮的非常不錯(cuò)，拿下27+3+4 的亮眼數(shù)據(jù)！但是整體進(jìn)攻的層次性不好，改變的次序是納托爾主攻，他可以自己攻也可以傳球；第二攻擊點(diǎn)是曾凡博；陳盈駿的能力放在第四節(jié)單外援時(shí)發(fā)揮，這樣全隊(duì)的攻擊就出來了。
其實(shí)北控的層次性就很很好，從第一節(jié)到第四節(jié)，都有不同的球員主打，既能節(jié)省體力，也能讓主要得分點(diǎn)都有發(fā)揮。
三、限制里勒得有針對(duì)性部署
如果1對(duì)1防守里勒，用“車輪戰(zhàn)”?消耗的方式效果并不好。還是要安排包夾，里勒雖然在G1有一些傳球，但總體來說里勒傳球的意識(shí)并不強(qiáng)，還是要限制他的得分為第一要?jiǎng)?wù)。
這里得有一個(gè)大膽的策略：讓雷蒙、陳盈駿夾擊里勒，陳盈駿的防守消耗會(huì)很大，那就在進(jìn)攻端讓曾凡博接替陳盈駿的攻擊角色。首鋼隊(duì)在常規(guī)賽中曾經(jīng)實(shí)驗(yàn)過這樣的打法，是成功過的。
