CBA季后賽1/4決賽第二回合，常規(guī)賽冠軍浙江廣廈男籃主場迎戰(zhàn)青島男籃的比賽，最終以96-116慘敗告終。
比賽的結(jié)果讓無數(shù)球迷大跌眼鏡，尤其在首回合中廣廈曾以17分的優(yōu)勢大勝對手。
這不禁讓人思考：是戰(zhàn)術(shù)失誤、球員狀態(tài)不佳，還是背后有更深層次的原因？
廣廈的失利引發(fā)了關(guān)于球隊是否為了增加門票收入而故意“放水”的廣泛討論。
比賽開始時，廣廈一度憑借主場優(yōu)勢取得了7分的領(lǐng)先，但隨著青島隊在第一節(jié)末段打出了一波18比9的小高潮，并單節(jié)命中了6記三分球，局面迅速逆轉(zhuǎn)。
廣廈隊未能有效應(yīng)對青島隊的外線進攻，防守端顯得捉襟見肘。第二節(jié)，青島隊外援鮑威爾和米奇聯(lián)手貢獻了一場精彩的表演，帶領(lǐng)球隊掀起了一波15比0的攻勢，使得半場結(jié)束時廣廈已經(jīng)落后21分之多。
第三節(jié)廣廈試圖縮小差距，但面對青島隊強大的外援組合，他們始終無法扭轉(zhuǎn)局勢。
一節(jié)，韋瑟斯龐的一記超遠三分徹底終結(jié)了比賽懸念，青島隊以20分的巨大優(yōu)勢贏得了這場勝利。
在這場比賽中，青島隊的三名外援韋瑟斯龐、米奇和鮑威爾的表現(xiàn)尤為突出，三人合計砍下了82分，占據(jù)了全隊得分的絕大部分。
相比之下，廣廈的核心球員胡金秋和孫銘徽則表現(xiàn)低迷，兩人在攻防兩端均未能發(fā)揮出應(yīng)有的水平。尤其是孫銘徽，在比賽中僅得到了7分，其正負值達到了-14，顯示了他在場上的負面影響。
布朗為廣廈貢獻了36分，但在整體實力上仍難以匹敵青島隊的外援組合。
對于廣廈來說，這場比賽不僅僅是一次失敗，它還引發(fā)了一系列關(guān)于球隊策略的爭議。
部分球迷認為，廣廈可能效仿了廣東男籃的做法，通過輸?shù)裟承╆P(guān)鍵比賽來延長系列賽，從而增加門票收入。
這一觀點沒有直接證據(jù)支持，但它揭示了一個更深層的問題——即CBA聯(lián)賽中的商業(yè)化與競技性的沖突。
同時，裁判報告指出，在青島隊獲得的31次罰球中，有4次存在尺度上的爭議，這也為比賽增添了更多不確定性。
從歷史角度看，CBA從未出現(xiàn)過第八名淘汰第一名的情況，如果青島能夠成功晉級，這不僅將創(chuàng)造歷史，也將對楊瀚森這樣的年輕才俊產(chǎn)生積極影響。
考慮到廣廈主場的門票收入已經(jīng)超過千萬，若系列賽被拖入第五場，雙方的票房收益可能會翻倍。對于志在奪冠的廣廈而言，避免成為歷史上首個被“黑八”的常規(guī)賽冠軍才是當(dāng)前最重要的任務(wù)。
這場比賽不僅是兩支球隊之間的一次較量，更是CBA聯(lián)賽商業(yè)化與競技性矛盾的一個縮影。
青島隊?wèi){借出色的外援表現(xiàn)給廣廈帶來了巨大挑戰(zhàn)，而廣廈內(nèi)部存在的種種問題，則需要球隊管理層認真反思并盡快解決。
隨著系列賽移師青島主場，未來的對決充滿了無限可能，也留給人們更多的思考空間。
究竟誰能笑到唯有時間才能給出答案。
