在 CBA 季后賽這片充滿激情與熱血的賽場(chǎng)上，每一次交鋒都牽動(dòng)著無(wú)數(shù)球迷的心弦。然而，近期山西與廣東隊(duì)系列賽 G2 的一場(chǎng)比賽，卻因?yàn)椴门械囊幌盗袪?zhēng)議判罰，成為了球迷們熱議的焦點(diǎn)，好似平靜的湖面被投入巨石，激起千層浪。
主場(chǎng)哨陰霾：雙標(biāo)判罰成賽場(chǎng) “刺”
原本以為，在 CBA 季后賽 1/4 決賽提前引入外籍裁判后，那令人詬病的主場(chǎng)哨問題會(huì)得到有效遏制?？涩F(xiàn)實(shí)卻狠狠地打了所有人的臉，主場(chǎng)哨不僅沒有消失，反而變本加厲，雙標(biāo)判罰在這場(chǎng)比賽中體現(xiàn)得淋漓盡致。這場(chǎng)激烈的對(duì)決，兩隊(duì)總共出現(xiàn)了 63 次犯規(guī)，其中山西隊(duì) 35 次，廣東隊(duì) 28 次。從犯規(guī)數(shù)據(jù)來(lái)看，山西隊(duì)的侵略性明顯更大，可詭異的是，全場(chǎng)比賽山西隊(duì)竟沒有一次被吹罰違體犯規(guī)，反觀廣東隊(duì)，卻被裁判亮出了三次違體黃牌，這一判罰結(jié)果，實(shí)在讓人摸不著頭腦。
人們不禁要問，在山西隊(duì)這多達(dá) 35 次的犯規(guī)里，真的就沒有一次能算得上違體嗎？答案顯然是否定的。這場(chǎng)比賽中，有兩次關(guān)鍵判罰堪稱離譜至極，并非山西隊(duì)沒有違體動(dòng)作，而是裁判的雙標(biāo)判罰，如同給山西隊(duì)員撐起了一把 “保護(hù)傘”，肆意縱容他們的危險(xiǎn)動(dòng)作，其中對(duì)囂張外援迪亞洛的縱容表現(xiàn)得最為突出。
胡明軒首次受創(chuàng)：裁判 “失明” 引質(zhì)疑
比賽進(jìn)行到第二節(jié)還剩 2 分鐘左右，球場(chǎng)上出現(xiàn)了令人揪心的一幕。胡明軒，這位廣東隊(duì)的后場(chǎng)核心，正持球快速過(guò)中線，試圖組織起球隊(duì)的進(jìn)攻。可就在這時(shí)，山西隊(duì)的兩名外援如同餓狼撲食一般，迅速對(duì)他展開包夾。其中迪亞洛更是來(lái)勢(shì)洶洶，在包夾過(guò)程中，發(fā)力沉肩，猛地撞向胡明軒。這一撞力量極大，胡明軒像被撞倒的稻草人，趔趄著重重摔倒在地。只見他躺在地上，雙手緊緊捂住頭部，臉上滿是痛苦之色，足足三分鐘都沒能起身。而令人匪夷所思的是，近在咫尺的韓國(guó)裁判，就像突然失明了一樣，對(duì)迪亞洛這一明顯帶有傷害性的動(dòng)作視而不見，沒有給出違體判罰，只是簡(jiǎn)單地吹出界外球。即便在觀看了回放之后，裁判依然固執(zhí)地維持原判。這樣的吹罰，無(wú)疑是在明目張膽地縱容迪亞洛的囂張行為，也讓現(xiàn)場(chǎng)和電視機(jī)前的球迷們看得義憤填膺。
沖突升級(jí)：勸架者被罰，鬧劇愈演愈烈
在裁判這種 “助紂為虐” 的判罰下，迪亞洛的膽子變得越來(lái)越大，動(dòng)作也愈發(fā)肆無(wú)忌憚。比賽來(lái)到第四節(jié)還剩七分鐘的時(shí)候，場(chǎng)上局勢(shì)風(fēng)云突變。此時(shí)廣東隊(duì)?wèi){借著頑強(qiáng)的拼搏，已經(jīng)將分差縮小到只有 9 分，看到了逆轉(zhuǎn)比賽的一線希望。然而，裁判再次成為了比賽的 “主角”，縱容迪亞洛引發(fā)了一場(chǎng)激烈的沖突。當(dāng)時(shí)，杜潤(rùn)旺成功抓到籃板后，迅速手遞手將球傳給胡明軒。迪亞洛見狀，下手極其兇猛，沖上來(lái)進(jìn)行搶斷。在這過(guò)程中，杜潤(rùn)旺與迪亞洛發(fā)生身體接觸，杜潤(rùn)旺不小心將迪亞洛掀倒在地。
隨后，惱羞成怒的迪亞洛竟做出欲追打杜潤(rùn)旺的舉動(dòng)。就在這混亂時(shí)刻，胡明軒和裁判趕忙上前勸架。按照常理，勸架者理應(yīng)得到公正對(duì)待，可現(xiàn)實(shí)卻讓人大跌眼鏡。裁判第一時(shí)間就給了杜潤(rùn)旺一個(gè)違體犯規(guī)。更離譜的是，在查看回放之后，閆軍裁判竟然同時(shí)給了迪亞洛和胡明軒各一個(gè)技術(shù)犯規(guī)。就這樣，好心勸架的胡明軒，莫名其妙地吃到一個(gè) T，由于此前他已經(jīng)有過(guò)一次技術(shù)犯規(guī)，這一疊加，直接導(dǎo)致他兩 T 在身，被無(wú)情驅(qū)逐出場(chǎng)。
這一判罰瞬間點(diǎn)燃了輿論的導(dǎo)火索。媒體人付政浩談及這次沖突時(shí)，忍不住直言：“迪亞洛這個(gè)動(dòng)作其實(shí)很沒必要，裁判就在眼前，正常情況下直接就會(huì)被吹犯規(guī)?！?可事實(shí)上，裁判在第一時(shí)間并未對(duì)迪亞洛的犯規(guī)動(dòng)作做出判罰，這才引發(fā)了后續(xù)這一系列混亂局面。名嘴蘇群在談到這次沖突判罰時(shí)，同樣感到十分意外，他不禁感慨道：“眼看一場(chǎng)世紀(jì)大逆襲就要出現(xiàn)了，沒想到突然打起來(lái)了，更沒想到連勸架的胡明軒都被罰了出去?！?/p>
賽后余波：主場(chǎng)哨問題亟待解決
縱觀整場(chǎng)比賽，雙方確實(shí)都拼盡全力，展開了一場(chǎng)激烈的肉搏戰(zhàn)，都在比賽中展現(xiàn)出了高強(qiáng)度的對(duì)抗。但從判罰結(jié)果來(lái)看，山西隊(duì)沒有一次違體犯規(guī)，而廣東隊(duì)卻多次吃虧，其中胡明軒更是兩次遭到迪亞洛的傷害，這無(wú)疑成為了比賽走勢(shì)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。不得不說(shuō)，即便引入了外籍裁判，主場(chǎng)哨這一老大難問題依然沒有得到實(shí)質(zhì)性解決。賽后，廣東隊(duì)主教練杜鋒雖然沒有直接言辭激烈地批評(píng)裁判，但言語(yǔ)之間也隱隱表達(dá)了對(duì)裁判判罰的不滿。
這場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議判罰，給 CBA 的裁判執(zhí)法敲響了警鐘。球迷們滿心期待的公平競(jìng)賽環(huán)境，不應(yīng)被裁判的錯(cuò)誤判罰所破壞。接下來(lái)，CBA 官方究竟該如何應(yīng)對(duì)這些爭(zhēng)議，怎樣改善裁判執(zhí)法水平，杜絕類似的雙標(biāo)判罰再次出現(xiàn)？廣大球迷們都在拭目以待。你覺得這場(chǎng)比賽裁判的判罰合理嗎？對(duì)于 CBA 裁判執(zhí)法問題，你又有什么好的建議呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論！
（免責(zé)聲明）文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
