對(duì)于CBA聯(lián)賽深夜開(kāi)罰單一事，各路媒體人紛紛發(fā)聲。其中圍繞著杜潤(rùn)旺跟迪亞洛的沖突事件，來(lái)自北方的2位媒體人發(fā)表了自己的看法。北京媒體人“三土帶刺”，認(rèn)為對(duì)于杜潤(rùn)旺的處罰太輕，他的揮拳墊腳動(dòng)作太過(guò)惡劣，至少應(yīng)該禁賽處罰。這位媒體人對(duì)于聯(lián)賽開(kāi)出的4張罰單，唯一有異議的，就是杜潤(rùn)旺的犯規(guī)。
而天津媒體人付政浩也在第一時(shí)間發(fā)聲，他的觀點(diǎn)與“三土帶刺”截然相反。在付政浩看來(lái)，這次沖突事件，山西男籃的迪亞洛是罪魁禍?zhǔn)?。而杜?rùn)旺和胡明軒，都是無(wú)辜的受害者。
對(duì)于聯(lián)賽處罰通告中提到的，杜潤(rùn)旺在裁判響哨之后，還做出挑釁動(dòng)作，所以才開(kāi)罰單。對(duì)于這一點(diǎn)，付政浩認(rèn)為這只是聯(lián)賽為了弱化杜潤(rùn)旺違體，而進(jìn)行的文字游戲。接下來(lái)他進(jìn)入正題，談到了這次沖突事件的責(zé)任分配。
付政浩強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，那就是迪亞洛兇狠搶球，這一瞬間已經(jīng)構(gòu)成了犯規(guī)。但主裁判閆軍沒(méi)有任何表示，這跟之前的吹罰尺度完全不一致。正是這次漏判，才導(dǎo)致后續(xù)事件的發(fā)生。換言之，如果裁判能夠明察秋毫，及時(shí)響哨的話，那么沖突就有機(jī)會(huì)避免。
迪亞洛是挑事者，而裁判的哨子沒(méi)有及時(shí)響，是始作俑者。杜潤(rùn)旺屬于應(yīng)激反應(yīng)，而胡明軒勸架被吹技術(shù)犯規(guī)，這一點(diǎn)多位媒體人表示不理解。付政浩為杜潤(rùn)旺發(fā)聲，認(rèn)為這是無(wú)奈之下的還擊。
從第二節(jié)開(kāi)始，迪亞洛就不斷進(jìn)行挑釁，而裁判的吹罰爭(zhēng)議，也是從第二節(jié)開(kāi)始的。胡明軒持球剛過(guò)半場(chǎng)，迪亞洛拍馬殺到，直接把胡明軒撞飛。這個(gè)動(dòng)作很危險(xiǎn)，他撞到的是胡明軒的太陽(yáng)穴位置，導(dǎo)致這位廣東隊(duì)長(zhǎng)，倒地緩了很長(zhǎng)時(shí)間。
而在胡明軒痛苦倒地之后，肇事者迪亞洛直接回到了替補(bǔ)席，沒(méi)有去看望胡明軒的傷勢(shì)。并且他一直在大笑，意思是胡明軒在假摔。這樣的行為很讓人生氣。作為同樣在雷霆效力過(guò)的貝茲利，他直接張開(kāi)雙手，表示對(duì)于迪亞洛粗暴動(dòng)作的不理解。
裁判對(duì)于這次沖撞事件，給出的吹罰結(jié)果是不犯規(guī)。這樣的吹罰行為，很難讓人服氣。正是迪亞洛一次次挑釁，不斷挑戰(zhàn)廣東球員的心理底線。外加上裁判偏哨，一直在放大兩隊(duì)的矛盾，所以才有了末節(jié)決戰(zhàn)的沖突爆發(fā)。
裁判需要8成的負(fù)責(zé)，閆軍和105號(hào)裁判的接連錯(cuò)誤吹罰，對(duì)于胡明軒不公平，也是激怒杜潤(rùn)旺的原因。付政浩的觀點(diǎn)，跟三土帶刺完全相反。杜潤(rùn)旺屬于無(wú)奈的還擊，他的心情可以理解，但動(dòng)作不提倡。
G2的吹罰很糟糕，場(chǎng)上很多沖突問(wèn)題，其實(shí)跟裁判員有著非常大的關(guān)系。第二節(jié)大尺度犯規(guī)直接不吹。如果吹罰違體，那么末節(jié)開(kāi)端被罰下去的，就是迪亞洛了。裁判直接或間接干擾了比賽結(jié)果，4張罰單加起來(lái)21萬(wàn)，2個(gè)國(guó)內(nèi)裁判也應(yīng)該罰款21萬(wàn)，算是給兩隊(duì)和球迷一個(gè)交待！
