在CBA半決賽G2中,遼寧男籃,以84110的比分,不敵廣廈,大比分0-2落后兩場凈負45分的表現(xiàn),徹底撕碎了衛(wèi)冕冠軍的光環(huán)。
廣廈從首節(jié)開始,便牢牢地掌控了節(jié)奏,而且在半場的時候,就已經(jīng)領(lǐng)先了30分,如果說不是末節(jié)“故意放水”的話這樣分差或許會更加懸殊。
遼寧核心,趙繼偉被包夾鎖死(G2僅8分,6失誤),外援弗格、威爾斯集體低迷,而且廣廈外援布朗單節(jié)19分,全場30+9的爆發(fā),與前者形成鮮明對比。
更具諷刺意味的是,在八強賽這個階段,遼寧曾一度,以3比0的比分,將新疆完全壓制住了。而且廣廈之前,與青島進行激烈的角逐,竟然歷經(jīng)五場比賽,才艱難地取得勝利。這兩支球隊狀態(tài)的明顯差異,著實讓人覺得十分意外。
趙繼偉陷入困境且難以破解:廣廈采用高位包夾戰(zhàn)術(shù),將遼寧的進攻發(fā)動機徹底遏制住了。名嘴蘇群點明,遼寧的隊友沒能緊密地去接應(yīng),致使長傳失誤頻繁發(fā)生,并且楊鳴在這兩場比賽中都沒有作出有效的調(diào)整。對比廣廈王博的那種有針對性的部署(就像在孫銘徽受傷退賽之后還能調(diào)整陣容以維持火力),楊鳴的臨場應(yīng)變能力著實飽受質(zhì)疑。
外援體系出現(xiàn)崩塌:遼寧隊的外援組合,像奧利弗以及弗格,兩人總共才得到20分,命中率還不到40%;況且廣廈隊的布朗和農(nóng)納利,一起貢獻了51分。遼寧隊外援的得分占比雖然達到了49.1%但是效率遠遠低于廣廈隊的50.1%如此一來就暴露出引援策略的失敗。奧利弗作為賽季中期替換帕頓的“救火隊員”,其實始終都沒有融入到體系當中,他在籃下對抗以及護框能力方面的不足,反倒被廣廈隊給放大了。
心理與體能皆處于劣勢:遼寧首節(jié)罰球命中率僅為45%;而廣廈的罰球命中率為53.8%三分更是22投4中。這充分反映出全隊心態(tài)的不穩(wěn)定。媒體人周赫指出,遼寧在硬件方面(陣容逐漸老化)難以有所改善之時,軟件上的士氣以及戰(zhàn)術(shù)也未取得突破,進而陷入了“越是輸就越是著急”的不良循環(huán)。
支持方觀點:楊鳴被批“吃老本”,依賴豪華陣容,從而掩蓋了執(zhí)教的短板。對比郭士強、劉維偉等教練的臨場調(diào)度情況,楊鳴在G2的聯(lián)防戰(zhàn)術(shù),卻被廣廈輕松地破解了,而且暫停之后,依然沒有得到改善。遼媒透露,如果再次犯下“戰(zhàn)術(shù)僵化”“過度依賴老將”這兩個錯誤,楊鳴或許可能會下課。
反方辯護:部分球迷認為,遼寧隊呢,陣容存在老化情況(像韓德君已經(jīng)37歲啦),而且外援狀態(tài)也屬于客觀存在的困難。楊鳴過去能實現(xiàn)三連冠的建隊能力呢,其實比如說引入莫蘭德、弗格這些舉措,還是值得肯定的,只不過本賽季奧利弗的失敗,更多地應(yīng)該歸咎于管理層的引援工作。
團隊籃球的勝利:廣廈有6人得分上雙,本土球員朱俊龍,(得16分),胡金秋15分,(其實此處或許是15分,可能存在筆誤情況),他們與外援一同形成合力;而遼寧僅有付豪,(以20分一人較為突出)。孫銘徽在帶傷作戰(zhàn)的情況下,(G1崴腳后依然返回賽場),反倒更彰顯出了球隊的堅韌。
戰(zhàn)術(shù)針對性:廣廈利用遼寧退防慢這一弱點,在第三節(jié),一波11-4直接將對手打崩,王博的“快攻三分”策略完勝楊鳴的“慢節(jié)奏內(nèi)線”。
短期調(diào)整:5月1日,主場G3成為生死之戰(zhàn)。遼寧需要激活,張鎮(zhèn)麟在G2中僅得3分)的鋒線火力,并且讓趙繼偉,減少持球,增加無球跑動,以此來破解包夾。
從長期重建這個角度來看,像韓德君,李曉旭這類的老將,得逐漸地從主力位置上退下來。這個時候,對于外援的組合,也需要重新去加以考慮。其實如果說本賽季沒能成功衛(wèi)冕,管理層很有可能會被逼迫著去推動陣容的更新?lián)Q代,進而達到全面調(diào)整的目的。
這場半決賽,不但在比分上呈現(xiàn)出潰敗的態(tài)勢,而且更加暴露出遼寧男籃,從戰(zhàn)術(shù)層面到心理層面的全面落后情況。
廣廈的蛻變印證了現(xiàn)代籃球“速度空間”的趨勢而遼寧若不能打破舒適區(qū),恐將面臨王朝落幕的危機。
對于楊鳴和球隊而言,逆轉(zhuǎn)概率已不足10%,但競技體育的魅力正在于絕境中的可能性。
正如遼寧球迷所言:“下山的路不可怕,可怕的是失去攀登的勇氣。