在CBA半決賽G2中，遼寧男籃，以84110的比分，不敵廣廈，大比分0-2落后兩場凈負45分的表現(xiàn)，徹底撕碎了衛(wèi)冕冠軍的光環(huán)。
廣廈從首節(jié)開始，便牢牢地掌控了節(jié)奏，而且在半場的時候，就已經(jīng)領(lǐng)先了30分，如果說不是末節(jié)“故意放水”的話這樣分差或許會更加懸殊。
遼寧核心，趙繼偉被包夾鎖死（G2僅8分，6失誤），外援弗格、威爾斯集體低迷，而且廣廈外援布朗單節(jié)19分，全場30+9的爆發(fā)，與前者形成鮮明對比。
更具諷刺意味的是，在八強賽這個階段，遼寧曾一度，以3比0的比分，將新疆完全壓制住了。而且廣廈之前，與青島進行激烈的角逐，竟然歷經(jīng)五場比賽，才艱難地取得勝利。這兩支球隊狀態(tài)的明顯差異，著實讓人覺得十分意外。
趙繼偉陷入困境且難以破解：廣廈采用高位包夾戰(zhàn)術(shù)，將遼寧的進攻發(fā)動機徹底遏制住了。名嘴蘇群點明，遼寧的隊友沒能緊密地去接應(yīng)，致使長傳失誤頻繁發(fā)生，并且楊鳴在這兩場比賽中都沒有作出有效的調(diào)整。對比廣廈王博的那種有針對性的部署（就像在孫銘徽受傷退賽之后還能調(diào)整陣容以維持火力），楊鳴的臨場應(yīng)變能力著實飽受質(zhì)疑。
外援體系出現(xiàn)崩塌：遼寧隊的外援組合，像奧利弗以及弗格，兩人總共才得到20分，命中率還不到40%；況且廣廈隊的布朗和農(nóng)納利，一起貢獻了51分。遼寧隊外援的得分占比雖然達到了49.1%但是效率遠遠低于廣廈隊的50.1%如此一來就暴露出引援策略的失敗。奧利弗作為賽季中期替換帕頓的“救火隊員”，其實始終都沒有融入到體系當中，他在籃下對抗以及護框能力方面的不足，反倒被廣廈隊給放大了。
心理與體能皆處于劣勢：遼寧首節(jié)罰球命中率僅為45%；而廣廈的罰球命中率為53.8%三分更是22投4中。這充分反映出全隊心態(tài)的不穩(wěn)定。媒體人周赫指出，遼寧在硬件方面（陣容逐漸老化）難以有所改善之時，軟件上的士氣以及戰(zhàn)術(shù)也未取得突破，進而陷入了“越是輸就越是著急”的不良循環(huán)。
支持方觀點：楊鳴被批“吃老本”，依賴豪華陣容，從而掩蓋了執(zhí)教的短板。對比郭士強、劉維偉等教練的臨場調(diào)度情況，楊鳴在G2的聯(lián)防戰(zhàn)術(shù)，卻被廣廈輕松地破解了，而且暫停之后，依然沒有得到改善。遼媒透露，如果再次犯下“戰(zhàn)術(shù)僵化”“過度依賴老將”這兩個錯誤，楊鳴或許可能會下課。
反方辯護：部分球迷認為，遼寧隊呢，陣容存在老化情況（像韓德君已經(jīng)37歲啦），而且外援狀態(tài)也屬于客觀存在的困難。楊鳴過去能實現(xiàn)三連冠的建隊能力呢，其實比如說引入莫蘭德、弗格這些舉措，還是值得肯定的，只不過本賽季奧利弗的失敗，更多地應(yīng)該歸咎于管理層的引援工作。
團隊籃球的勝利：廣廈有6人得分上雙，本土球員朱俊龍，（得16分），胡金秋15分，（其實此處或許是15分，可能存在筆誤情況），他們與外援一同形成合力；而遼寧僅有付豪，（以20分一人較為突出）。孫銘徽在帶傷作戰(zhàn)的情況下，（G1崴腳后依然返回賽場），反倒更彰顯出了球隊的堅韌。
戰(zhàn)術(shù)針對性：廣廈利用遼寧退防慢這一弱點，在第三節(jié)，一波11-4直接將對手打崩，王博的“快攻三分”策略完勝楊鳴的“慢節(jié)奏內(nèi)線”。
短期調(diào)整：5月1日，主場G3成為生死之戰(zhàn)。遼寧需要激活，張鎮(zhèn)麟在G2中僅得3分）的鋒線火力，并且讓趙繼偉，減少持球，增加無球跑動，以此來破解包夾。
從長期重建這個角度來看，像韓德君，李曉旭這類的老將，得逐漸地從主力位置上退下來。這個時候，對于外援的組合，也需要重新去加以考慮。其實如果說本賽季沒能成功衛(wèi)冕，管理層很有可能會被逼迫著去推動陣容的更新?lián)Q代，進而達到全面調(diào)整的目的。
這場半決賽，不但在比分上呈現(xiàn)出潰敗的態(tài)勢，而且更加暴露出遼寧男籃，從戰(zhàn)術(shù)層面到心理層面的全面落后情況。
廣廈的蛻變印證了現(xiàn)代籃球“速度空間”的趨勢而遼寧若不能打破舒適區(qū)，恐將面臨王朝落幕的危機。
對于楊鳴和球隊而言，逆轉(zhuǎn)概率已不足10%，但競技體育的魅力正在于絕境中的可能性。
正如遼寧球迷所言：“下山的路不可怕，可怕的是失去攀登的勇氣。
