1-1，CBA總決賽前兩回合戰(zhàn)罷，浙江廣廈保住了自己的第二個主場，也避免了被對手橫掃的尷尬。值得注意的是，這應(yīng)該是浙江廣廈隊史在總決賽的首場勝利，第三第四回合，北京首鋼主場作戰(zhàn)，就看能不能憑借主場的優(yōu)勢，拿下總決賽的賽點。
第二回合的比賽，裁判團隊進行了更換，CBA公司只選派了兩名外籍裁判，外加本土名哨閆軍。當然了，裁判員在這場比賽絕對是搶戲的，整場比賽下來，哨聲就響個不停?？偟膩砜?，主場作戰(zhàn)的浙江廣廈還是占據(jù)了一定的優(yōu)勢，至少罰球比北京首鋼多16次。
眾所周知的是，外籍裁判特別是歐洲裁判，對于雙方球員手部動作抓得非常緊，但鼓勵身體對抗。這一場比賽，作為本土裁判代表的閆軍，享受的頻率非常多，甚至一些體毛級別的接觸，也都響哨吹犯規(guī)了。
第四節(jié)比賽，連續(xù)吹了北京首鋼五次犯規(guī)，在全隊犯滿的情況下，使得北京首鋼球員的防守動作，變得畏手畏腳。浙江廣廈也憑借著對手犯規(guī)次數(shù)多的劣勢，胡金秋在第四節(jié)突然爆發(fā)，多次籃下強打得分，幫助主隊拿到了兩位數(shù)的優(yōu)勢。
其實，CBA公司安排兩名外籍裁判和一名本土裁判吹罰比賽，還是會給比賽留下質(zhì)疑。就如同第一回合的比賽一樣，如果是全部選派外籍裁判，不管裁判員如何吹罰，都不會存在有照顧主隊的嫌疑。但是，當有本土裁判執(zhí)法的話，這種嫌疑就很難洗脫了。
是不是浙江廣廈的防守就如此的干凈？真的要打上一個大大的問號。從犯規(guī)次數(shù)的數(shù)據(jù)來對比，至少主場作戰(zhàn)的浙江廣廈明顯占優(yōu)。另外，第四節(jié)裁判員回看錄像追加了陳盈駿的違體犯規(guī)，就讓這場比賽蓋棺定論了。還是那句老話，總決賽就不要出現(xiàn)本土裁判了，免得賽后被質(zhì)疑吹主場哨。
