在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
文丨小妞
編輯丨小妞
沒想到有一天，“國乒男隊(duì)”的“王牌教練”王皓。
也踏上了“考編”的道路。
這不翻名單不知道，一翻屬實(shí)是嚇一跳。
國乒“教練團(tuán)”竟然組團(tuán)開考。
網(wǎng)友直呼：國乒以后是北京隊(duì)的天下。
那么，這到底是怎么一回事呢？
網(wǎng)友們又為什么這么說呢？
北京市先農(nóng)壇體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校教練員招考名單公布的時(shí)候。
很多人注意到一個(gè)熟悉的名字“王皓”。
這位目前擔(dān)任中國乒乓球男隊(duì)主教練的人，竟然出現(xiàn)在報(bào)考名單里。
這立刻在網(wǎng)上引起波瀾。
關(guān)注乒乓球運(yùn)動(dòng)的人紛紛議論起來。
有人說以后國家隊(duì)訓(xùn)練是不是要變成北京分隊(duì)了。
從現(xiàn)有信息看，如果王皓這次應(yīng)聘成功，他將成為北京市先農(nóng)壇體校正式編制員工。
有意思的是，先農(nóng)壇體校這個(gè)系統(tǒng)里已經(jīng)有不少大家熟知的乒乓人。
像王楚欽，去年就通過技術(shù)測試正式進(jìn)入北京隊(duì)編制體系。
穩(wěn)穩(wěn)拿到代表北京參加全運(yùn)會(huì)的資格。
還有馬龍、教練肖戰(zhàn)等人也都是這里的人。
更引人注意的是，包括秦志戩、劉恒、崔慶磊這些國家隊(duì)核心教練層的編制，不少都早已放在這所學(xué)校里。
有心的網(wǎng)友翻出這次招聘的報(bào)考條件。
這里要求有五年以上執(zhí)教經(jīng)歷，并且執(zhí)教成績得過全國比賽前三名。
而王皓的經(jīng)歷正好符合這些要求。
但是，網(wǎng)友的問題也隨之而來。
有網(wǎng)友質(zhì)疑，頂尖教練都被北京集中“收編”。
那么，其他省隊(duì)想請高水平教練或者培養(yǎng)自己的好苗子是否會(huì)苦難重重。
這名單一公布，有高贊評論直接點(diǎn)出球迷的擔(dān)憂：
自從巴黎奧運(yùn)會(huì)后，樊振東就缺席了所有國內(nèi)外賽事。
甚至有消息暗示他可能有退役想法。
現(xiàn)在他的主管教練轉(zhuǎn)身投奔地方隊(duì)編制。
在球迷看來簡直像是“師徒倆走散了”，是資源被切割的信號。
有球迷聯(lián)想到以前的事，當(dāng)年馬龍就是從遼寧轉(zhuǎn)到北京隊(duì)的。
現(xiàn)在王楚欽又明確代表北京隊(duì)出戰(zhàn)，這種優(yōu)質(zhì)資源向某一方傾斜的趨勢好像有跡可循。
探究王皓參加這次招聘的背景。
可能和北京乒乓球隊(duì)現(xiàn)任總教練張雷即將退休有關(guān)聯(lián)。
如果王皓成功接替張雷的位置，依照規(guī)定必須卸任國家男隊(duì)主帥職務(wù)。
那么，這自然引發(fā)國家隊(duì)教練層的變動(dòng)。
實(shí)際上，國家隊(duì)內(nèi)部存在的某種地域性分布早就不是什么秘密。
現(xiàn)任乒協(xié)副主席馬龍，還在以現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員身份擔(dān)任這個(gè)職位。
先農(nóng)壇體校這類事業(yè)單位編制，代表的不只是一份工作。
它意味著有保障的生活、地方資源的扶持、以及為未來退役提前鋪好的安穩(wěn)道路。
這種穩(wěn)定，與當(dāng)下職業(yè)運(yùn)動(dòng)員面臨的挑戰(zhàn)形成鮮明對比。
樊振東、陳夢曾因賽事強(qiáng)制規(guī)定問題暫時(shí)退出國際排名。
暴露出高度商業(yè)化的國際賽事可能對運(yùn)動(dòng)員權(quán)益帶來壓力。
世界乒乓球職業(yè)大聯(lián)盟，安排密集的高強(qiáng)度比賽，容易加重運(yùn)動(dòng)員傷病。
同時(shí)，過度的粉絲追捧也一定程度上干擾了競技體育的本原。
在這樣的職業(yè)環(huán)境下，體制內(nèi)那份安穩(wěn)保障的吸引力，對許多運(yùn)動(dòng)員和教練而言顯而易見。
一位球迷感慨道：
圍繞這件事的討論，網(wǎng)友們給出兩種鮮明立場。
一方強(qiáng)調(diào)“公平競爭”。
這些網(wǎng)友還拿出了數(shù)據(jù)，指出最近三屆全國錦標(biāo)賽的獎(jiǎng)牌分布數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)上顯示，北京注冊選手獲得獎(jiǎng)牌的比例達(dá)到約40%。
但是而國家乒乓球一隊(duì)教練組七名成員中，有四位屬于北京編制。
因此，這部分網(wǎng)友就提出質(zhì)疑：
而另一方強(qiáng)調(diào)“尊重個(gè)人選擇”。
他們反駁對立方，王皓符合所有招考規(guī)定，應(yīng)聘天經(jīng)地義。
這部分觀點(diǎn)更深一步點(diǎn)出問題實(shí)質(zhì)。
那就是，與其批評北京能吸引人才，不如反思其他地方留不住高水平教練或者頂尖運(yùn)動(dòng)員的原因。
王皓的那張報(bào)名表，已經(jīng)靜靜擺放在先農(nóng)壇體校的名單里。
這張薄紙承載的內(nèi)容很沉重，集中反映了編制體系與商業(yè)體育之間的摩擦。
并且。還觸及了國家隊(duì)資源如何與地方利益平衡的難題。
更折射出頂級運(yùn)動(dòng)員在職業(yè)黃金期之后如何抉擇未來方向的普遍困境。
當(dāng)網(wǎng)友還在爭論國乒是否“北京化”的時(shí)候。
真正的答案其實(shí)隱含在體制機(jī)制與現(xiàn)代職業(yè)體育的復(fù)雜交匯點(diǎn)上。
在乒乓世界里，有人繼續(xù)奮力揮拍，也有人選擇了另一條路。
而這另一條路，就是去抓住那份編制帶來的保障。
