在 2025 女籃亞洲杯的賽場(chǎng)上，中國女籃的表現(xiàn)讓眾多球迷大失所望。作為上屆冠軍，本懷揣著衛(wèi)冕的雄心壯志，卻在半決賽中以 81:90 的比分負(fù)于日本隊(duì)，最終僅收獲季軍。這一結(jié)果無數(shù)球迷難以接受，同時(shí)關(guān)于“宮魯鳴下課”的呼聲也越來越高。筆者很贊同大部分球迷的意見，那么宮指導(dǎo)在亞洲杯期間究竟出現(xiàn)了哪些失誤呢？今天筆者就跟大家好好聊聊這個(gè)話題：
一、戰(zhàn)術(shù)體系僵化，完全脫離了現(xiàn)代籃球的發(fā)展趨勢(shì)
1、過度依賴單一戰(zhàn)術(shù)，缺乏針對(duì)性調(diào)整
執(zhí)教期間，宮魯鳴將 “雙塔（韓旭 + 張子宇）” 戰(zhàn)術(shù)奉為核心，甚至在面對(duì)日本、澳大利亞等 “小快靈” 球隊(duì)時(shí)，仍固執(zhí)堅(jiān)持 “以高打矮”，忽視現(xiàn)代女籃 “空間化、速度化” 的主流趨勢(shì)。
案例：亞洲杯半決賽對(duì)陣日本隊(duì)，日本隊(duì)用 “全場(chǎng)緊逼 + 快速轉(zhuǎn)換” 戰(zhàn)術(shù)（場(chǎng)均回合數(shù)比中國多 12 次）針對(duì)雙塔移動(dòng)慢的弱點(diǎn)，宮魯鳴卻未及時(shí)調(diào)整陣容（如減少雙塔同時(shí)在場(chǎng)時(shí)間、增加小陣容提速），導(dǎo)致中國隊(duì)被對(duì)手快攻得分 28 分（占日本隊(duì)總得分的 31%），籃板雖領(lǐng)先 10 個(gè)，但失誤數(shù)比對(duì)手多 8 次，節(jié)奏完全被帶亂。
同時(shí)，球隊(duì)在進(jìn)攻端沉迷 “內(nèi)線硬鑿”，忽視外線聯(lián)動(dòng)：中國隊(duì)場(chǎng)均三分出手僅 18 次（遠(yuǎn)低于日本隊(duì)的 27 次），三分命中率 29%，而宮魯鳴未設(shè)計(jì)針對(duì)外線的戰(zhàn)術(shù)（如擋拆后三分、無球跑動(dòng)空切），導(dǎo)致進(jìn)攻空間被壓縮，雙塔頻繁陷入包夾（韓旭被包夾次數(shù)達(dá) 12 次，失誤 5 次）。
2、戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)粗糙，球員執(zhí)行缺乏明確指引
球隊(duì)在關(guān)鍵戰(zhàn)中多次出現(xiàn) “戰(zhàn)術(shù)模糊” 問題：擋拆后球員跑位重疊、外線空位不敢出手、防守輪轉(zhuǎn)漏人等。
案例：亞洲杯半決賽第四節(jié)，中國隊(duì)領(lǐng)先 5 分時(shí)，連續(xù) 3 次進(jìn)攻因 “戰(zhàn)術(shù)跑位混亂” 導(dǎo)致失誤，被日本隊(duì)打出 11-0 反擊波 —— 這類細(xì)節(jié)暴露了戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)的粗糙，以及日常訓(xùn)練中對(duì) “復(fù)雜場(chǎng)景應(yīng)對(duì)” 的缺失。
二、臨場(chǎng)指揮能力差，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)決策失誤頻發(fā)
1、暫停時(shí)機(jī)與調(diào)整效果脫節(jié)：面對(duì)比賽轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)，宮魯鳴的暫停往往 “滯后且無效”。
案例：亞洲杯半決賽第三節(jié)，日本隊(duì)在 5 分鐘內(nèi)連中 4 記三分（單節(jié)三分命中率 75%），分差從持平擴(kuò)大到 12 分，宮魯鳴直到分差拉開后才叫暫停，且暫停后未調(diào)整防守策略（仍用雙塔蹲坑防守，放任日本外線出手），導(dǎo)致對(duì)手繼續(xù)擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)。
2、對(duì)球員狀態(tài)判斷失誤，輪換策略僵化：一度堅(jiān)持使用狀態(tài)低迷的球員，同時(shí)壓制有潛力的替補(bǔ)。
案例：亞洲杯半決賽中，首發(fā)后衛(wèi)李緣全場(chǎng) 4 次失誤、防守端被日本后衛(wèi)田中心連續(xù)突破得分（單節(jié)被得 21 分），但宮魯鳴仍讓其打滿 35 分鐘；而狀態(tài)正佳的替補(bǔ)后衛(wèi)楊舒予僅獲 7 分鐘出場(chǎng)時(shí)間，且未被安排任何戰(zhàn)術(shù)角色，導(dǎo)致球隊(duì)攻防兩端缺乏活力。
三、陣容選擇與人才使用存在嚴(yán)重爭(zhēng)議
1、核心球員棄用引發(fā)陣容失衡
以 “長(zhǎng)期脫離訓(xùn)練” 為由將李夢(mèng)排除在亞洲杯名單外，直接導(dǎo)致球隊(duì)進(jìn)攻體系崩塌。李夢(mèng)作為中國女籃唯一具備 “持球強(qiáng)攻 + 關(guān)鍵球處理” 能力的鋒線（上屆亞洲杯決賽單節(jié) 12 分，破解日本緊逼的核心），其缺席使中國隊(duì)外線突破威脅下降 40%，對(duì)陣日本時(shí) “關(guān)鍵時(shí)刻無人能持球發(fā)起進(jìn)攻” 的問題暴露無遺。半決賽外線得分僅占總得分的 28%，遠(yuǎn)低于上屆的 42%。
2、名單構(gòu)建重 “高度” 輕 “功能性”，導(dǎo)致攻防短板凸顯
亞洲杯名單中，身高 1.90 米以上球員占比 60%，但外線球員（身高 1.75-1.85 米）僅 3 人，且缺乏專職防守型后衛(wèi)。這直接導(dǎo)致在防守時(shí)，面對(duì)日本隊(duì)的穿插跑動(dòng)，外線防守覆蓋不足，對(duì)手無球空切得分達(dá) 16 分（占其總得分的 18%）；而在進(jìn)攻端方面，球隊(duì)三分命中率 29%（亞洲賽會(huì)倒數(shù)第三），空位三分出手僅 8 次（因缺乏無球跑動(dòng)戰(zhàn)術(shù)），與世界女籃 “三分驅(qū)動(dòng)” 的潮流嚴(yán)重脫節(jié)。
四、執(zhí)教理念陳舊，與球員代際需求脫節(jié)
1、忽視球員技術(shù)特點(diǎn)，用老思想強(qiáng)行套用 “傳統(tǒng)模板”：對(duì)韓旭、羅欣棫等年輕球員的改造違背其技術(shù)優(yōu)勢(shì)
韓旭作為 “空間型中鋒”（WNBA 賽季三分命中率 38%），被要求更多進(jìn)行籃下背打（亞洲杯背打占比達(dá) 40%，效率僅 52%），浪費(fèi)其外線投射能力；鋒線羅欣棫擅長(zhǎng)跑動(dòng)進(jìn)攻，卻被固定為 “定點(diǎn)投手”，導(dǎo)致其場(chǎng)均跑動(dòng)距離比俱樂部時(shí)期減少 15%。
2、溝通方式生硬，影響團(tuán)隊(duì)凝聚力
據(jù)隊(duì)內(nèi)消息，宮魯鳴訓(xùn)練中 “重批評(píng)輕鼓勵(lì)”，對(duì)年輕球員的失誤常采用 “公開斥責(zé)” 而非技術(shù)指導(dǎo)，導(dǎo)致部分球員（如年輕后衛(wèi)李緣）在比賽中因 “怕失誤” 而不敢做動(dòng)作。此外，其對(duì)李夢(mèng)的 “一刀切” 棄用，未與球員充分溝通，引發(fā)球隊(duì)內(nèi)部對(duì) “選拔公平性” 的質(zhì)疑，間接影響團(tuán)隊(duì)化學(xué)反應(yīng)。
五、大賽關(guān)鍵戰(zhàn)抗壓能力不足，缺乏 “逆風(fēng)球” 把控力
執(zhí)教期間，中國女籃在分差 5 分以內(nèi)的 “關(guān)鍵戰(zhàn)” 中勝率僅 33%，遠(yuǎn)低于鄭薇執(zhí)教時(shí)期的 67%。核心問題在于：在球隊(duì)領(lǐng)先時(shí)保守求穩(wěn)，習(xí)慣性 “降節(jié)奏”，導(dǎo)致被對(duì)手反超（如亞洲杯半決賽領(lǐng)先 5 分時(shí)，連續(xù) 3 次選擇 “后場(chǎng)倒球消耗時(shí)間”，被日本隊(duì)搶斷反擊）；而在球隊(duì)落后時(shí)戰(zhàn)術(shù)混亂，球員缺乏明確執(zhí)行指令，更多依賴個(gè)人能力而非團(tuán)隊(duì)配合。
綜上，宮魯鳴的執(zhí)教在戰(zhàn)術(shù)適配性、臨場(chǎng)應(yīng)變、人才使用、團(tuán)隊(duì)管理等核心維度均與中國女籃 “沖擊世界頂級(jí)” 的目標(biāo)存在顯著差距，尤其在現(xiàn)代籃球理念更新、關(guān)鍵戰(zhàn)把控等方面的短板，難以支撐球隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)國際大賽的高強(qiáng)度競(jìng)爭(zhēng)。
