先說說為何把1954年的德國排除出去，因?yàn)檫@個(gè)案例太極端了。伯爾尼奇跡之所以稱之為奇跡，我覺得根源不是決賽那場3:2，而是小組賽那場8:3。
不管怎么渲染德國保存實(shí)力，麻痹匈牙利，總之，8:3這樣的夸張比分，就不該出現(xiàn)在最后冠軍的身上。所以，1954年的德國，絕對(duì)是世界杯歷史上氣質(zhì)最獨(dú)特的冠軍，和其他所有冠軍，都不在一個(gè)頻道上。
都說大賽奪冠靠防守，這一點(diǎn)，在世界杯上體現(xiàn)得尤為明顯。你看1998年的法國，2006年的意大利，7場比賽只丟兩球，這至今都是單屆世界杯冠軍丟球最少的紀(jì)錄。而其他的大部分冠軍，雖然沒有像法國和意大利這樣做得那么極端，但丟球數(shù)，還是能控制在一個(gè)很低的范圍內(nèi)的。2014年的德國，雖然有7:1狂屠巴西的經(jīng)典杰作，但其他比賽，他們也沒怎么大開大合，7場比賽的丟球數(shù)，只有4個(gè)。與其說德國奪冠靠的是7:1的凌厲，不如說靠的是只丟4球的穩(wěn)健。
至于你說世界杯冠軍的丟球紅線，我覺得，場均別超過1球。比如，7場比賽，你最多丟6球，才有個(gè)冠軍樣。事實(shí)上，這個(gè)要求并不高，歷史上大部分世界杯冠軍，都做到了。但除了1954年的德國之外，只有一屆世界杯的冠軍，場均丟球，超過了1個(gè)。具體地說，7場比賽，丟了8球。
2022年的阿根廷。
某種程度來說，2022年的阿根廷也算是世界杯歷史上氣質(zhì)比較獨(dú)特的冠軍了。雖然不像1954年的德國那樣極端，但7場打下來，場均丟球超過1個(gè)，真的有些多了。當(dāng)然，這首先是拜那場瘋狂的3:3決賽所賜。很難想象，在如今越來越重視防守的語境下，還能有雙方一共打進(jìn)6球的決賽。其實(shí)，2018年不也如此嗎？
也正是這場決賽，直接拉高了阿根廷的丟球數(shù)。
當(dāng)然，在那之前，阿根廷6場比賽丟了5球，也快達(dá)到場均1球了，這連差強(qiáng)人意都算不上。尤其是第一場比賽，阿根廷被沙特爆冷，而且丟了兩球。這基本上已經(jīng)給阿根廷后面的比賽，定了一個(gè)丟球方面的基調(diào)。
另外，阿根廷還和荷蘭打成2:2，這也使得他們的丟球數(shù)快速增加。
其實(shí)，前面我一直說1954年的德國和2022年的阿根廷，是氣質(zhì)獨(dú)特的冠軍，但絲毫沒有任何貶損的成分。畢竟，我們還是想看到一些有波動(dòng)有起伏的奪冠過程，而不愿看到一個(gè)冠軍，7場比賽只打進(jìn)8球，然后把球傳來傳去，傳得大家都快睡著了。這樣踢，的確保險(xiǎn)，但也極大地破壞了足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的觀感和質(zhì)感。
世界杯，還是瘋狂一些吧，畢竟，這個(gè)世界本就越來越無趣了。你用7場1:0拿下冠軍，真的不如你用7場3:2拿到冠軍。當(dāng)然，這樣舉例有些極端了。2026年，世界杯擴(kuò)軍到48個(gè)球隊(duì)，最終奪冠的球隊(duì)，要打8場。希望屆時(shí)，我們將迎來一個(gè)氣質(zhì)更為獨(dú)特的冠軍。
