先說說為何把1954年的德國排除出去,因?yàn)檫@個(gè)案例太極端了。伯爾尼奇跡之所以稱之為奇跡,我覺得根源不是決賽那場3:2,而是小組賽那場8:3。
不管怎么渲染德國保存實(shí)力,麻痹匈牙利,總之,8:3這樣的夸張比分,就不該出現(xiàn)在最后冠軍的身上。所以,1954年的德國,絕對(duì)是世界杯歷史上氣質(zhì)最獨(dú)特的冠軍,和其他所有冠軍,都不在一個(gè)頻道上。
都說大賽奪冠靠防守,這一點(diǎn),在世界杯上體現(xiàn)得尤為明顯。你看1998年的法國,2006年的意大利,7場比賽只丟兩球,這至今都是單屆世界杯冠軍丟球最少的紀(jì)錄。而其他的大部分冠軍,雖然沒有像法國和意大利這樣做得那么極端,但丟球數(shù),還是能控制在一個(gè)很低的范圍內(nèi)的。2014年的德國,雖然有7:1狂屠巴西的經(jīng)典杰作,但其他比賽,他們也沒怎么大開大合,7場比賽的丟球數(shù),只有4個(gè)。與其說德國奪冠靠的是7:1的凌厲,不如說靠的是只丟4球的穩(wěn)健。
至于你說世界杯冠軍的丟球紅線,我覺得,場均別超過1球。比如,7場比賽,你最多丟6球,才有個(gè)冠軍樣。事實(shí)上,這個(gè)要求并不高,歷史上大部分世界杯冠軍,都做到了。但除了1954年的德國之外,只有一屆世界杯的冠軍,場均丟球,超過了1個(gè)。具體地說,7場比賽,丟了8球。
2022年的阿根廷。
某種程度來說,2022年的阿根廷也算是世界杯歷史上氣質(zhì)比較獨(dú)特的冠軍了。雖然不像1954年的德國那樣極端,但7場打下來,場均丟球超過1個(gè),真的有些多了。當(dāng)然,這首先是拜那場瘋狂的3:3決賽所賜。很難想象,在如今越來越重視防守的語境下,還能有雙方一共打進(jìn)6球的決賽。其實(shí),2018年不也如此嗎?
也正是這場決賽,直接拉高了阿根廷的丟球數(shù)。
當(dāng)然,在那之前,阿根廷6場比賽丟了5球,也快達(dá)到場均1球了,這連差強(qiáng)人意都算不上。尤其是第一場比賽,阿根廷被沙特爆冷,而且丟了兩球。這基本上已經(jīng)給阿根廷后面的比賽,定了一個(gè)丟球方面的基調(diào)。
另外,阿根廷還和荷蘭打成2:2,這也使得他們的丟球數(shù)快速增加。
其實(shí),前面我一直說1954年的德國和2022年的阿根廷,是氣質(zhì)獨(dú)特的冠軍,但絲毫沒有任何貶損的成分。畢竟,我們還是想看到一些有波動(dòng)有起伏的奪冠過程,而不愿看到一個(gè)冠軍,7場比賽只打進(jìn)8球,然后把球傳來傳去,傳得大家都快睡著了。這樣踢,的確保險(xiǎn),但也極大地破壞了足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的觀感和質(zhì)感。
世界杯,還是瘋狂一些吧,畢竟,這個(gè)世界本就越來越無趣了。你用7場1:0拿下冠軍,真的不如你用7場3:2拿到冠軍。當(dāng)然,這樣舉例有些極端了。2026年,世界杯擴(kuò)軍到48個(gè)球隊(duì),最終奪冠的球隊(duì),要打8場。希望屆時(shí),我們將迎來一個(gè)氣質(zhì)更為獨(dú)特的冠軍。