近期有國內(nèi)媒體報道稱，中國國家男子足球隊主教練遴選工作進展遲緩，其根源在于決策權(quán)并非完全掌握在中國足協(xié)手中。報道指出，國家隊主帥人選牽涉多方利益，導(dǎo)致足協(xié)在推進過程中受到顯著制約。這一情況不禁令人擔(dān)憂：國足選帥是否會重蹈2021年那場充滿波折的換帥覆轍？
回顧2021年，時任主帥李鐵離任后，足協(xié)內(nèi)部曾傾向于由時任國青隊主教練揚科維奇臨時接掌國家隊。然而，更高層級的管理部門對此提出了不同意見，雙方在繼任者問題上陷入僵局。最終，管理部門直接授意李霄鵬接手帥位，足協(xié)只能被動接受。這一案例清晰地表明，國足主帥的更迭往往成為不同層面力量博弈的焦點。
因此，當此次“足協(xié)在選帥過程中遭遇掣肘”的消息傳出，不少觀察者擔(dān)憂，迫于外部壓力，足協(xié)最終可能再次選擇一位本土教練執(zhí)掌國家隊。甚至有傳言指名道姓，指向了現(xiàn)任國足中方助理教練鄭智。
然而，客觀審視，這種擔(dān)憂雖有現(xiàn)實依據(jù)，卻可能是多余的。當前形勢下，即使選帥進程艱難，鄭智接手帥位的可能性也微乎其微，主要原因有三：
一是 經(jīng)歷了李鐵和李霄鵬兩位本土主帥的執(zhí)教后，無論足協(xié)內(nèi)部還是更廣泛的輿論層面，普遍認為本土教練現(xiàn)階段難以勝任國足主帥的重任。國家隊下一任主教練必須來自海外，這已成為一種共識。
二是鄭智在擔(dān)任國足助理教練期間，并未展現(xiàn)出令人信服的績效。此外，他曾與球迷發(fā)生沖突事件，其獨立執(zhí)教頂級球隊的經(jīng)驗也相對匱乏。基于這些因素，即使為了規(guī)避外界可能的質(zhì)疑，足協(xié)也難以同意賦予鄭智主教練的全權(quán)。
三是與李鐵等人不同，據(jù)傳鄭智本人對國家隊主教練這一崗位的渴望并不強烈。他更傾向于從事偏行政管理的角色，這或許解釋了為何他在教練領(lǐng)域的發(fā)展相對平緩，缺乏顯著的進取態(tài)勢。因此，即使足協(xié)或其他方面有意推動，鄭智本人也未必會接受這一任命。
事實上，不僅鄭智，其他一些在民間有一定呼聲的本土教練，例如于根偉、邵佳一，在當前的選帥考量中也基本不在候選名單之列。因此，外界更應(yīng)關(guān)注的核心問題是：國足最終會聘請一位怎樣的外籍教練？比如說，倘若在教練年齡等具體標準上，足協(xié)與管理層之間可能存在分歧——足協(xié)可能偏好60歲以下的年富力強者，而管理層或許更看重資深教練的經(jīng)驗與威望。這種潛在的分歧如果存在，無疑為國足選帥的最終走向增添了一層不確定性。
