國足邀請賽這事兒，如今可真是陷入了僵局。本計劃在 10 月 6 日 - 14 日、11 月 10 日 - 18 日舉辦的兩階段賽事，眼瞅著申辦截止日都快到了，卻沒一座城市愿意接手，這可太尷尬了。
中國足協(xié)這次邀請賽的設想是邀請三支國外球隊，和中國男足來一場四國賽。想法挺好，可現(xiàn)實卻很殘酷。賽事日期、規(guī)模都早早確定，承辦標準也說得明明白白，可到現(xiàn)在都沒人響應。
足協(xié)提出的承辦要求，那門檻可不低。先說比賽場館，成人組賽事得有 3 萬以上固定座位的球場，U 系列賽事也得有 5000 座以上的場地。場地條件更是嚴苛，比賽及訓練場都必須是專用天然草皮，還得配備 2-4 塊專業(yè)訓練場。后勤保障方面，要安排 2-3 家星級酒店，球員、官員的吃喝拉撒都得照顧好，而且安保、醫(yī)療、場地租賃等所有費用，都得承辦城市自己掏腰包。
但國內(nèi)球場現(xiàn)狀，和足協(xié)的標準差距不小。中超聯(lián)賽里，也只有 40% 的主場能滿足 3 萬座位的要求。天然草皮的維護成本更是高得嚇人，一年就得 500 萬元以上，這對中小城市來說，實在是難以承受。
那為啥城市都對承辦邀請賽這事集體沉默呢？說白了，就是經(jīng)濟賬算不過來。國足近些年的戰(zhàn)績，實在是拿不出手，在東亞杯上，場均觀眾才 1661 人，這樣的上座率，門票收入連基礎成本都覆蓋不了。就拿 2024 年 6 月國足在沈陽奧體中心的熱身賽來說，前前后后投入了 1200 萬元，可門票收入還不到 200 萬，地方政府得倒貼千萬資金。
除了這些看得見的成本，還有不少隱性成本。承辦方得負責市政交通疏導、媒體宣傳、志愿者培訓等工作，這些費用加起來，能讓總成本超預算 30% 以上。國足現(xiàn)在就像 “票房毒藥”，網(wǎng)友們都說：“花這么多錢，看國足輸球，還不如把錢拿去修公園呢！” 之前長沙、西安這些曾經(jīng)的 “金牌球市”，也因為國足連敗，上座率暴跌 60%，城市品牌形象也受到了影響。
一些原本有希望承辦的城市，也陷入了兩難的境地。長沙的賀龍體育場，曾經(jīng)承辦世預賽 “中韓戰(zhàn)”，上座率創(chuàng)了紀錄，可改造后座位縮減到 2.8 萬，達不到足協(xié)的 3 萬標準。成都的鳳凰山球場倒是符合條件，可 10-11 月是演唱會旺季，要是承辦邀請賽，檔期沖突，損失的收入超過千萬。上海、廣州這樣的大城市，頂級場館資源多，但地方政府更愿意承接商業(yè)賽，像曼聯(lián)訪華這樣的賽事，國足賽事在他們眼里優(yōu)先級可不高。
現(xiàn)在這情況，要是足協(xié)堅持現(xiàn)有標準，邀請賽很可能就辦不起來了。足協(xié)或許得調(diào)整策略，比如降低門檻，允許使用混合草皮，放寬座位數(shù)要求，2.5 萬以上也可以考慮；也可以想辦法分攤成本，找贊助商來承擔部分費用，或者把賽事改成巡回賽制，分散壓力；還能把賽事和青少年培訓、國際體育論壇這些活動捆綁起來，提升綜合效益。
距離 8 月 6 日的申辦截止日就剩一周時間了，要是到時候還沒有城市愿意承辦，那這可就是中國足球史上，首次因為 “無人承辦” 而取消國際賽事。這尷尬局面的背后，反映的是中國足球職業(yè)化進程中，功利與現(xiàn)實的激烈碰撞。希望足協(xié)能盡快找到解決辦法，讓國足邀請賽順利舉辦，也讓中國足球能在國際賽事中多些鍛煉的機會。
【免責聲明]文章案例過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，無低俗等不良引導。如涉及案件版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將刪除內(nèi)容!特別說明，本文不存在捏造事實。
