正值當(dāng)打之年的CBA球星徐杰突然深陷情感糾紛與賭球指控的漩渦？這場輿論風(fēng)暴背后，折射出的是整個(gè)職業(yè)體育生態(tài)亟待解決的深層矛盾。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)爆料與法律聲明激烈地碰撞之時(shí)，我們真正該關(guān)注的遠(yuǎn)不止于某個(gè)球員的，清白或不清白。
爆料者言之鑿鑿地拋出“多次出軌”，“致人終止妊娠”等指控卻始終未能出示，具有公信力的證據(jù)。這種僅憑單方面說辭，就試圖給公眾人物“定罪”的做法本質(zhì)上是對現(xiàn)代法治精神的挑戰(zhàn)。NBA歷史上類似羅斯案件的教訓(xùn)告訴我們，未經(jīng)核實(shí)的指控，足以摧毀一個(gè)運(yùn)動員的職業(yè)生涯。
更值得警惕的是，關(guān)于賭球的實(shí)名舉報(bào)。50萬元的涉案金額已觸及刑法的紅線，若查證屬實(shí)，將面臨嚴(yán)厲的懲處但反觀CBA過往的案例，從劉書楠到李根聯(lián)盟對賭球的處罰，始終缺乏足夠的震懾力。數(shù)據(jù)顯示，近三年球員涉賭案件的數(shù)量呈上升趨勢，暴露出監(jiān)管體系存在致命的漏洞。
經(jīng)紀(jì)公司的強(qiáng)硬反擊，可謂堪稱危機(jī)公關(guān)的教科書。在通過法律途徑維權(quán)的同時(shí)，巧妙地塑造了受害者的形象，這種雙軌策略，既維護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益，也為行業(yè)樹立了應(yīng)對輿情的范本。但令人深思的是，為何我們的職業(yè)聯(lián)盟，總要在丑聞爆發(fā)之后，才匆忙地啟動危機(jī)處理程序呢？
關(guān)于球員負(fù)債的傳聞同樣令人深思。年輕運(yùn)動員在獲得高額薪資之后，缺乏財(cái)務(wù)方面的規(guī)劃，早已不是個(gè)別的情況。數(shù)據(jù)表明，將近三成的職業(yè)球員，存在著“當(dāng)月收入當(dāng)月花完”的問題因暴富而后破產(chǎn)的事例，經(jīng)常能夠見到。這背后所反映出的，是職業(yè)體育人才培養(yǎng)體系的極為嚴(yán)重的欠缺。
這場風(fēng)波早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出了個(gè)人與對錯(cuò)之間的爭執(zhí)范圍。它就如同一面鏡子，將中國職業(yè)體育在快速發(fā)展的過程當(dāng)中積累的諸多頑疾，清晰地反映了出來：道德層面上的約束，極為嚴(yán)重地不足，監(jiān)管機(jī)制方面，明顯地滯后；面對危機(jī)之時(shí)的應(yīng)對方式，也顯得格外的僵化。NBA用三十年的時(shí)間構(gòu)建起來的“道德條款”體系非常值得我們深入地參考以及借鑒。
在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們既要警惕，網(wǎng)絡(luò)暴力的傷害也要正視，職業(yè)體育的陰暗面。法律可以還人清白，但是唯有建立完善的行業(yè)規(guī)范，才能真正守護(hù)體育精神的純粹。當(dāng)光環(huán)與陰影并存時(shí)，我們需要的不是獵奇，圍觀而是建設(shè)性的監(jiān)督與思考。
