今年的5月份，嗨球少年的18萬違約金事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，學(xué)員家長(zhǎng)不斷在社交媒體上發(fā)布視頻控訴嗨球少年，指責(zé)對(duì)方索要天價(jià)賠償，但是孫繼海和嗨球少年都沒有做出官方的回應(yīng)。如今該事件已經(jīng)迎來了最新的進(jìn)展，博主“10號(hào)沛沛”跟進(jìn)報(bào)道表示嗨球少年已經(jīng)正式起訴了學(xué)員及其監(jiān)護(hù)人，索賠2666666元，這也直接導(dǎo)致中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)暫時(shí)中止了此次仲裁。
簡(jiǎn)單回顧一下這件事的始末，5月份有自稱嗨球少年學(xué)員家長(zhǎng)在短視頻平臺(tái)發(fā)文控訴嗨球少年為“黑中介”，表示自己的孩子在嗨球少年訓(xùn)練了1年多的時(shí)間，由于“過度訓(xùn)練導(dǎo)致受傷”要求退出，但是遭到嗨球少年索要18萬的違約金，該家長(zhǎng)表示難以接受，因此在社交平臺(tái)發(fā)文希望獲得支持。隨著事件的發(fā)酵，“嗨球少年18萬違約金”也成為了當(dāng)時(shí)的熱門話題，吸引了眾多球迷和家長(zhǎng)的關(guān)注。
該家長(zhǎng)的訴求非常明確，希望能夠和嗨球少年完成解約，拿到“自由身證明”，為此愿意接受5萬元左右的違約金，但是不能接受18萬的賠償。但是這位家長(zhǎng)的觀點(diǎn)并沒有獲得輿論的支持，大多數(shù)觀點(diǎn)都站在了支持嗨球少年的一方，認(rèn)為如果只是單純的退出職業(yè)足球，完全不需要“自由身證明”，但是如果想要繼續(xù)從事職業(yè)足球，賠償違約金是非常合理的一件事情。
從輿論爆發(fā)開始，孫繼海和嗨球少年都沒有做出過正面回應(yīng)，球員家長(zhǎng)也在6月初刪除了相關(guān)視頻。孫繼海雖然沒有針對(duì)這件事做出過正面回應(yīng)，但是他在此后的采訪當(dāng)中的一系列表態(tài)還是能夠看出他對(duì)此次事件的態(tài)度的，不管是表示“嗨球少年不需要被淘汰的孩子支付1分錢”還是“這個(gè)事情我們也不怕別人說，只是說多了，對(duì)這個(gè)小朋友不好，他的路都堵死了”都可以看成對(duì)這一事件的回應(yīng)。
從博主的消息來看，嗨球少年已經(jīng)在8月20日向大連金州區(qū)法院正式起訴了學(xué)員及其監(jiān)護(hù)人，法院已經(jīng)在8月22日受理了這一案件。嗨球少年的起訴也導(dǎo)致此前被遞交到中國(guó)足協(xié)仲裁會(huì)員會(huì)的申請(qǐng)被中止，只有在法院給出了判決結(jié)果之后，才能繼續(xù)進(jìn)行仲裁。按照目前的結(jié)果，想要在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)雙方都能接受的結(jié)果比較困難，該學(xué)員的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練或許也會(huì)受到影響。
