當(dāng) “足協(xié)文件無(wú)效” 的消息在江蘇足球圈傳開(kāi)時(shí)，不少球迷還在為 “蘇超賽事規(guī)范” 的落地抱有期待；可短短幾天，這份承載著 “規(guī)范民間足球” 初衷的文件，就因足協(xié)與文旅部門的權(quán)責(zé)推諉，淪為無(wú)人接收、無(wú)人簽章的 “廢紙”。更耐人尋味的是，風(fēng)波未平，“健康文旅皮球城市聯(lián)賽” 又要悄然登場(chǎng)，還特意強(qiáng)調(diào) “與足協(xié)無(wú)關(guān)”—— 江蘇足球這波操作，究竟是打破僵局的創(chuàng)新，還是權(quán)責(zé)混亂下的無(wú)奈試探？
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
一份文件的 “夭折”：足協(xié)與文旅的 “皮球游戲”
故事的起點(diǎn)，是中國(guó)足協(xié)8月25日發(fā)布關(guān)于印發(fā)《中國(guó)足球協(xié)會(huì)社會(huì)足球賽事活動(dòng)賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》的通知。按照常理，文件的落地本應(yīng)是規(guī)范民間賽事、推動(dòng)江蘇足球發(fā)展的好事，可江蘇足協(xié)的第一反應(yīng)，卻是將 “皮球” 踢給了江蘇文旅部門 —— 理由很明確：“蘇超賽事屬文旅管理范疇，足協(xié)管不著。”可當(dāng)江蘇足協(xié)將文件轉(zhuǎn)至文旅部門時(shí)，得到的回應(yīng)更顯敷衍：“我們也無(wú)能為力，管不了。” 一邊說(shuō) “歸對(duì)方管”，一邊說(shuō) “管不了”，兩個(gè)本應(yīng)協(xié)同發(fā)力的部門，在民間賽事的管理上上演了一出 “踢皮球” 的戲碼。最終，這份文件既沒(méi)有文旅部門的接收簽章，也沒(méi)有足協(xié)的落地推進(jìn)，就這么卡在了 “權(quán)責(zé)模糊” 的縫隙里，成了一張名副其實(shí)的 “廢紙”。
更尷尬的是，這場(chǎng)內(nèi)部推諉最終鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，原本想 “草草收?qǐng)觥?的想法徹底落空。球迷們不解：為什么一份規(guī)范民間賽事的文件，會(huì)在部門間推來(lái)推去？難道民間足球的發(fā)展，就該在這種 “誰(shuí)都不管” 的真空地帶里自生自滅？
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
民間賽事的 “突圍”：“無(wú)關(guān)足協(xié)” 的聯(lián)賽，是創(chuàng)新還是冒險(xiǎn)？
就在足協(xié)與文旅部門的推諉還沒(méi)畫上句號(hào)時(shí)，江蘇足球圈又冒出了新動(dòng)靜：“健康文旅皮球城市聯(lián)賽” 宣布將要啟動(dòng)，并且在宣傳中特意強(qiáng)調(diào) “與足協(xié)無(wú)關(guān)”。這一操作，瞬間引發(fā)了兩種截然不同的聲音。
支持方認(rèn)為，這是民間賽事打破 “行政束縛” 的創(chuàng)新嘗試?！凹热蛔銋f(xié)和文旅都不管，那民間自己找路子，總比原地等死強(qiáng)?！?有球迷在社交平臺(tái)留言，“跳出足協(xié)的條條框框，說(shuō)不定能玩出更靈活的新玩法 —— 比如結(jié)合文旅資源，讓賽事更有地方特色，吸引更多人參與。” 在他們看來(lái)，民間賽事的核心是 “有人玩、有人看”，而非糾結(jié)于 “歸誰(shuí)管”，只要能落地、能持續(xù)，就是對(duì)江蘇足球的貢獻(xiàn)。
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
但質(zhì)疑聲也同樣尖銳：“沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范，民間組織貿(mào)然下場(chǎng)，只會(huì)把水?dāng)嚨酶鼫??！?反對(duì)者擔(dān)心，脫離了專業(yè)管理的賽事，可能會(huì)陷入 “亂象叢生” 的困境 —— 比如裁判執(zhí)法不專業(yè)、賽事安全無(wú)保障、參賽隊(duì)伍資質(zhì)參差不齊，甚至可能出現(xiàn) “利益糾紛”。更關(guān)鍵的是，若后續(xù)其他民間賽事紛紛效仿 “脫離足協(xié)”，江蘇足球的賽事體系可能會(huì)陷入 “各自為戰(zhàn)” 的碎片化狀態(tài)，反而不利于長(zhǎng)期發(fā)展。
其實(shí)，這兩種聲音的背后，都藏著同一個(gè)焦慮：江蘇民間足球太需要 “靠譜的管理”，卻又怕 “管理” 變成 “束縛”。而 “健康文旅皮球城市聯(lián)賽” 的出現(xiàn)，更像是民間在 “部門推諉” 下的一次無(wú)奈突圍 —— 不是不想被管，而是沒(méi)人愿意好好管，只能自己先 “趟出一條路”。
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
核心問(wèn)題從不是 “誰(shuí)來(lái)管”，而是 “怎么管出效果”
這場(chǎng)圍繞 “文件” 與 “新聯(lián)賽” 的風(fēng)波，看似是 “管理主體” 的爭(zhēng)議，實(shí)則暴露了江蘇足球發(fā)展的核心困境：不是 “誰(shuí)來(lái)管” 的問(wèn)題，而是 “怎么管出效果” 的問(wèn)題。足協(xié)的職責(zé)本應(yīng)是 “制定賽事規(guī)范、保障賽事公平”，文旅部門則可在 “賽事宣傳、資源對(duì)接” 上提供支持 —— 兩者本應(yīng)是 “1+1>2” 的協(xié)作關(guān)系，可現(xiàn)實(shí)卻是 “各推各的、互不擔(dān)責(zé)”。就像蘇超賽事，明明需要足協(xié)的專業(yè)指導(dǎo)來(lái)規(guī)范賽制，也需要文旅的資源來(lái)擴(kuò)大影響力，結(jié)果卻因 “權(quán)責(zé)劃分不清”，落得 “無(wú)人問(wèn)津” 的下場(chǎng)。這種 “內(nèi)耗”，不僅浪費(fèi)了行政資源，更寒了民間足球愛(ài)好者的心。
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
而 “健康文旅皮球城市聯(lián)賽” 的出現(xiàn)，恰恰提醒了所有人：民間對(duì)足球的熱情從未熄滅，只是需要一個(gè) “不甩鍋、真辦事” 的管理環(huán)境。如果足協(xié)能放下 “權(quán)責(zé)執(zhí)念”，主動(dòng)牽頭制定清晰的賽事規(guī)則；如果文旅部門能發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)，助力賽事推廣；如果兩個(gè)部門能坐下來(lái)理順管理邊界，讓規(guī)則真正落地 —— 那么，民間賽事根本不需要 “脫離足協(xié)” 來(lái)尋求發(fā)展，反而能在規(guī)范的框架下越辦越好。
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
畢竟，無(wú)論是足協(xié)的文件，還是民間的新聯(lián)賽，最終的目標(biāo)都該是 “讓江蘇足球好起來(lái)”。若始終陷在 “誰(shuí)來(lái)管” 的爭(zhēng)執(zhí)里，互相推諉、互不配合，即便民間賽事再怎么 “折騰”，也難成氣候；反之，若能借著這波 “新活” 的契機(jī)，把 “權(quán)責(zé)邊界” 理清楚，把 “管理效果” 提上去，讓每一份文件都能落地，讓每一場(chǎng)民間賽事都有保障，才是對(duì)江蘇足球最實(shí)在的幫助。
江蘇足球的這波 “新活”，究竟會(huì)走向何方？目前還沒(méi)有答案。
