借用弗格森名言開篇：申花很不幸，因為上港擁有武磊；但申花又很幸運，上港只有一個武磊。
作為申花球迷，過去這些年對武磊實在有著剪不斷，理還亂的感覺。
一、讓人愛恨交加的武磊
說恨他，因為他屬于對手，正是他的存在讓申花總是處于落后，也正是他的存在讓上港有了核心。
說愛他，因為他代表上海，正是他的存在給上海這座城市帶來榮譽，作為上海人無法對此無視。
理智上要為武磊點贊，雖然他不是上海人但卻給上海帶來榮耀；情感上去的又不想看到他，因為給申花帶來太多不好的回憶。
尤其是當(dāng)年那句：我想我們現(xiàn)在可以成為上海灘老大了。
這么多年過去依然耿耿于懷，競技體育一切用成績說話只能承認(rèn)說得沒錯，想反擊卻又很無力。
鑒于申花這些年的不爭氣，武磊類似于：別人家的孩子。
對于申花球迷，申花是自己家的孩子，即便孩子笨了點，終究是自己的，于是申花球迷就尷尬了。
這么說心情是復(fù)雜的，看著別人家孩子考上985和211，自己家只能讀二本，哪個家長會高興？
人跟機(jī)器的區(qū)別在于擁有情緒，場外各種負(fù)面新聞?wù)莵碜杂谇榫w的發(fā)泄。
總是在理智和情感中徘徊，那種滋味估計能引發(fā)不少申花球迷共鳴。
有時挺佩服自己，這么多年在如此狀態(tài)下還能保持精神正常。
有感于武磊職業(yè)生涯的表現(xiàn)，不得不聊聊以下幾點：
二、初見不屑一顧，原來是我草率了
首次真正認(rèn)識武磊是13賽季，德比戰(zhàn)申花逆轉(zhuǎn)獲勝。
那場球武磊進(jìn)了個點球，但吃到紅牌。
客觀說當(dāng)時覺得這孩子也一般，比賽中沒有太好發(fā)揮，情商也不高，也就那樣。
沒想到被現(xiàn)實狠狠打臉，武磊不是不行而是沒適應(yīng)。
很快武磊便開始爆發(fā)，不斷在德比戰(zhàn)中攻破申花球門，且每個賽季進(jìn)球上雙，這一系列告訴我們：看走眼了。
當(dāng)初的評價顯然草率了，武磊擁有國內(nèi)頂級上限，申花無人可比。
加上那些年上港陣容穩(wěn)定、外援給力，申花僅有招架之功便不足為奇了。
眼看武磊大殺四方，而申花球員則是你方唱罷我登場，滿是無奈。
看似是球員能力的問題，實則更是俱樂部長遠(yuǎn)規(guī)劃的問題。
在混亂管理下，申花早丟了冠軍之心，更襯托出了上港和武磊的優(yōu)秀。
申花前些年的沉淪，與其酸溜溜稱人家有頂尖球員，不如好好找找自己問題。
三、金靴不可怕，可怕的是長期金靴水平
武磊已34歲，說句實話從西班牙回來曾對其狀態(tài)表示懷疑，畢竟這年紀(jì)算過了巔峰。
只怕有這種竊喜心態(tài)的申花球迷應(yīng)該不在少數(shù)吧？
萬萬沒想到，留洋回歸水平非但沒下滑反而更厲害。
22賽季12場聯(lián)賽打進(jìn)11球。
23賽季30場聯(lián)賽打進(jìn)18球，32歲的老將能貢獻(xiàn)這種數(shù)據(jù)，已經(jīng)超過99%的球員。
正常情況下，伴隨著年紀(jì)增長，狀態(tài)必定會下滑，因此普遍猜測已是強(qiáng)弩之末。
可誰知道，24賽季武磊不但沒有下滑，反而逆生長，創(chuàng)造出一個新紀(jì)錄。
客觀說，同賽季申花場均2球，防守更是聯(lián)賽第一，稱得上冠軍數(shù)據(jù)。
但有種苦澀叫：既生瑜，何生亮。
申花在沉淪多年后終于迎來逆襲，卻偏偏趕上武磊33歲老驥伏櫪。
30場聯(lián)賽居然打進(jìn)34球，場均1.1球，不僅奪得金靴，還破了單賽季聯(lián)賽進(jìn)球紀(jì)錄。
申花整體足球的進(jìn)步仍被武磊擊敗，這滋味誰懂？
不得不說武磊很自律、很職業(yè)，這是他的幸運也是其他球隊的不幸。
武磊的成功確實有其必然性！
相較而言，曹赟定同樣擁有出眾天賦，是這些年除了莫雷諾外最愛球員。
犀利的突破和傳球，加上不俗的組織能力本可以飛得更高，但偏偏受制于“自律”。
體能和性格，看似有些東西與生俱來，實則就是自律體現(xiàn)，也是職業(yè)球員的態(tài)度。
米盧說：態(tài)度決定一切。
這話真不是沒道理，通過武磊和曹赟定的比較后便能看清這點。
同樣的起點，最終成就卻并不同。
當(dāng)然并非質(zhì)疑曹赟定，其生涯能為申花出場300次，足夠稱得上傳奇，只是若能加上點自律，成就絕對能更上一層樓。
武磊的自律值得肯定，同樣這也讓申花球迷羨慕嫉妒恨。
四、別噴武磊有短板，誰能取代？
很多人總愛抨擊武磊單刀把握能力差、進(jìn)球全靠中場輸送，自身創(chuàng)造力欠佳。
要說問題吧，確實存在，但這樣的評價是不是已經(jīng)帶上了個人情緒？
如果真差勁，為何33歲依然是國足和俱樂部主力前鋒？
頂級聯(lián)賽進(jìn)球160+，歷史第一；國家隊進(jìn)球36個，歷史第一。
這兩項數(shù)據(jù)還不足以證明武磊的優(yōu)秀？
都說海港中場太強(qiáng)讓武磊如魚得水，這么說沒毛病，但在國家隊呢？
國足啥實力都清楚，可武磊依然能進(jìn)球且并非簡單虐菜，足以證明他把握機(jī)會的能力確實很強(qiáng)，至少國內(nèi)一流。
可以說在西班牙像武磊這種層次的球員比比皆是，絕非不可代替，可放國內(nèi)呢？
況且武磊也是唯一攻破巴薩大門的國內(nèi)球員，單憑這點夠吹一輩子。
再退一步講，奧斯卡領(lǐng)銜的中場確實讓鋒線有足夠的餅可以吃，但也不是誰都能吃下。
為什么就不能看到武磊的優(yōu)秀？
或者說承認(rèn)武磊優(yōu)秀這么難嗎？
說武磊這不行、那不好，麻煩倒是說說誰能取代他？
批評的同時不該帶點建議嗎？
那些年武磊真的無人能取代，上港做不到而國家隊同樣做不到。
這就是為何不喜歡他，卻又無法貶低他的原因，實事求是。
四、上海需要格局
作為申花的球迷，有時總愛扳著手指頭過日子，盤算武磊幾歲了，是不是狀態(tài)也該差不多了，念著申花總算快熬出頭了。
久事接手后，雖投入小了但在引援方面有了很大進(jìn)步，因此雙方實力正在縮小。
此論點通過24-25賽季的比賽已能證明，甚至本賽季申花時隔多年占據(jù)了上風(fēng)。
畢竟像武磊和奧斯卡這種水平的球員，上港估計無法再擁有，差距的根源會消失。
作為申花球迷希望球隊能戰(zhàn)勝上港，但不能因此詆毀和抹黑別人，這是底線。
申花已經(jīng)三十年，這些年的曲折不過是歷史一部分，三十年后又早已滄海桑田。
屆時回過頭再看，如今的這段競爭或許真沒那么重要。
即便做不成朋友，也別互相拆臺。
如同AC米蘭和國際米蘭，誰沒有高峰和低谷呢？
如今的武磊已到了職業(yè)生涯晚期，再強(qiáng)的球員也會迎來英雄遲暮，沒有人能戰(zhàn)勝歲月的沖擊。
未來或許不再屬于武磊，但他的傳說必定不會被人忘記。
無論如何，允許不喜歡武磊，但必須承認(rèn)他的實力，上海需要格局！
