久古
9月14日，某知名媒體刊發(fā)了題為《7場狂轟14球，卡扎伊什維利如何成為“爆款”》（下稱《爆款》）的文章，閱畢感慨不已：在這個問題上，泰山俱樂部有些人“沒有資格”開心，正是他們，差點(diǎn)導(dǎo)致中超失去一名極有潛質(zhì)的年輕本土教練。
《爆款》稱，中超第17輪時(shí)，卡扎只有8個進(jìn)球，距離射手榜榜首的法比奧有4球的差距。7輪過后，卡扎已經(jīng)打進(jìn)了22個進(jìn)球，比射手榜第2名的法比奧多出了5個。文章分析了卡扎爆發(fā)的兩個主要原因：
一是球隊(duì)打法的改變和球員位置的調(diào)整，卡扎不再局限在左邊路（邊鋒或者邊前衛(wèi)），而更多頂在鋒線或者出任“影鋒”。這一變動，減少了卡扎的防守任務(wù)，使之能夠更多投入進(jìn)攻。二是3中衛(wèi)體系，解決了卡扎與克雷桑的位置重疊的問題，并且二人既互補(bǔ)又互利。比如克雷桑有了更多的球權(quán)和自由度，進(jìn)而為卡扎提供支持。比如京魯之戰(zhàn)，卡扎的4個進(jìn)球其中兩個來自克雷桑的助攻。
此外，由于傷病缺陣多場比賽，泰山進(jìn)攻三叉戟還有巨大的潛力可挖?？ㄔl(fā)的這7場比賽，澤卡只打了2場，卻為其貢獻(xiàn)了3次助攻。如果陣容整齊、狀態(tài)上佳，泰山還有可能取得更好的成績。
《爆款》文章不長，卻把問題分析得一清二楚、通通透透。實(shí)話實(shí)說，本人反復(fù)閱讀之后有兩個感慨，一是這原本是自己的“原創(chuàng)首發(fā)”文章，后悔沒有搶先寫出來；二是本文開頭提到的那幾句話。理由如下：
第一、泰山夏窗調(diào)整外援，險(xiǎn)些送走卡扎
球迷應(yīng)該還記得，一個多月前的7月31日，泰山領(lǐng)隊(duì)在做客某檔節(jié)目時(shí)，詳細(xì)談了球隊(duì)夏窗調(diào)整外援的決策思路。其主要內(nèi)容就是計(jì)劃更換2-3名外援，只是因?yàn)槭艿铰?lián)賽政策的限制，只能更換一名，即中衛(wèi)卡扎爾。領(lǐng)隊(duì)對此做了解釋：“如果一名外援身價(jià)特別高的情況下，可能人家你外面沒有接收的”，相對而言卡扎爾性價(jià)比更合適一些。
卡扎爾
“身價(jià)特別高”，指的就是卡扎，因?yàn)椴挥妙I(lǐng)隊(duì)明說，球迷也知道泰山不可能調(diào)整薪水更高的克雷桑和澤卡。他的意思是說，因?yàn)榭ㄔべY太高，如果要調(diào)整他，可能沒有俱樂部愿意接收。所以，通盤考慮之后，只能更換卡扎爾。
至于馬魯?shù)录?，泰山也想換?！捌鋵?shí)作為中場梳理，包括中場的這個后腰我們也是想引進(jìn)的，也在考量當(dāng)中”（泰山領(lǐng)隊(duì)語），同樣是因?yàn)槊~限制而作罷。“只能等到年底”，領(lǐng)隊(duì)又補(bǔ)充了一句。
這話已經(jīng)說得非常明白了，如果不是因?yàn)樾剿?、?dān)心沒人要，夏窗時(shí)卡扎就被“送人”了。如果卡扎真的被送走了，今天的泰山只怕還深陷某種困境，至少就沒有卡扎的8戰(zhàn)進(jìn)14球。而眼下的揚(yáng)眉吐氣，包括6-0大勝國安，當(dāng)然也就大概率不可能發(fā)生。從這個角度而言，泰山俱樂部管理層，或者說某專業(yè)部門，很顯然仍局限在崔康熙原有戰(zhàn)術(shù)體系的基礎(chǔ)上小修小補(bǔ)、小打小鬧的思維。如何評價(jià)這種現(xiàn)象，仁者見仁，只能交給球迷了。
多說一句，如果沒有卡扎的“爆款”，恐怕也就沒有韓鵬的今天。這句話反過來說也成立，或者更恰當(dāng)：沒有韓鵬，也就不會有卡扎的今天。
第二、從交了一場半“學(xué)費(fèi)”，到6戰(zhàn)4勝1平1負(fù)
上面那些話，當(dāng)然不是純粹為了批評誰，更不是諷刺、挖苦誰。領(lǐng)隊(duì)的表態(tài)，只是代表泰山俱樂部發(fā)聲，盡管也可能包括了他自己的觀點(diǎn)。但未必證明他們的眼光有問題，或許只是覺得卡扎沒有“打出來”、性價(jià)比不高而已。
但韓鵬只交了兩場、準(zhǔn)確地說是一場半比賽的“學(xué)費(fèi)”，問題就解決了。第17輪，是韓鵬臨時(shí)代理泰山隊(duì)主教練的中超首秀，結(jié)果泰山客場0-2大連英博。第18輪，泰山主場3-0梅州客家，韓鵬迎來自己執(zhí)教中超的首勝。該場比賽，泰山上半場機(jī)會不少，但沒有取得進(jìn)球。中場休息時(shí)，評論區(qū)的球迷已經(jīng)開始吐槽韓鵬，甚至有人迫不及待開始“懷念”崔康熙了。
中超聯(lián)賽第18輪泰山壓3-0梅州客家
下半場一開始，泰山更?換了兩名球員：劉洋和石柯分別替下高準(zhǔn)翼、彭嘯，結(jié)果取得立竿?見影的效果，劉洋接連助攻上前制造險(xiǎn)情，克雷桑更是與澤卡的配合后射門中柱。第56分鐘，經(jīng)過克雷桑、謝文能和澤卡的精彩配合之后，卡扎終于打破場上僵局。其后又經(jīng)過兩次調(diào)整，泰山的進(jìn)攻火力更猛了，最終卡扎上演帽子戲法。但賽后坊間稱泰山“只打了半場好球”，上半場表現(xiàn)不能令人滿意。
此戰(zhàn)之后，3中衛(wèi)就成了韓鵬的“招牌菜”。后面的比賽，球迷都知道了。除了第19輪客場1-2蓉城之外，其他幾場比賽2-1亞泰、3-1新鵬城、3-2西海岸、6-0國安、3-3申花。有球迷認(rèn)為，泰山有可能后來居上、躋身前四甚至前三。
至此，韓鵬帶隊(duì)8場比賽取得5勝1平2負(fù)、進(jìn)21球失11球的戰(zhàn)績。而此前8場比賽，泰山2勝3平3負(fù)，僅進(jìn)13球，失12球。
第三、韓鵬的戰(zhàn)術(shù)打法核心內(nèi)容
除了將陣型從442或者4231改為3421或者343之外，卡扎的位置變化最為關(guān)鍵。
7月28日，也就是上述泰山與梅州客家之戰(zhàn)的第二天，本人寫了一篇題為《泰山3-0梅州之外更大的收獲：韓鵬成功“偷師”徐正源》的小作文，對韓鵬的打法思路作?了詳細(xì)的分析，基本上是第一個對卡扎場上位置從左路調(diào)整到鋒線或者影鋒進(jìn)行解讀的球迷。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)應(yīng)該也沒有任何媒體人從這個角度分析泰山的戰(zhàn)術(shù)變化。
本人的依據(jù)，就是參考徐正源對韋世豪的使用。
這個問題，此前本人已經(jīng)談了很多次，在此?再簡單重復(fù)一下：蓉城在下半賽季打法上的最大變化，就是對3名進(jìn)攻球員位置的調(diào)整。之前的343陣型中，韋世豪（原為卡?。┑奈恢檬亲筮呬h，費(fèi)利佩居中、羅慕洛在右。調(diào)整之后，只要古爾芬克爾助攻上前，韋世豪就與費(fèi)利佩換位，羅慕洛則在整個40米線左中右橫向移動、伺機(jī)策動和組織進(jìn)攻。
只要仔細(xì)分析最近幾場比賽卡扎的位置變化，就會發(fā)現(xiàn)韓鵬的打法與徐正源如出一轍，二人堪稱“師徒”。徐正源是老師，韓鵬是他得意弟子。也正因?yàn)楦拷鼘Ψ角蜷T，韋世豪獲得了更多的射門機(jī)會，也不斷取得進(jìn)球、甚至好幾次頭球得分，目前以10個進(jìn)球排聯(lián)賽射手榜第八。
與此同時(shí)，費(fèi)利佩拉邊之后，不但帶走對方中衛(wèi)、為韋世豪的射門創(chuàng)造機(jī)會，更解決了一旦費(fèi)利佩被對手重點(diǎn)盯防、蓉城進(jìn)攻效率便大為下降的難題。這與卡扎到中路，不但進(jìn)球數(shù)增加、成為“爆款”，更解決了他與克雷桑位置重疊，1+1小于2的“崔康熙難題”。
扯這些，當(dāng)然不是為了邀功。只想說明一點(diǎn)，本土教練也有成為優(yōu)秀的潛質(zhì)，缺的只是平臺和機(jī)會，是工作的態(tài)度，自己是否真的用心去鉆研業(yè)務(wù)了。
實(shí)事求是地說，韓鵬現(xiàn)在還不能真正稱為優(yōu)秀，只能說現(xiàn)階段表現(xiàn)不錯，還有很大的提升空間。比如說，泰山的防守還存在不小的漏洞，失球數(shù)還比較多。當(dāng)然，這與球員傷病多、年輕球員使用多，以及球員對新的打法還有一個逐步的適應(yīng)過程等等。
但不可否認(rèn)的是，與其前輩或者說老大哥們相比，韓鵬的思路更新、打法更富有挑戰(zhàn)性。甚至可以說，韓鵬的戰(zhàn)術(shù)打法，基本上顛覆了崔康熙那一套。如果泰山能夠物色到一名能力比馬德魯加更強(qiáng)的中場外援，彭嘯、史松宸、李小恒、彭逸翔、梅帥軍等小將能夠得到更多的鍛煉并迅速成長，依木蘭和陳澤仕能夠提拔到一隊(duì)使用，泰山重返聯(lián)賽爭冠之列的日子相信不會讓球迷等得太久。
（今日頭條獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片全來自今日頭條免費(fèi)圖片庫，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。謝謝）
