美國商人特克斯特是里昂、博塔弗戈、水晶宮等俱樂部的大股東，在接受巴西媒體《環(huán)球體育》采訪時，他談到了巴西足球的貪污與假球問題，還延展到了歐洲足壇。他曾指控一些巴甲俱樂部與球員存在操控比賽的行為，他的言論也遭到了巴西體育法庭的處罰。
你會改變你處理這個問題的方式嗎？
我本可以用不同的方式提出觀點，不那么具體。現(xiàn)在發(fā)生的事情簡直是個笑話，舉報者第一次被指控。我怎么知道足球界存在腐敗？因為有人告訴我的，他們宣布了一項針對操縱比賽的特別行動小組。如果巴西沒有操縱比賽的問題，他們?yōu)槭裁葱枰粋€特別行動小組？為什么外國人被認為是給巴西帶來問題的人，而這是一個全球性的問題，已經(jīng)在這里被承認了，巴西足協(xié)與其他俱樂部的代表會面，但卻不與我會面？他們宣布特別行動小組是因為擔心巴拉圭、危地馬拉或土耳其的比賽操縱嗎？不，他們擔心的是這里。
巴西體育法庭
我被指控無憑無據(jù)地提出指控，但我并沒有提出指控。我展示了一份可靠的報告，這份報告由一位知名專家撰寫，明確指出有99%的確定性認為比賽被操縱了。而在不到48小時后，巴西體育法庭就說：“我們不會調(diào)查?！?/p>
他們甚至沒有閱讀報告，他們既沒有采訪我，也沒有采訪撰寫報告的公司，更沒有核查專家的可信度。但具有諷刺意味的是，當他們被迫采取行動時，他們并沒有再次邀請我去展示證據(jù)。這是不恰當?shù)?，簡直是可恥的。
這些證據(jù)是什么
這是由同一家公司制作的兩個不同的報告，目標也各不相同。巴西體育法庭的審計員以一種非常不恰當?shù)姆绞交煜诉@兩個報告。有一個報告叫做“裁判評估”，這個工具評估每一毫秒、每一個決定、每一次哨聲。
我從未將“裁判評估”作為證明比賽被操控的證據(jù)，但確實將其作為“比賽操控”報告的補充，該報告衡量“行為偏差”。因此，如果你在進行一項關(guān)于結(jié)果操控的嚴肅調(diào)查，你需要問的是，在那五個進球中，有四個是否可能是“偏差”的結(jié)果，一個是裁判的錯誤決策，但這個錯誤可能是一個誠實的錯誤。
一份證據(jù)，無論如何分析動機，都是同樣有力的。想象一下，發(fā)生了一起謀殺案。你在整個大樓和房子里安裝了攝像頭，這個人進入房子，被拍到從前門進去，他掏出一把槍，射殺了房主，他站在尸體旁邊，確認對方已經(jīng)死亡，然后把槍放進口袋離開。這對你來說是證據(jù)嗎？這是一個很好的證據(jù)，對吧？這表明這個人犯了罪。我們不知道為什么。是因為激情、愛情還是金錢？我不知道，但我們有足夠的證據(jù)來定罪。
這就足以判定一名球員有罪嗎？或者說足以斷言一場比賽被操控了嗎
是的，我有足夠的信心要求進行調(diào)查，所有這些足以讓調(diào)查人員和警方進行進一步的調(diào)查。檢查電話，檢查銀行賬戶，然后獲取能夠佐證的證據(jù)。我不是說這本身就是證據(jù)，但有佐證的證據(jù)會更好。但我認為，現(xiàn)有的證據(jù)已經(jīng)足夠好。我認為這相當于有一段視頻，顯示某人走到房子前，開槍射擊房主，然后離開。
當你提到表現(xiàn)低于預期時，球員們是否可能是因為疲勞、心不在焉、缺乏專注力，或者只是狀態(tài)不好的一天呢
這是這項技術(shù)被介紹給我時最大的擔憂，當我第一次看到他們的工作時，我并沒有立即理解。我給你舉個例子，這是一個沒有發(fā)生在這里的比賽情景：球從中場傳來，在后衛(wèi)面前彈起。我們知道后衛(wèi)會如何反應(yīng)，他需要大約120毫秒來反應(yīng)。在某些情況下你有視差效應(yīng)，所以作為球迷的我們并不確定球離他的頭有多近，結(jié)果球在他頭上方20厘米處飛過。
在這種情況下，每次他都會伸出頭，把肩膀向后拉，伸展雙腿，朝球踢去，把球踢遠。但這次他的頭縮回到肩膀里像只烏龜，身體變小而不是變大，當球從他頭上飛過時，他開始轉(zhuǎn)身，球落到前鋒腳下，前鋒進入禁區(qū)，與守門員一對一。
現(xiàn)在科技變得更加先進了，另一個后衛(wèi)正以每小時22公里的速度移動。他有角度，有速度，比前鋒跑得更快，可以搶到球。那么他做了什么呢？他減速了，他沒有低頭跑得更快，因為他知道這是球隊最后的防守機會，他卻將速度從每小時22公里降到每小時14公里。
結(jié)果他沒有趕上球，在這個特定的情況下，他改變了自己的軌跡和角度，增加了他要跑的距離。這些都是在操縱比賽中被教導的技巧。比如，如何在不攔截的情況下轉(zhuǎn)身跑開，沒有人會認為你可以攔截球。
根據(jù)這種方法，他們會測量一種行為偏差，而這種偏差是非常罕見的。在90分鐘的比賽中，22名球員加上替補球員，平均每場比賽正常會有五到八次偏差，而且會出現(xiàn)一些非常糟糕的比賽情節(jié)，你會想“哦，天哪，他怎么能那樣做？”，這些偏差在所有比賽中都會發(fā)生，通常有五到六次，但是當你看帕爾梅拉斯和圣保羅之間的比賽時……
帕爾梅拉斯隊的所有球員，包括主力和替補，總共可能只有四次失誤，所有球員加起來，也許只有五次失誤，而且這些都被認為是正常的失誤。當你看看圣保羅隊時，會發(fā)現(xiàn)一個防守球員有八次失誤，所有這些失誤都發(fā)生在有丟球危險的情況下。
一個球員有八次失誤的概率是多少？接近于零。而這些失誤都發(fā)生在有進球危險的情況下的概率呢？更低。再看看他的隊友，有六次失誤。記住，帕爾梅拉斯整支隊只有四到五次失誤，但圣保羅隊有一個球員有八次失誤，另一個球員有六次失誤。而且猜猜看，所有這些失誤都發(fā)生在有丟球危險的情況下。這種情況發(fā)生的統(tǒng)計概率僅為0.01%，于是你會得出一個數(shù)學上的確定結(jié)論：這不可能是真的。
你在歐洲見過這樣的情況嗎？在英超聯(lián)賽中或者在法國聯(lián)賽
有人告訴我，每年英超聯(lián)賽中可能會有一場比賽被操控，在法國可能會有兩場。我了解到，在希臘和土耳其的第二和第三級聯(lián)賽以及其他地方，比賽操控現(xiàn)象更為普遍。當你有攝像機、VAR和全世界的目光時，這種情況變得越來越難以發(fā)生，這種情況非常罕見。
你不覺得足球比起某人開槍射擊的視頻更加主觀嗎
當一名頂級職業(yè)球員減速時，他完全知道該怎么做，在高速移動時，你知道他看到了這個機會，他正在奔跑，然后他減速……我們來想象一下其他國家，比如意大利，在同一場比賽中有五名球員被指控操控比賽。
老實說，這并不意味著他們是壞人。我不知道他們?yōu)槭裁催@么做，有人拿槍指著他們的頭嗎？現(xiàn)在被調(diào)查的一名重要球員曾是里昂的球員，后來去了西漢姆聯(lián)隊，是巴西人。我不知道他為什么決定這么做，在其他聯(lián)賽中這種情況是怎樣的。他們是被支付了報酬嗎？他們受到威脅了嗎？他們擔心自己的生命安全嗎？
你對帕奎塔的事情了解多少
是的他被指控了，我對這個案件了解不多。但這是一個很好的例子，因為它正在發(fā)生，而我們正在進行這次討論。當你看到巴西有那么多人說“特克斯特正在通過這些指控破壞巴西的比賽”，與此同時你看到有低級別聯(lián)賽的裁判被錄音，還有成立一個打擊比賽操縱的特別工作組，帕奎塔也被指控。
