少林寺一戰(zhàn)后，江湖再也不提“北喬峰南慕容”；
卡塔爾世界杯后，天下足球再無“絕代雙驕”。
梅西現(xiàn)在的歷史地位應(yīng)該是碾壓C羅了。不過，仍然有部分C羅球迷堅(jiān)持認(rèn)為，“歐洲杯含金量高于美洲杯和世界杯”，所以C羅的歷史地位并不比梅西低。
那么，讓我們試著討論一下歐洲杯的含金量是否真的高于美洲杯甚至世界杯。
持這種觀點(diǎn)的人，基本上都是弄錯(cuò)了“含金量”的概念，把“奪冠難度”或者說“技術(shù)含量”等同于含金量。
一項(xiàng)賽事的含金量有多高，主要是看這項(xiàng)賽事的級(jí)別。歐洲杯與美洲杯同為洲際大賽，級(jí)別一樣，歐洲杯踢的場次更多，強(qiáng)隊(duì)更多，關(guān)注度更高，說歐洲杯含金量高于美洲杯，勉強(qiáng)說得過去吧。但話說回來，梅西倒是也想踢歐洲杯，可是有國籍限制啊。梅西如果可以代表西班牙隊(duì)，或許歐洲杯都拿了3座了吧。
另外，歐洲杯含金量絕對不可能高于世界杯。世界杯是足球最高級(jí)別的比賽，這一點(diǎn)是毫無爭議的，世界級(jí)永遠(yuǎn)高于洲際。
打個(gè)比方，這就好比是乒乓球的全國冠軍和世界冠軍，在很多時(shí)候，乒乓球拿全國冠軍難度高于世界冠軍。但你不能因此就說全國冠軍含金量高于世界冠軍，估計(jì)除了乒乓球鐵桿球迷外，沒人記得每年的全國冠軍是誰。
再說，卡塔爾世界杯上，亞洲和非洲球隊(duì)體現(xiàn)出了很強(qiáng)的實(shí)力，連克包括葡萄牙在內(nèi)的歐洲強(qiáng)隊(duì)。至少從卡塔爾世界杯看，奪冠難度不低于歐洲杯。
而且，去年的歐美杯，美洲杯冠軍阿根廷3：0擊敗歐洲杯冠軍意大利，而意大利連世界杯正賽都沒打進(jìn)，這是不是又說明歐洲杯含金量甚至低于美洲杯呢？
