萊斯特城球場：皇權(quán)球場
英超聯(lián)賽表示，萊斯特城隊對獨立委員會有權(quán)審理涉嫌違反利潤和可持續(xù)性規(guī)則的裁決提出上訴并勝訴，對此他們“感到驚訝和失望”。
上訴委員會發(fā)現(xiàn)，萊斯特城的會計期間——據(jù)稱該俱樂部在三個賽季內(nèi)超過了允許的 1.05 億英鎊門檻——于 2023 年 6 月 30 日結(jié)束，即萊斯特城從頂級聯(lián)賽降級一個月零兩天后。
英超聯(lián)賽表示，上訴委員會的決定“實際上意味著，盡管該俱樂部從 2019-20 賽季到 2022-23 賽季都是英超聯(lián)賽的成員，但聯(lián)賽不能因為該俱樂部在相關(guān)會計期間超出相關(guān) PSR 門檻而對其采取行動”。
該公司還補(bǔ)充道，該判決“將造成這樣一種局面：在這種特定情況下，任何超過 PSR 門檻的俱樂部都可以逃避責(zé)任”。
如果萊斯特城被發(fā)現(xiàn)違反財務(wù)規(guī)定，他們將面臨扣分處罰。俱樂部對這一判決表示歡迎，并稱判決結(jié)果“支持了我們一貫的立場，即針對俱樂部的任何行動都應(yīng)按照適用規(guī)則進(jìn)行”以及“按照規(guī)則的實際內(nèi)容進(jìn)行”。
萊斯特城在英冠聯(lián)賽中征戰(zhàn)一季后，本賽季重返英超。前三場比賽中，他們一平兩負(fù)。
諾丁漢森林隊和埃弗頓隊上賽季都因違反 PSR 規(guī)則而被扣分。
英超聯(lián)賽：無聊、炒作過度、自滿、可預(yù)測，而且往往很糟糕
如果曼城犯規(guī)并且阿森納遭遇傷病危機(jī)，利物浦可以贏得英超聯(lián)賽
曼城 FFP：公民可以向其他英超俱樂部支付“無限賠償”
英超聯(lián)賽周二發(fā)表的一份聲明中表示：“獨立上訴委員會決定支持萊斯特城俱樂部的上訴，英超聯(lián)賽對此感到驚訝和失望，萊斯特城俱樂部上訴涉及英超聯(lián)賽對俱樂部在作為英超聯(lián)賽成員期間涉嫌違反盈利和可持續(xù)性規(guī)則的管轄權(quán)。
“今年 3 月，英超聯(lián)賽將萊斯特城提交給一個獨立委員會，指控其違反了與 2022-23 財年結(jié)束的評估期相關(guān)的 PSR。提交后，該俱樂部的財務(wù)結(jié)果表明，其已超過相關(guān)期間允許的 1.05 億英鎊門檻。
“萊斯特城隨后以管轄權(quán)為由對委員會審理此案的權(quán)力提出質(zhì)疑。獨立委員會駁回了這一質(zhì)疑，萊斯特城對此決定提起上訴。
“獨立上訴委員會支持該上訴，理由是該俱樂部的會計期間于 2023 年 6 月 30 日結(jié)束，是在該俱樂部不再是聯(lián)賽成員之后。
“上訴委員會的決定實際上意味著，盡管該俱樂部從 2019-20 賽季到 2022-23 賽季都是聯(lián)賽成員，但聯(lián)賽不能因為該俱樂部在相關(guān)會計期間超出相關(guān) PSR 門檻而對其采取行動。
“英超聯(lián)賽對上訴委員會的決定及其提供的有限理由感到非常失望。
“在推翻原委員會的調(diào)查結(jié)果時，英超聯(lián)賽認(rèn)為，上訴委員會的決定未能考慮到規(guī)則的目的、PSR 的所有相關(guān)部分以及有效執(zhí)行涉嫌違規(guī)行為的必要性，以確保所有俱樂部之間的公平性。
“如果上訴委員會的裁決是正確的，那么其裁決將導(dǎo)致任何超過 PSR 門檻的俱樂部都可以在這些特定情況下逃避責(zé)任。這顯然不是規(guī)則的本意。
“英超聯(lián)賽能夠始終如一地執(zhí)行規(guī)則以維護(hù)公平原則至關(guān)重要。聯(lián)賽現(xiàn)在將考慮采取哪些進(jìn)一步行動來確保這一點?！?/p>
對此，萊斯特城俱樂部在一份聲明中表示：“萊斯特城歡迎上訴委員會的全面決定，這支持了我們一貫的立場，即針對俱樂部的任何行動都應(yīng)按照適用的規(guī)則進(jìn)行。
“為了避免因英超聯(lián)賽針對上訴決定發(fā)表的聲明而產(chǎn)生任何誤解，萊斯特城希望強(qiáng)調(diào)上訴委員會的裁定：考慮到英超聯(lián)賽規(guī)則中實際使用的措辭（根據(jù)英國法律的既定原則），俱樂部沒有違反截至 2023 年 6 月 30 日評估期的英超聯(lián)賽 PSR。
“上訴委員會（由三名經(jīng)驗豐富的高級律師組成，其中兩人是前上訴法院法官）在裁決中指出了英超聯(lián)賽規(guī)則起草中的缺陷。
“在挑戰(zhàn)英超聯(lián)賽對萊斯特城的沖擊時，俱樂部只是想確保（為了給所有俱樂部提供一致性和確定性）規(guī)則的執(zhí)行方式符合實際情況?！?/p>
