記者寒冰報道 國慶假期期間，中超三強在亞冠精英聯(lián)賽第二輪的潰敗引發(fā)了不少爭論，近期三強在聯(lián)賽、杯賽和亞冠，特別是連同18強賽的四線消耗，的確是潰敗的原因之一。但本質上，三支球隊其實是將中超比賽強度、數(shù)量不足，以及板凳深度單薄的致命弱點暴露無遺。
三支中超球隊在密集賽程中所打的比賽，從內(nèi)容強度到數(shù)量都無法與日韓球隊相提并論，真實情況是，過于重用一套陣容、板凳深度不夠，讓球隊無法像日韓球隊那樣在多線作戰(zhàn)時表現(xiàn)從容。充分鍛煉新人、盡可能縮小主力與替補球員之間的實力差距，是多線作戰(zhàn)的球隊在日常聯(lián)賽中最基本應該做到的，如果想在亞冠賽場有成績追求，中超球隊必須有這樣的思路。
全新的亞冠精英聯(lián)賽，正因為“精英”兩字，意味著相比舊版亞冠對手實力更強，出線難度更大，也更能檢驗球員所在聯(lián)賽的真實實力和球隊的板凳深度。在外援政策不占優(yōu)的情況下，如果中超征戰(zhàn)亞冠精英聯(lián)賽的球隊不能加速球隊的新陳代謝、提升球員實戰(zhàn)能力和體能，像日韓球隊那樣縮小主力與替補球員之間的實力差距，未來中超球隊在亞冠精英聯(lián)賽的前景恐怕不容樂觀。
提升球員實戰(zhàn)能力和體能，最直接有效的手段就是增加比賽數(shù)量，以賽代練。目前中超聯(lián)賽的整體比賽質量本就不如日韓，凈比賽時間、球員場均跑動距離、對抗等數(shù)據(jù)全面落后，就連比賽數(shù)量都不如對手。
K1聯(lián)賽常規(guī)賽+季后賽多達38場，J1聯(lián)賽20支球隊合計也有38場，但日本國內(nèi)有兩項杯賽。J1球隊單賽季至多可參加54場比賽，包括聯(lián)賽38場，聯(lián)賽杯9場，天皇杯6場以及1場超級杯。K1球隊單賽季至多可參加44場比賽，聯(lián)賽38場，足協(xié)杯6場。但中超球隊單賽季至多只能踢36場比賽，聯(lián)賽30場，足協(xié)杯5場和超級杯1場。
比賽數(shù)量大幅落差很難讓球隊充分輪換，也導致球隊過分依賴主力球員，多線作戰(zhàn)難以應對。
輪換球隊班底方面，K1聯(lián)賽做得最徹底。浦項制鐵聯(lián)賽至今出場超1000分鐘球員多達15人，只有4人是超過2000分鐘的絕對主力。蔚山HD和光州FC出場超1000分鐘球員均為14人，光州FC有4人超過2000分鐘，蔚山HD僅2人。J1聯(lián)賽神戶勝利船聯(lián)賽至今出場超1000分鐘球員15人，8人超過2000分鐘；橫濱水手出場超1000分鐘球員14人，5人超2000分鐘；川崎前鋒聯(lián)賽出場超1000分鐘球員13人，5人超2000分鐘。
相比之下，上海海港出場超1000分鐘僅11人，其中超2000分鐘多達5人，還有1人接近2000分鐘；上海申花出場超1000分鐘僅13人，其中4人超2000分鐘，1人接近2000分鐘；山東泰山出場超1000分鐘僅11人，無1人超2000分鐘，主要是因傷病太多。雖然中超比J1和K1聯(lián)賽都少踢6輪，但中超三強出場時間的人數(shù)充分證明其對主力球員的過分依賴。
中超想要改變與日韓球隊對抗主客場的落差，增加比賽數(shù)量、加速球員新陳代謝和增加板凳厚度都是努力方向，否則未來的亞冠精英聯(lián)賽還將更艱難。
