尹 波
上海海港客場1比4、兩回合1比5慘敗橫濱水手24小時后，上海申花幾乎復制了同城兄弟的慘敗模式，客戰(zhàn)川崎前鋒0比4輸?shù)没翌^土臉，好在首回合主場贏過1比0，總比分1比4，比海港少丟1球，慘敗指數(shù)稍微好看一點。這兩場慘敗，加上山東泰山此前遭遇意外退賽之禍，專業(yè)角度，亞冠技術分排名中超遭泰超逆轉已成定局;精神層面，中超則第N次被綁在亞冠集體恥辱榜上。
中超深陷亞冠頹勢，首先當然應歸咎于技不如人。1比5、1比4這樣的分差，意味著根本不屬于同等級別的較量。正如日本媒體《足球文摘網(wǎng)》在亞冠八進四之戰(zhàn)海港客場慘敗橫濱水手、兩回合1-5被淘淘汰出局后，引用部分中國媒體評述所言，海港盡管貴為中超冠軍，實際上只相當于日本J2聯(lián)賽水平，如果踢J1聯(lián)賽可能會降級。申花的風評或許稍好，畢竟曾主場一球險勝川崎前鋒，可是客場居然踢成0比4，實力之弱不禁風，很難讓人覺得他們只是運氣欠佳，若踢J1聯(lián)賽能否保級，恐怕亦無把握。
不過，中超內(nèi)戰(zhàn)大殺四方的上海雙雄到了亞冠賽場迅速變身“雙熊”，說它們僅僅是由于能力不濟，似乎并不客觀。海港本賽季少了奧斯卡和巴爾德斯可謂傷筋動骨，然而現(xiàn)有外援陣容論身價仍碾壓橫濱水手，海港本土主力又基本是國腳和前國腳，無論如何也不至于不堪一擊。申花傷了阿馬杜、路易斯和朱辰杰損失沉重，可川崎前鋒同樣陣容不整，且登場外援更少，申花首回合主場小勝，表明客場完全有能力再與之一搏，豈料一開打便潰不成軍。要知道，日本聯(lián)賽俱樂部普遍低成本運營，沒有哪支球隊具備多線作戰(zhàn)的板凳厚度，橫濱水手和川崎前鋒受亞冠拖累，眼下國內(nèi)聯(lián)賽均處于降級區(qū)域，兩隊皆經(jīng)歷換帥和主力流失，實力弱于上個賽季是公認的事實。財力、球員身價、國內(nèi)賽場戰(zhàn)績都占優(yōu)的海港和申花輸?shù)靡粩⊥康?，技不如人顯然不是全部原因。
這就要從另一個維度去探究緣由了。熟悉海港、申花的人們都了解，這兩家中超最強俱樂部，國內(nèi)外賽場經(jīng)常判若兩隊。尤其海港，中超是龍，亞冠就變成了蟲。申花差別沒那么大，只是內(nèi)戰(zhàn)也明顯強于外戰(zhàn)。亞冠出局后，兩隊的擁躉用同一個理由給自家球隊辯解：我們更重視中超聯(lián)賽!表面上此說不虛，海港和申花踢亞冠就是不如踢中超興奮，但必須指出，它倆亞冠踢不好，絕非不重視，更不是主動放棄亞冠保中超之舉，亞冠四強一步之遙，名利雙收，誰不想要?海港和申花的共有的軟肋，是無法把踢中超那種自信和氣質(zhì)帶到亞冠賽場上，用“窩里橫”來形容未免簡單化和妖魔化，底氣和定力不足，才是癥結所在。某種意義上，它倆不是被對手“打死”的，更像是被“嚇死”的。
比較之下，泰山就要好一些。這不是褒泰山而貶海港和申花，海港和申花在國內(nèi)賽場比泰山表現(xiàn)得更成熟更穩(wěn)定，從俱樂部運營到球隊管理、訓練和臨場應變能力，近兩個賽季的泰山都是甘拜下風的。泰山的優(yōu)勢更多體現(xiàn)在亞冠賽場，他們踢亞冠比踢中超更興奮、更有感覺、更愿意投入，精神屬性也更突出。這或許與三年特殊時期之后，泰山成為中超恢復派出一線隊征戰(zhàn)亞冠成績最佳的球隊有關。上上個賽季，泰山是中超挺進亞冠淘汰賽的獨苗，闖進八強;上個賽季，亞冠賽場的不俗發(fā)揮很大程度上挽救了泰山因國內(nèi)賽場低迷而受損的人設。遺憾的是，他們沒在賽場上倒下，卻被賽場外的黑天鵝擊垮。
當今中超在亞冠賽場上的窘境，以及令人擔憂的前景，不單純是某一支球隊的問題，是整個中超乃至中國足球環(huán)境整體落后導致外戰(zhàn)不力慣性的深層反映。就本賽季遇到的尷尬而言，場內(nèi)戰(zhàn)績不佳的海港、申花和浙江，場外無備有患、天降橫禍的泰山，都難以推脫自己應負的責任。把中國足球絆倒過無數(shù)次的這個大坑，是大家共同挖出來的，也要靠大家共同努力把它填上。新賽季海港、申花、蓉城和國安將代表中超出征亞冠，期待他們好運!
