2025賽季中超聯(lián)賽，上海海港屢屢在爭議判罰中“獲益”，引發(fā)球迷熱議。從魏震踩踏胡荷韜僅獲黃牌，到茹薩肘擊費利佩未受罰，再到京魯大戰(zhàn)中山東泰山球員接連染紅，裁判尺度的不一已成為聯(lián)賽的“頑疾”。VAR本應(yīng)是糾錯利器，卻在關(guān)鍵時刻要么“沉默”，要么淪為裁判的“工具”。中國足球的賽場需要公平與透明，而非“人治”下的鬧劇。裁判亂象的背后，到底隱藏著什么問題？讓我們剖析爭議判罰的根源，探討中超如何重拾公信力。
上海海港的“爭議紅利”
本賽季，上海海港作為衛(wèi)冕冠軍，多次在爭議判罰中占據(jù)上風(fēng)。4月20日對陣成都蓉城的比賽中，海港球員魏震在爭搶中踩踏胡荷韜腳踝，主裁判僅出示黃牌，VAR未介入。這一判罰引發(fā)蓉城球迷強烈不滿，認為動作的危險性足以構(gòu)成紅牌。反觀4月19日山東泰山1-6慘敗北京國安的比賽，泰山球員澤卡被直紅罰下，VAR迅速確認。兩起動作性質(zhì)相近，判罰卻天差地別，球迷直呼：“裁判尺度在玩雙標！”
更離譜的是海港對蓉城一戰(zhàn)中的另一起事件。海港外援茹薩在拼搶中肘擊成都前鋒費利佩，導(dǎo)致后者牙齒松動、嘴角流血，VAR全程“失聲”，裁判甚至未判犯規(guī)。賽后，成都球迷在社交媒體上憤怒質(zhì)問：“VAR是擺設(shè)嗎？還是選擇性失明？”相比之下，京魯大戰(zhàn)中，泰山球員吳興涵和澤卡的紅牌均由VAR介入后確認，裁判對VAR的頻繁依賴形成鮮明對比。海港似乎總能在爭議中“全身而退”，這種“裁判紅利”讓球迷對聯(lián)賽的公平性產(chǎn)生深深懷疑。
裁判尺度不一：中超的“人治”痼疾
裁判尺度不一并非新鮮事，而是中超長期以來的“老毛病”?！禤andaily》2020年報道，北京國安對山東泰山的一場比賽中，泰山進球被VAR取消，引發(fā)球員和球迷強烈抗議，隊長公開批評裁判“無原則、無底線”。 本賽季，類似爭議依然層出不窮。4月19日京魯大戰(zhàn)，泰山球員接連染紅，9人作戰(zhàn)導(dǎo)致1-6慘敗，賽后球迷質(zhì)疑VAR被“過度使用”，成為裁判推卸責任的工具。而海港的比賽中，VAR卻頻頻“隱身”，關(guān)鍵時刻不介入，讓明顯犯規(guī)逃過處罰。
這種判罰差異的根源，在于中國足協(xié)（CFA）的裁判管理體系。2019年，CFA引入職業(yè)裁判制度，聘請外籍裁判如馬克·克拉滕伯格，但效果有限。 本土裁判的培訓(xùn)和評估機制不透明，缺乏統(tǒng)一標準，導(dǎo)致判罰隨意性強。外籍裁判雖能緩解部分爭議，但成本高昂，且無法覆蓋所有比賽。VAR的引入本意是提高判罰準確性，但操作不規(guī)范、裁判主觀性過強，讓技術(shù)成了“雙刃劍”。
VAR的“擺設(shè)”與“工具”悖論
VAR本應(yīng)是中超公平的守護者，卻在實際操作中陷入“擺設(shè)”與“工具”的悖論。2018年，《South China Morning Post》報道，VAR在中超第五輪就引發(fā)爭議，廣州恒大對長春亞泰的比賽中，90秒的VAR延遲導(dǎo)致比賽節(jié)奏中斷，球迷質(zhì)疑其“過度使用”。 本賽季，VAR的問題更加突出。海港對蓉城的比賽中，茹薩肘擊費利佩的惡劣動作未觸發(fā)VAR審查，而京魯大戰(zhàn)中，VAR卻頻頻介入，導(dǎo)致比賽支離破碎。球迷評論一針見血：“VAR在海港比賽中睡著了，在泰山比賽中加班！”
VAR效果不佳的原因有三：一是技術(shù)操作不規(guī)范，裁判與VAR團隊溝通效率低，審查標準模糊；二是裁判主觀性過強，部分判罰受主場氛圍或球隊影響力干擾；三是缺乏公開透明的判罰說明，球迷只能靠猜測解讀裁判意圖。相比英超的VAR公開回放和裁判解釋，中超的“黑箱操作”讓爭議雪上加霜。
聯(lián)賽公信力的危機
裁判尺度不一和VAR亂象，裁判爭議的頻發(fā)，進一步加劇了球迷的不信任感。山東泰山球迷怒斥：“海港每次都能‘逃過一劫’，這聯(lián)賽還怎么看？”成都蓉城球迷則調(diào)侃：“VAR是海港的隱形護盾！”這些聲音反映了球迷對公平賽場的渴望，也敲響了中超改革的警鐘。
聯(lián)賽的不公平不僅影響球迷熱情，也打擊了投資者的信心。《Reuters》2018年報道，CFA為遏制過度支出引入轉(zhuǎn)會調(diào)節(jié)費和U23政策，但裁判問題卻讓聯(lián)賽的職業(yè)化進程蒙上陰影。 2024年，中超平均上座率2.4萬人，位列全球第六，但爭議判罰頻發(fā)可能削弱這一優(yōu)勢。 若不解決裁判問題，中超的國際影響力和商業(yè)價值恐將受限。
解決之道：公平賽場的必由之路
要重塑中超的公平賽場，以下改革勢在必行：
- 統(tǒng)一判罰標準：CFA應(yīng)制定明確的VAR使用規(guī)范，細化紅黃牌、犯規(guī)判罰的尺度，減少裁判的主觀隨意性。
- 加強裁判培訓(xùn)：提升本土裁判的專業(yè)素養(yǎng)，定期邀請國際裁判開展培訓(xùn)，確保判罰與國際接軌。
- 公開判罰過程：學(xué)習(xí)英超經(jīng)驗，公開VAR回放和裁判溝通記錄，增強判罰透明度，化解球迷疑慮。
- 引入獨立監(jiān)督：成立第三方裁判監(jiān)督委員會，審查爭議判罰，杜絕潛在的“人治”干擾。
結(jié)語：公平是中超的生命線
上海海港屢獲“爭議紅利”，魏震、茹薩的輕判與泰山澤卡、吳興涵的重罰形成鮮明對比，暴露了中超裁判尺度不一的痼疾。VAR從糾錯利器淪為“擺設(shè)”或“工具”，讓球迷對聯(lián)賽的公平性失去信心。中國足球要想重拾公信力，必須告別“人治”鬧劇，建立透明、專業(yè)的裁判體系。公平的賽場不僅是球迷的期待，更是中超邁向世界級聯(lián)賽的生命線。CFA，你們準備好改變了嗎？球迷們，拭目以待吧！
