撰稿/寒冰 國安15輪拿到35分，拿下半程冠軍。爭冠形勢膠著，申花半程35分，與國安同分，第4的海港距離國安也不過是4分。四強爭霸，與此前上海灘雙雄對決相比，冠軍歸屬顯得更具懸念。懸念增加刺激了球市上升，在觀眾人數(shù)連續(xù)3年保持增長的情況下，中超重返亞洲頂級聯(lián)賽場均觀眾最多的位置。
本賽季中超半程最大看點是王鈺棟為首的新人批量涌現(xiàn)，給中超帶來了蓬勃朝氣。此前洋帥幾乎完全統(tǒng)治中超，今年終于迎來鄧卓翔為首的本土教練復興。同時，聯(lián)賽裁判評議工作更公開、公正和權威，也是聯(lián)賽發(fā)展的助力。
本賽季中超上半程最大的亮點，就是王鈺棟為首的新人表現(xiàn)出色，讓大家看到了希望。與往年相比，本賽季年輕球員的數(shù)量更多、出場時間更多、場上表現(xiàn)更出色，帶給球隊的回報也更大。上半程攻入9球的王鈺棟成為最受關注的新人王，新人群體的發(fā)揮，也相當搶眼。
上半程中超，共計有54名U23球員（2002年1月1日后出生）出場，比去年（44人，2001年1月1日后出生）激增22.7%。54名U23球員合計出場時間是19332分鐘，比去年激增109.2%！去年上半程44名U23球員合計出場時間是9243分鐘，人均出場時間210分鐘，今年上半程U23球員人均出場358分鐘，是去年的1.7倍。其中有3名及以上U23球員出場的球隊多達10支，有5名及以上U23球員出場的球隊有6支。去年中超上半程，僅有武漢三鎮(zhèn)一支球隊U23球員出場人數(shù)達5人以上。
54名U23球員上半程合計首發(fā)217場，替補出戰(zhàn)143場，總計出場360次。去年上半程的數(shù)據(jù)是44名U23球員首發(fā)106場，替補120場，總計出場226次。今年上半程U23球員首發(fā)總場次是去年的2.05倍，人均首發(fā)場次是去年的1.67倍，出場總次數(shù)是去年的1.59倍。
上半程U23球員總出場時間超過1000分鐘的有7支球隊，年輕球員出場時間超過3000分鐘的有青島西海岸和浙江兩隊。浙江隊6名出場的U23球員總出場時間接近4000分鐘，合計首發(fā)46次，替補4次，總計出場50次，人均出場超過8次。青島西海岸出場的5名U23球員合計首發(fā)36次，替補13次，合計49次，人均出場接近10次。U23球員人均出場超過7次的球隊還有亞泰（7次）、申花（8.5次）、海牛（9.5次）、英博（10.25次）。上賽季上半程中超16隊U23球員人均出場達7次以上僅有津門虎（10次）一隊。
上半程中超有8隊U23球員首發(fā)場次達10次及以上，4家超過20次（深圳新鵬城、大連英博、青島西海岸和浙江隊），最高的浙江隊超過40次。上賽季同期僅6隊U23球員首發(fā)場次達10次及以上，僅武漢三鎮(zhèn)的U23球員首發(fā)場次超過20次。
與上賽季相比，在U23球員使用層面，浙江隊和青島西海岸增幅最大。浙江隊的U23球員出場人數(shù)從3人到6人，出場時間從227分鐘激增到3974分鐘，增長17.5倍。青島西海岸從1人增加到5人，出場時間從82分鐘激增到3318分鐘，增長40.5倍。U23新人出場時間增長明顯的，還有國安，增長了14.8倍，海港與申花都增長超過4倍。
上述數(shù)據(jù)充分證明了本賽季上半程中超球隊在提拔新人方面做了許多工作，年輕隊員的出場人數(shù)、出場次數(shù)、出場時間都比上賽季同期有了大幅增長。
上賽季中超值得一提的U23新人有陶強龍、吾米提江、拜合拉木、胡荷韜等人，最佳新人獎得主是成都蓉城時年21歲的右翼衛(wèi)胡荷韜，但他在聯(lián)賽第14輪才首度登場，完全依靠后半程表現(xiàn)得獎。
本賽季上半程已有大量新人涌現(xiàn)，18歲的王鈺棟上半程攻入9球，是本土最佳射手。
除了王鈺棟，上半程值得一提的年輕球員還有15場全勤的西海岸主力門將李昊和浙江隊中衛(wèi)劉浩帆（20歲），去年首發(fā)8場的劉浩帆今年已是浙江隊防線核心。18歲的申花前鋒劉誠宇6場3球，19歲的國安中場范雙杰、申花中場楊皓宇、海港中場蒯紀聞與邊鋒李新翔均在上半程比賽里有較出色的發(fā)揮。西海岸20歲的楊希已成為主力右后衛(wèi)，17歲的魏祥鑫（梅州客家）和18歲的楊銘銳（大連英博）也得到了不少的比賽時間。
此外，汪士欽（浙江隊）、徐彬（青島西海岸）、玄智?。ㄩL春亞泰）、毛偉杰與朱鵬宇（大連英博）等都得到了較穩(wěn)定的出場時間，前兩人還成功入選國家隊。
本賽季重用新人的俱樂部，如浙江隊、青島西海岸、大連英博，成績也較為穩(wěn)定，遠離降級區(qū)。
上賽季上海雙雄爭冠，本賽季上半程，4隊參與爭冠游戲。半程戰(zhàn)罷，國安和申花同積35分，蓉城33分排名第3，海港31分排名第4。
此前兩個賽季，中超半程均是上海雙雄爭霸格局。2024賽季半程冠軍海港（39分），亞軍申花（37分），季軍蓉城和泰山（29分）與上海雙雄的差距已較明顯；2023賽季半程冠軍海港（34分）、亞軍申花（31分），季軍蓉城和津門虎都是27分。
中超近年最接近本賽季半程爭冠形勢的，還是2018賽季。當時15輪戰(zhàn)罷，海港（33分）、國安（32分）、魯能（31分）和恒大（27分）排名前四。當年正值中超“金元時代”，各隊均有頂級外援，外援的實力很大程度左右了爭冠格局。自奧斯卡離開中超后，中超各支球隊的外援實力越來越接近，決定冠軍歸屬最重要的是看本土老球員與年輕隊員、外援、教練組水平等構成的整體戰(zhàn)斗力。
本賽季上半程爭冠四強之間的“冠軍小聯(lián)賽”，蓉城2勝1平占據(jù)優(yōu)勢，國安1勝2平緊隨其后，申花2平1負，海港1平2負，成績最差。
目前正處于中超二次轉會期，在此期間調整外援的工作是否到位相當重要。申花傷了主力射手米內羅，海港新外援表現(xiàn)一般，若兩隊在二次轉會期引入的外援性價比更好，無疑會使戰(zhàn)斗力得到提升。下半程海港、申花、蓉城都會參加亞冠精英聯(lián)賽，國安要打亞冠2聯(lián)賽，會對這些球隊產生多大影響，需要再觀察。足協(xié)杯方面，國安、蓉城、申花都打入八強，接下來還有相關比賽需要分心，只有海港已經被淘汰。
2019年國安曾經成為中超半程冠軍，但那一年的中超冠軍被恒大奪走。時隔六年之后，國安再次拿到半程冠軍，他們當然不希望冠軍再次丟失。不過，四隊參與的爭冠游戲，要最終奪冠確實相當困難，只有全力拼搏，減少失誤，才有可能笑到最后。
中超上半程15輪聯(lián)賽120場比賽，入場觀眾總人數(shù)293.4萬，比去年上半程入場觀眾總數(shù)（236.6萬）激增56.8萬，增幅達24%。上半程場均觀眾人數(shù)達2.445萬，比去年的數(shù)據(jù)（1.972萬）超過4700人。今年中超上半程入場觀眾飆升，與大連梭魚灣球場這個“票倉”進入中超有關，加上國安、蓉城和申花的主場上座人數(shù)較高、較穩(wěn)定，中超入場觀眾上升并不意外，中超上半程場均觀眾人數(shù)大幅超過J1聯(lián)賽（2.03萬），再次成為場均觀眾最多的亞洲頂級聯(lián)賽。
去年中超上半程單輪入場觀眾人數(shù)最多是19.6萬，場均2.45萬。今年上半程單輪觀眾最多達25.77萬（第10輪），場均突破3.22萬，僅次于2016年第2輪（26.55萬，場均3.32萬）。上半程15輪聯(lián)賽，多達7輪單輪入場觀眾超過20萬，去年上半程單輪最高入場觀眾也才19.6萬。
去年中超只有國安的新工體能貢獻單場超5萬的觀眾人數(shù)，今年增加了大連梭魚灣。大連英博對陣國安的比賽，大連梭魚灣球場入場人數(shù)是61185人，是中超上半程單場觀眾最高紀錄。上半程大連英博7個主場，4場超過6萬。上半程中超單場觀眾人數(shù)前六均被大連英博包攬，本賽季迄今J1聯(lián)賽單場最高人數(shù)（59574人），在中場僅能排名第5位。J1聯(lián)賽戰(zhàn)罷22輪，僅有10場比賽觀眾破4萬，4場破5萬。中超上半程的數(shù)字是22場超4萬，8場超5萬。
國安在新工體上半程7個主場有2個入場觀眾超5萬，全部7場均超4萬。第8輪對泰山（54309人），創(chuàng)新工體2023年全面開放后的觀眾人數(shù)最高紀錄。蓉城上半程的8個主場，單場觀眾均超過4萬。大連（39.69萬）、北京（32.67萬）和成都（32.72萬）是中超上半程三大“票倉”，貢獻了中超上半程觀眾總人數(shù)的35.8%。申花上半程8個主場有5個超過3.75萬，場均觀眾人數(shù)也從上賽季的3萬升到接近4萬。第14輪浙江隊主場對上海海港，觀眾人數(shù)接近3.4萬，同樣創(chuàng)造了隊史中超主場最高入場觀眾紀錄。
去年才落戶深圳的新鵬城，今年前兩個主場觀眾均突破3萬。去年新鵬城15個主場僅1個突破1萬，最低單場3273人，總計才9.92萬，場均6600人，觀眾總數(shù)和場均觀眾數(shù)均在16支球隊墊底。今年深圳新鵬城上半程7個主場18.21萬人入場，場均2.6萬，是去年的3.94倍，新鵬城是上半程16隊里入場觀眾漲幅最大的一隊。
值得關注的還有云南玉昆：今年上半程7個主場場均觀眾都在2萬以上。中超衛(wèi)冕冠軍上海海港上半程9個主場，只有4個觀眾超過2萬，3場低于1.5萬。
山東泰山今年戰(zhàn)績不佳，上半程8個主場僅2個超3萬，第15輪入場人數(shù)低至1.04萬，是2023年主場看臺全面開放后第二低的單場觀眾人數(shù)，總數(shù)比上賽季同期下降了2.5萬。
中超開賽前，16隊有5隊是本土教練執(zhí)教，土帥約占全部教練人數(shù)的1/3。上半程比賽過程里，武漢三鎮(zhèn)的馬丁斯下課，鄧卓翔擔任救火教練；亞泰的謝暉下課，前國安主帥蘇亞雷斯救火，中超土帥依舊維持5人的規(guī)模。
上賽季開賽前中超土帥僅有4人，賽季中途3位土帥出山救火。2023賽季中超開賽前土帥曾多達7人，幾乎占全部教練的一半，但這與此前疫情影響，一些洋帥離開中超有關，并非中超本土教練在執(zhí)教水準上具備了與洋帥抗衡的實力。但本賽季中超本土教練的執(zhí)教成績都不錯。36歲的鄧卓翔（武漢三鎮(zhèn)）和45歲的邵佳一（青島西海岸），帶領人員配置一般的隊伍穩(wěn)定前進，讓球迷們看到了本土教練的執(zhí)教能力。
邵佳一去年7月底救火西海岸，上任后3勝2平，連拿11分，球隊逃出降級區(qū)。
本賽季邵佳一大膽使用新人，同時大力推行效率至上的實用主義戰(zhàn)術，在控球率不占優(yōu)的背景下一度打出了高達18.5%的射門轉化率，冠絕中超。西海岸在邵佳一帶領下，前7輪3勝3平1負，一度沖入上半?yún)^(qū)，邵佳一戰(zhàn)術合理，根據(jù)隊伍的情況，以團隊精神彌補球員個人能力不足，取得了較好的效果。
當然，上半程中超土帥最大驚喜還是武漢三鎮(zhèn)的鄧卓翔。4月接替馬丁斯時，武漢三鎮(zhèn)開局5戰(zhàn)僅得1分，在中超墊底。鄧卓翔上任后首秀主場拿下升班馬云南玉昆，隨后主場1比4落后國安情況下，最后13分鐘連入3球扳平比分。鄧卓翔執(zhí)掌球隊之后，武漢三鎮(zhèn)拿了17分，半程積分是18分，排在中超第10。
在資金、人員均嚴重不足的情況下，鄧卓翔只能內部挖潛，整合球隊，放低姿態(tài)，以防守反擊戰(zhàn)術博取機會，前場給外援充分發(fā)揮的空間，但面對保級球隊時，他也會主動出擊，力求勝利。
可以說，中超上半程球員層面的王鈺棟以及教練層面的鄧卓翔，代表了中國足球的未來。
中超的裁判評議機制始于去年，足協(xié)發(fā)布了《關于加強和改進足球裁判公正執(zhí)裁的若干措施》，將每輪聯(lián)賽的重大爭議判罰進行評議并將結果向社會公開。此舉得到了外界普遍肯定，認為這是足協(xié)努力提升聯(lián)賽公平性，提高裁判判罰透明度的重要舉措，有利于中國職業(yè)聯(lián)賽的裁判公正執(zhí)法，進而推動職業(yè)聯(lián)賽良性發(fā)展。
本賽季，足協(xié)根據(jù)去年裁判評議存在的問題和業(yè)內反映的問題，采用隨機抽取專家參與評議的方式，評議組成員包括資深裁判和足球專家，他們在詳細回看比賽錄像后，對爭議判罰進行評議，并在必要時對裁判進行內部處罰。此外，還邀請了來自社會面和媒體界的足球社會監(jiān)督員進行旁聽，進一步增加了裁判評議的透明性。
裁判評議配合裁判黑名單制度，同時足協(xié)裁判部、中足聯(lián)裁判部和裁判委員會共同參與本賽季裁判評議的管理，形成相互制約和監(jiān)督的體系。從上半程裁判評議的結果來看，大部分評議結果還是符合客觀實際，能夠糾正大部分的錯判漏判。裁判評議每期的結果，也成為媒體和球迷賽后關注的焦點。
目前，中國足協(xié)已經進行了15期裁判評議，做出了覆蓋中超、中甲、中乙、女超等賽事超過70個判例的評議結果。其中大部分都是裁定為漏判或錯判，通過評議組專業(yè)討論和視頻回放糾正并進行了公開解釋。
裁判評議機制對于中國足球而言，是在維護比賽公平方面做出的積極努力。中國足球環(huán)境的持續(xù)改善，來自主管部門的努力非常重要。足協(xié)表示未來會繼續(xù)主動傾聽俱樂部的反饋和申訴，并對具有代表性的判例，特別是受到社會廣泛關注且有助于統(tǒng)一裁判尺度的判例，進行重點評議并及時向外公布。
裁判評議對維護中超上半程的比賽公平性發(fā)揮了重要作用，下半程進入爭冠和保級的關鍵階段，需要裁判評議盡可能確保比賽的公正性。對出現(xiàn)嚴重錯判、漏判的裁判，進行相應的處罰，讓裁判評議機制更具權威性和公平性。
