撰稿/寒冰 國安15輪拿到35分,拿下半程冠軍。爭冠形勢膠著,申花半程35分,與國安同分,第4的海港距離國安也不過是4分。四強爭霸,與此前上海灘雙雄對決相比,冠軍歸屬顯得更具懸念。懸念增加刺激了球市上升,在觀眾人數(shù)連續(xù)3年保持增長的情況下,中超重返亞洲頂級聯(lián)賽場均觀眾最多的位置。
本賽季中超半程最大看點是王鈺棟為首的新人批量涌現(xiàn),給中超帶來了蓬勃朝氣。此前洋帥幾乎完全統(tǒng)治中超,今年終于迎來鄧卓翔為首的本土教練復興。同時,聯(lián)賽裁判評議工作更公開、公正和權威,也是聯(lián)賽發(fā)展的助力。
本賽季中超上半程最大的亮點,就是王鈺棟為首的新人表現(xiàn)出色,讓大家看到了希望。與往年相比,本賽季年輕球員的數(shù)量更多、出場時間更多、場上表現(xiàn)更出色,帶給球隊的回報也更大。上半程攻入9球的王鈺棟成為最受關注的新人王,新人群體的發(fā)揮,也相當搶眼。
上半程中超,共計有54名U23球員(2002年1月1日后出生)出場,比去年(44人,2001年1月1日后出生)激增22.7%。54名U23球員合計出場時間是19332分鐘,比去年激增109.2%!去年上半程44名U23球員合計出場時間是9243分鐘,人均出場時間210分鐘,今年上半程U23球員人均出場358分鐘,是去年的1.7倍。其中有3名及以上U23球員出場的球隊多達10支,有5名及以上U23球員出場的球隊有6支。去年中超上半程,僅有武漢三鎮(zhèn)一支球隊U23球員出場人數(shù)達5人以上。
54名U23球員上半程合計首發(fā)217場,替補出戰(zhàn)143場,總計出場360次。去年上半程的數(shù)據(jù)是44名U23球員首發(fā)106場,替補120場,總計出場226次。今年上半程U23球員首發(fā)總場次是去年的2.05倍,人均首發(fā)場次是去年的1.67倍,出場總次數(shù)是去年的1.59倍。
上半程U23球員總出場時間超過1000分鐘的有7支球隊,年輕球員出場時間超過3000分鐘的有青島西海岸和浙江兩隊。浙江隊6名出場的U23球員總出場時間接近4000分鐘,合計首發(fā)46次,替補4次,總計出場50次,人均出場超過8次。青島西海岸出場的5名U23球員合計首發(fā)36次,替補13次,合計49次,人均出場接近10次。U23球員人均出場超過7次的球隊還有亞泰(7次)、申花(8.5次)、海牛(9.5次)、英博(10.25次)。上賽季上半程中超16隊U23球員人均出場達7次以上僅有津門虎(10次)一隊。
上半程中超有8隊U23球員首發(fā)場次達10次及以上,4家超過20次(深圳新鵬城、大連英博、青島西海岸和浙江隊),最高的浙江隊超過40次。上賽季同期僅6隊U23球員首發(fā)場次達10次及以上,僅武漢三鎮(zhèn)的U23球員首發(fā)場次超過20次。
與上賽季相比,在U23球員使用層面,浙江隊和青島西海岸增幅最大。浙江隊的U23球員出場人數(shù)從3人到6人,出場時間從227分鐘激增到3974分鐘,增長17.5倍。青島西海岸從1人增加到5人,出場時間從82分鐘激增到3318分鐘,增長40.5倍。U23新人出場時間增長明顯的,還有國安,增長了14.8倍,海港與申花都增長超過4倍。
上述數(shù)據(jù)充分證明了本賽季上半程中超球隊在提拔新人方面做了許多工作,年輕隊員的出場人數(shù)、出場次數(shù)、出場時間都比上賽季同期有了大幅增長。
上賽季中超值得一提的U23新人有陶強龍、吾米提江、拜合拉木、胡荷韜等人,最佳新人獎得主是成都蓉城時年21歲的右翼衛(wèi)胡荷韜,但他在聯(lián)賽第14輪才首度登場,完全依靠后半程表現(xiàn)得獎。
本賽季上半程已有大量新人涌現(xiàn),18歲的王鈺棟上半程攻入9球,是本土最佳射手。
除了王鈺棟,上半程值得一提的年輕球員還有15場全勤的西海岸主力門將李昊和浙江隊中衛(wèi)劉浩帆(20歲),去年首發(fā)8場的劉浩帆今年已是浙江隊防線核心。18歲的申花前鋒劉誠宇6場3球,19歲的國安中場范雙杰、申花中場楊皓宇、海港中場蒯紀聞與邊鋒李新翔均在上半程比賽里有較出色的發(fā)揮。西海岸20歲的楊希已成為主力右后衛(wèi),17歲的魏祥鑫(梅州客家)和18歲的楊銘銳(大連英博)也得到了不少的比賽時間。
此外,汪士欽(浙江隊)、徐彬(青島西海岸)、玄智?。ㄩL春亞泰)、毛偉杰與朱鵬宇(大連英博)等都得到了較穩(wěn)定的出場時間,前兩人還成功入選國家隊。
本賽季重用新人的俱樂部,如浙江隊、青島西海岸、大連英博,成績也較為穩(wěn)定,遠離降級區(qū)。
上賽季上海雙雄爭冠,本賽季上半程,4隊參與爭冠游戲。半程戰(zhàn)罷,國安和申花同積35分,蓉城33分排名第3,海港31分排名第4。
此前兩個賽季,中超半程均是上海雙雄爭霸格局。2024賽季半程冠軍海港(39分),亞軍申花(37分),季軍蓉城和泰山(29分)與上海雙雄的差距已較明顯;2023賽季半程冠軍海港(34分)、亞軍申花(31分),季軍蓉城和津門虎都是27分。
中超近年最接近本賽季半程爭冠形勢的,還是2018賽季。當時15輪戰(zhàn)罷,海港(33分)、國安(32分)、魯能(31分)和恒大(27分)排名前四。當年正值中超“金元時代”,各隊均有頂級外援,外援的實力很大程度左右了爭冠格局。自奧斯卡離開中超后,中超各支球隊的外援實力越來越接近,決定冠軍歸屬最重要的是看本土老球員與年輕隊員、外援、教練組水平等構成的整體戰(zhàn)斗力。
本賽季上半程爭冠四強之間的“冠軍小聯(lián)賽”,蓉城2勝1平占據(jù)優(yōu)勢,國安1勝2平緊隨其后,申花2平1負,海港1平2負,成績最差。
目前正處于中超二次轉會期,在此期間調整外援的工作是否到位相當重要。申花傷了主力射手米內羅,海港新外援表現(xiàn)一般,若兩隊在二次轉會期引入的外援性價比更好,無疑會使戰(zhàn)斗力得到提升。下半程海港、申花、蓉城都會參加亞冠精英聯(lián)賽,國安要打亞冠2聯(lián)賽,會對這些球隊產生多大影響,需要再觀察。足協(xié)杯方面,國安、蓉城、申花都打入八強,接下來還有相關比賽需要分心,只有海港已經被淘汰。
2019年國安曾經成為中超半程冠軍,但那一年的中超冠軍被恒大奪走。時隔六年之后,國安再次拿到半程冠軍,他們當然不希望冠軍再次丟失。不過,四隊參與的爭冠游戲,要最終奪冠確實相當困難,只有全力拼搏,減少失誤,才有可能笑到最后。
中超上半程15輪聯(lián)賽120場比賽,入場觀眾總人數(shù)293.4萬,比去年上半程入場觀眾總數(shù)(236.6萬)激增56.8萬,增幅達24%。上半程場均觀眾人數(shù)達2.445萬,比去年的數(shù)據(jù)(1.972萬)超過4700人。今年中超上半程入場觀眾飆升,與大連梭魚灣球場這個“票倉”進入中超有關,加上國安、蓉城和申花的主場上座人數(shù)較高、較穩(wěn)定,中超入場觀眾上升并不意外,中超上半程場均觀眾人數(shù)大幅超過J1聯(lián)賽(2.03萬),再次成為場均觀眾最多的亞洲頂級聯(lián)賽。
去年中超上半程單輪入場觀眾人數(shù)最多是19.6萬,場均2.45萬。今年上半程單輪觀眾最多達25.77萬(第10輪),場均突破3.22萬,僅次于2016年第2輪(26.55萬,場均3.32萬)。上半程15輪聯(lián)賽,多達7輪單輪入場觀眾超過20萬,去年上半程單輪最高入場觀眾也才19.6萬。
去年中超只有國安的新工體能貢獻單場超5萬的觀眾人數(shù),今年增加了大連梭魚灣。大連英博對陣國安的比賽,大連梭魚灣球場入場人數(shù)是61185人,是中超上半程單場觀眾最高紀錄。上半程大連英博7個主場,4場超過6萬。上半程中超單場觀眾人數(shù)前六均被大連英博包攬,本賽季迄今J1聯(lián)賽單場最高人數(shù)(59574人),在中場僅能排名第5位。J1聯(lián)賽戰(zhàn)罷22輪,僅有10場比賽觀眾破4萬,4場破5萬。中超上半程的數(shù)字是22場超4萬,8場超5萬。
國安在新工體上半程7個主場有2個入場觀眾超5萬,全部7場均超4萬。第8輪對泰山(54309人),創(chuàng)新工體2023年全面開放后的觀眾人數(shù)最高紀錄。蓉城上半程的8個主場,單場觀眾均超過4萬。大連(39.69萬)、北京(32.67萬)和成都(32.72萬)是中超上半程三大“票倉”,貢獻了中超上半程觀眾總人數(shù)的35.8%。申花上半程8個主場有5個超過3.75萬,場均觀眾人數(shù)也從上賽季的3萬升到接近4萬。第14輪浙江隊主場對上海海港,觀眾人數(shù)接近3.4萬,同樣創(chuàng)造了隊史中超主場最高入場觀眾紀錄。
去年才落戶深圳的新鵬城,今年前兩個主場觀眾均突破3萬。去年新鵬城15個主場僅1個突破1萬,最低單場3273人,總計才9.92萬,場均6600人,觀眾總數(shù)和場均觀眾數(shù)均在16支球隊墊底。今年深圳新鵬城上半程7個主場18.21萬人入場,場均2.6萬,是去年的3.94倍,新鵬城是上半程16隊里入場觀眾漲幅最大的一隊。
值得關注的還有云南玉昆:今年上半程7個主場場均觀眾都在2萬以上。中超衛(wèi)冕冠軍上海海港上半程9個主場,只有4個觀眾超過2萬,3場低于1.5萬。
山東泰山今年戰(zhàn)績不佳,上半程8個主場僅2個超3萬,第15輪入場人數(shù)低至1.04萬,是2023年主場看臺全面開放后第二低的單場觀眾人數(shù),總數(shù)比上賽季同期下降了2.5萬。
中超開賽前,16隊有5隊是本土教練執(zhí)教,土帥約占全部教練人數(shù)的1/3。上半程比賽過程里,武漢三鎮(zhèn)的馬丁斯下課,鄧卓翔擔任救火教練;亞泰的謝暉下課,前國安主帥蘇亞雷斯救火,中超土帥依舊維持5人的規(guī)模。
上賽季開賽前中超土帥僅有4人,賽季中途3位土帥出山救火。2023賽季中超開賽前土帥曾多達7人,幾乎占全部教練的一半,但這與此前疫情影響,一些洋帥離開中超有關,并非中超本土教練在執(zhí)教水準上具備了與洋帥抗衡的實力。但本賽季中超本土教練的執(zhí)教成績都不錯。36歲的鄧卓翔(武漢三鎮(zhèn))和45歲的邵佳一(青島西海岸),帶領人員配置一般的隊伍穩(wěn)定前進,讓球迷們看到了本土教練的執(zhí)教能力。
邵佳一去年7月底救火西海岸,上任后3勝2平,連拿11分,球隊逃出降級區(qū)。
本賽季邵佳一大膽使用新人,同時大力推行效率至上的實用主義戰(zhàn)術,在控球率不占優(yōu)的背景下一度打出了高達18.5%的射門轉化率,冠絕中超。西海岸在邵佳一帶領下,前7輪3勝3平1負,一度沖入上半?yún)^(qū),邵佳一戰(zhàn)術合理,根據(jù)隊伍的情況,以團隊精神彌補球員個人能力不足,取得了較好的效果。
當然,上半程中超土帥最大驚喜還是武漢三鎮(zhèn)的鄧卓翔。4月接替馬丁斯時,武漢三鎮(zhèn)開局5戰(zhàn)僅得1分,在中超墊底。鄧卓翔上任后首秀主場拿下升班馬云南玉昆,隨后主場1比4落后國安情況下,最后13分鐘連入3球扳平比分。鄧卓翔執(zhí)掌球隊之后,武漢三鎮(zhèn)拿了17分,半程積分是18分,排在中超第10。
在資金、人員均嚴重不足的情況下,鄧卓翔只能內部挖潛,整合球隊,放低姿態(tài),以防守反擊戰(zhàn)術博取機會,前場給外援充分發(fā)揮的空間,但面對保級球隊時,他也會主動出擊,力求勝利。
可以說,中超上半程球員層面的王鈺棟以及教練層面的鄧卓翔,代表了中國足球的未來。
中超的裁判評議機制始于去年,足協(xié)發(fā)布了《關于加強和改進足球裁判公正執(zhí)裁的若干措施》,將每輪聯(lián)賽的重大爭議判罰進行評議并將結果向社會公開。此舉得到了外界普遍肯定,認為這是足協(xié)努力提升聯(lián)賽公平性,提高裁判判罰透明度的重要舉措,有利于中國職業(yè)聯(lián)賽的裁判公正執(zhí)法,進而推動職業(yè)聯(lián)賽良性發(fā)展。
本賽季,足協(xié)根據(jù)去年裁判評議存在的問題和業(yè)內反映的問題,采用隨機抽取專家參與評議的方式,評議組成員包括資深裁判和足球專家,他們在詳細回看比賽錄像后,對爭議判罰進行評議,并在必要時對裁判進行內部處罰。此外,還邀請了來自社會面和媒體界的足球社會監(jiān)督員進行旁聽,進一步增加了裁判評議的透明性。
裁判評議配合裁判黑名單制度,同時足協(xié)裁判部、中足聯(lián)裁判部和裁判委員會共同參與本賽季裁判評議的管理,形成相互制約和監(jiān)督的體系。從上半程裁判評議的結果來看,大部分評議結果還是符合客觀實際,能夠糾正大部分的錯判漏判。裁判評議每期的結果,也成為媒體和球迷賽后關注的焦點。
目前,中國足協(xié)已經進行了15期裁判評議,做出了覆蓋中超、中甲、中乙、女超等賽事超過70個判例的評議結果。其中大部分都是裁定為漏判或錯判,通過評議組專業(yè)討論和視頻回放糾正并進行了公開解釋。
裁判評議機制對于中國足球而言,是在維護比賽公平方面做出的積極努力。中國足球環(huán)境的持續(xù)改善,來自主管部門的努力非常重要。足協(xié)表示未來會繼續(xù)主動傾聽俱樂部的反饋和申訴,并對具有代表性的判例,特別是受到社會廣泛關注且有助于統(tǒng)一裁判尺度的判例,進行重點評議并及時向外公布。
裁判評議對維護中超上半程的比賽公平性發(fā)揮了重要作用,下半程進入爭冠和保級的關鍵階段,需要裁判評議盡可能確保比賽的公正性。對出現(xiàn)嚴重錯判、漏判的裁判,進行相應的處罰,讓裁判評議機制更具權威性和公平性。