一、球隊狀態(tài)
作者團(tuán)隊將球隊近5輪的比賽數(shù)據(jù)和賽季平均數(shù)據(jù)進(jìn)行相比，我們清晰地看出球隊數(shù)據(jù)的升降，再結(jié)合球員篇里球員近幾輪的實(shí)際表現(xiàn)評分，可以輕易判斷出，哪些球隊的狀態(tài)是真的好，哪些球隊狀態(tài)是真的差！紫標(biāo)越多，狀態(tài)越好，紅標(biāo)越多狀態(tài)越差，白標(biāo)則表示狀態(tài)相對穩(wěn)定！
1、德甲
2、法甲
3、德乙
4、法乙
二、攻防和撲救能力
我們當(dāng)然不能把球隊狀態(tài)和比賽結(jié)果直接劃等號，你萊切斯特城狀態(tài)再好，到了英超，任何一支球隊都夠你喝一壺德，所以將球隊的攻防實(shí)力對比一下很有必要。拋開教練能力、球隊?wèi)?zhàn)意、陣容深度、內(nèi)訌以及天氣場地體能等變量，我們可以通過球隊在比賽中的數(shù)據(jù)分析一支球隊到底強(qiáng)在哪弱在哪！
1、德甲
己方進(jìn)攻代表己方的進(jìn)攻能力，對方進(jìn)攻代表己方的防守能力。紫色越多表示該球隊越強(qiáng)，大家可以看到德甲前五的球隊都符合這個特質(zhì)，法蘭克福則是防守強(qiáng)于進(jìn)攻，對手平均需要44.22次進(jìn)攻才能打進(jìn)法蘭克福一球，82.1%的撲救率冠絕德甲。
傳球數(shù)量和準(zhǔn)確率只能決定對戰(zhàn)時的控球率，控球率高的一方進(jìn)攻機(jī)會越多，但如果兩隊傳球能力差不多怎么辦？舉個例子，上表所示，霍芬海姆和科隆，傳球數(shù)、傳球成功率和危險進(jìn)攻傳球次數(shù)都差不多，一個暫時排名第6，另一個卻身處保級區(qū)，從數(shù)據(jù)上我們可以看出什么？
第一，得分效率，霍芬海姆2.09次射正就能打入一球，科隆則需要5.75次，霍村的得分效率是科隆的2.75倍。霍芬海姆的克拉瑪利奇和拜爾就比科隆的塞爾克、凱因茨和瓦爾德施米特強(qiáng)，起碼目前狀態(tài)更好！
霍芬海姆14號拜爾
第二，科隆對手撲救率高達(dá)89.1%，而霍芬海姆只有60.9%，說明科隆的進(jìn)攻質(zhì)量差，發(fā)動的射門綿軟無力角度正對方守門員更容易撲到！
第三，在場均傳球次數(shù)差不多的情況下，霍村的對手場均傳球只有415次，而科隆是467次，奇怪的是科隆對手的危險進(jìn)攻場均41次卻比霍村（44次）少3次，這說明科隆的PPDA逼搶強(qiáng)度高于霍村，霍村在進(jìn)攻三區(qū)逼搶較多，而科隆主要集中在中場三區(qū)（PPDA:passes per defensive action）。
霍芬海姆1號鮑曼
第四，霍村的對手平均需要3.21次射正才能打進(jìn)一球，這個數(shù)據(jù)可以在德甲排名第四，而科隆這一數(shù)據(jù)為2.36，德甲排名倒數(shù)第4，這說明霍村門將鮑曼表現(xiàn)優(yōu)異，事實(shí)上，在近兩輪，鮑曼的場均評分已經(jīng)超過了斯圖加特的努貝爾上升到德甲第一。
所以可以通過比較兩支球隊數(shù)據(jù)，得出一個大致的實(shí)力強(qiáng)弱對比。
隨著比賽的進(jìn)程，主力的傷愈傷缺，教練的更迭，戰(zhàn)術(shù)的改變，球員本身狀態(tài)的起伏，這些球隊數(shù)據(jù)絕對會發(fā)生變化，我們會實(shí)時更新數(shù)據(jù)，讓朋友們隨時了解球隊的變化。
2、法甲
3、德乙
4、法乙
三、XG分析
如果說上述由傳球質(zhì)量、攻防質(zhì)量、得分效率和撲救能力組成的表格不夠直觀的話，那XG分析絕對能代表球隊的實(shí)力。不清楚的朋友可以參看英超篇XG分析。影響XG打出的因素很多，最重要的就是球隊的教練能力，戰(zhàn)意、球隊狀態(tài)，陣容傷缺和體能輪換。注意分清主客場數(shù)據(jù)，那些主客差異較大的球隊，時不時就會被主任選出來。
1、法甲
2、法乙
3、德甲
4、德乙
