最近在電視和網(wǎng)絡(luò)上陸續(xù)刷到德甲有可能退出五大聯(lián)賽的話題，真的挺震撼，不管是不是標(biāo)題黨，這次事件影響絕對不小。關(guān)于多特蒙德、勒沃庫森、沙爾克04、漢堡以及RB萊比錫幾家俱樂部推動職業(yè)聯(lián)盟引入球隊成本上限的事兒，討論得其實很激烈。大家都知道德甲“50+1”政策全歐有名，這次他們又要在引援花錢上定成本線，英明也大膽。比如，俱樂部轉(zhuǎn)會和薪金支出不能超過收入的70%，而且還分階段，要到2028/29賽季才能完全落地。
德甲很多隊一直信奉“量入為主”，盡量保證俱樂部不燒錢，大環(huán)境就是穩(wěn)字當(dāng)頭。和英超這種瘋狂砸錢、轉(zhuǎn)會數(shù)目動輒破零的聯(lián)賽相比，德甲這波兒選擇繼續(xù)收緊銀根，堅決不搞“燒錢大躍進”。看今年英超轉(zhuǎn)會總花費，直接一個賽季頂了德甲、西甲、意甲、法甲加起來，人家真有錢。德甲要是不自控，跟著一起卷，估計泡沫會更大。也正是因為這股危機感，德甲權(quán)衡再三，寧可失去五大聯(lián)賽頭銜，都要優(yōu)先保證各隊的財政穩(wěn)定。
最有意思的是，發(fā)起這波“限花錢”的俱樂部里，沒有拜仁慕尼黑。當(dāng)了這么多年班霸，拜仁在德甲的地位可謂一家獨大，每次休賽期基本不用太擔(dān)心，有錢也有吸引力。其他隊顯然吃了不少苦頭，“反拜仁聯(lián)盟”說法這回又流行起來：既然短期沒法直接對抗拜仁在場上的統(tǒng)治力，那就陷入政策領(lǐng)域，聯(lián)合其他隊一起制定新規(guī)，無非還是希望限制拜仁通過轉(zhuǎn)會花大錢進一步拉開差距。（勒沃庫森上賽季不就是最好的例子，靠整體攻防崛起，終于有點撼動拜仁的意思）
很多球迷擔(dān)心，“五大聯(lián)賽”如果少了德甲，會不會少了點什么。畢竟德甲一直有著極強的青訓(xùn)體系、球迷氛圍也好，聯(lián)賽健康度歐洲第一?，F(xiàn)在各大聯(lián)賽都在追求高收入和流量，德甲看上去有點“逆潮流而動”。但如果只靠砸錢拼前列，這對整個生態(tài)真的好嗎？之前看法國、意大利很多俱樂部背負(fù)巨額債務(wù)，大巴黎、尤文這些隊負(fù)債居高，就能感受到瘋狂投入的另一面。
也有人認(rèn)為，這種做法會進一步犧牲德甲競爭力，讓好球員轉(zhuǎn)投西甲、英超，未來歐洲主流俱樂部可能更不關(guān)注德甲。也許未來德甲拿歐冠會更難，高水平外援愿意來的越來越少，甚至五大聯(lián)賽地位也不穩(wěn)。但對于普通球迷來說，喜歡看長期健康運營、以青年培養(yǎng)為主的德甲，本身也是一種享受，燒錢不是唯一出路。
可能短期內(nèi)德甲很少打造出個人數(shù)據(jù)爆炸、轉(zhuǎn)會頻繁的巨星，但像哈蘭德、貝林厄姆、維爾納、穆西亞拉這些，德甲都是培養(yǎng)基地。未來是不是五大聯(lián)賽，也該有個更合理標(biāo)準(zhǔn)，不是非要燒錢才叫頂級聯(lián)賽。
無論是反拜仁聯(lián)盟嘗試打破連冠格局，還是保證各隊活下去，德甲這次選擇確實冒險。落地后效果如何，能不能真的帶來聯(lián)賽新生，還得看兩三年后的表現(xiàn)。不少人已經(jīng)留言吐槽、贊嘆，對此你怎么看？
如若侵權(quán)請聯(lián)系刪除。
