現(xiàn)代足球，資金投入變得越來越重要，從而也導致了不少球隊，會有相同的所有者，形成有關聯(lián)的俱樂部。這些關聯(lián)球隊之間，可能會通過租借的方式，實現(xiàn)球員的轉(zhuǎn)會，從而可以避免違反相關的財務規(guī)定，達到增強球隊的實力的目的。
這樣，似乎是一種不公平的操作。因此，英超球隊近日進行了一項投票，關于禁止英超球隊，從相同的所有者俱樂部中，直接進行租借交易。根據(jù)規(guī)定，有投票權(quán)的20支英超俱樂部，需要得到14票或以上才能通過。最終的結(jié)果，只有12支球隊贊成，意味著英超租借禁令無法通過。
說起關聯(lián)俱樂部，曼城是大家頗為熟悉的。今年，赫羅納在西甲異軍突起，力壓皇家馬德里和巴塞羅那，占據(jù)積分榜的榜首位置。其實，赫羅納和曼城之間是有關聯(lián)關系的，很多人都在想一個有趣的問題，如果這個情況持續(xù)下去，曼城和赫羅納都有歐冠資格的話，根據(jù)歐足聯(lián)的規(guī)定，兩支關聯(lián)球隊不能同時參賽，到時會怎么辦呢？
對于曼城來說，赫羅納像是一個衛(wèi)星俱樂部，只是這個衛(wèi)星俱樂部表現(xiàn)出色的話，就會帶來一些影響。同處曼徹斯特的曼聯(lián)，如果拉特克利夫爵士真的入主的話，法甲尼斯和曼聯(lián)也將會有關系，巧合的是，尼斯今年的成績相當不錯，目前只落后榜首的巴黎圣日耳曼1分，同樣會遇到兩支球隊同時擁有歐冠參賽資格的問題。
更重要的是，豪門球隊可以通過這樣的小球隊，用租借的方式來得到心儀的球員，避免因為轉(zhuǎn)會支出過大，造成財務報表上的負擔。對于沒有關聯(lián)球隊的球隊來說，是不太公平的。例如，外界一直在傳，紐卡斯爾有可能在冬季轉(zhuǎn)會窗，通過沙特的關聯(lián)球隊，來租借一些知名度球星，增強球隊的實力。
所以，英超租借禁令，正是針對這樣的情況而制定的。根據(jù)投票結(jié)果，有8支球隊表示反對。曼城、切爾西和紐卡斯爾都是反對的，似乎是一件不難理解的舉動。同樣擁有關聯(lián)球隊的諾丁漢森林和狼隊，以及潛在關聯(lián)的伯恩利，也都投出反對票。還有備受壓力的謝菲爾德聯(lián)，以及深受扣分困擾的埃弗頓，都成為反對的球隊。
讓人困惑的是，未來的曼聯(lián)，也許會跟尼斯有關系，但是曼聯(lián)卻在投票中，選擇了贊成禁令的決定，跟實際的情況似乎不太吻合。曼聯(lián)的態(tài)度讓人費解，難道是因為收入高，不在乎或者不屑于使用這樣的方法？
當然了，利物浦、阿森納和熱刺等豪門，都是贊成這個禁令的，畢竟他們暫時沒有實現(xiàn)這種操作的可能。因此，不少球迷打趣道，屬于“土豪”的球隊，都會反對，比較“摳門”的球隊，都會贊成。只有曼聯(lián)，真的不知道應該是屬于哪一邊，選擇有點曖昧。
從埃弗頓遭遇扣分的處罰來看，英超開始對于所謂的“金元足球”，會有更加嚴厲的限制。畢竟，英超不是一兩支球隊的聯(lián)賽，如果沒有20支球隊，如果沒有那些中下游球隊，就不會產(chǎn)生極具競爭力的聯(lián)賽。大資金投入帶來的不公平，也許會在短期內(nèi)能看到良好的回報，可是對于長期來說，卻是不利的，如何在限制和發(fā)展中找到平衡，需要各方不斷努力，達成合適的決定。
