在足總杯決賽之前，《曼徹斯特晚報》曾經(jīng)有過一番評論：曼聯(lián)的中鋒是馬夏爾、韋格霍斯特，而曼城的中鋒是哈蘭德、阿爾瓦雷斯。中鋒實力上的對比，幾乎宣告曼聯(lián)在決賽前已經(jīng)處于下風(fēng)，更何況馬夏爾還因傷無法出場。
當(dāng)曼聯(lián)1:2落后需要扳平比分時，曼聯(lián)換上的替補球員是韋格霍斯特、麥克托米奈，本來曼聯(lián)在落后情況下應(yīng)該加強進(jìn)攻，一個更富有創(chuàng)造力的中場、一個更富有禁區(qū)內(nèi)進(jìn)球能力的中鋒是曼聯(lián)的剛需，可是曼聯(lián)只能換上兩名工兵型的球員，這就是曼聯(lián)在這場足總杯決賽中表現(xiàn)出來的差異性。
曼聯(lián)的表現(xiàn)并不差，滕哈赫的戰(zhàn)術(shù)思路是對路的。瓦拉內(nèi)對位哈蘭德、弗雷德對位德布勞內(nèi)、埃里克森對位羅德里，曼聯(lián)在前場排出了拉什福德+桑喬+B費的進(jìn)攻組合，很明顯曼聯(lián)想要提高逼搶效率，并且增加前場的快速推進(jìn)能力。
許多人說曼城這一場比賽沒有盡全力，節(jié)奏比較慢。可是有沒有一種可能是曼聯(lián)防守的站位、對關(guān)鍵球員的移動盯防，讓曼城想要提速而沒辦法提速呢？作為一支習(xí)慣性把足球傳進(jìn)禁區(qū)再射門的球隊，曼城這場比賽11次射門中6次來自于禁區(qū)外的遠(yuǎn)射，也就是曼城在禁區(qū)內(nèi)的射門只有5次，曼聯(lián)的限制已經(jīng)非常不錯了。
更何況曼聯(lián)本場比賽的預(yù)期進(jìn)球值達(dá)到了1.78，比曼城的預(yù)期進(jìn)球值1.12還要高，曼聯(lián)缺乏轉(zhuǎn)化進(jìn)球的能力，在這場決賽中吃到了苦果。這場比賽曼聯(lián)踢的并不軟，比賽過程還算堅決，但是兩個問題決定了比賽質(zhì)量。埃里克森的防守跑位已經(jīng)有了問題了，第一個進(jìn)球時他沒有貼住京東安，給了從容起腳的機會，這場比賽埃里克森地面對抗0成功，0次攔截球權(quán)。
另一個問題在于門將，當(dāng)你看到曼城的替補門將奧爾特加用長傳球策動了曼城的第一個進(jìn)球時，你會羨慕他們門將的傳球成功率，奧爾特加13次長傳球成功了9次，而曼聯(lián)的門將德赫亞26次長傳球，只成功了8次。長傳次數(shù)是奧爾特加的2倍，可是成功次數(shù)還不如奧爾特加呢。
最后一個問題就是轉(zhuǎn)化率的問題，這個問題不應(yīng)該僅僅是鋒線，還包括了中場。1.78的預(yù)期進(jìn)球值，按照常理來說曼聯(lián)應(yīng)該至少打進(jìn)2個球，理想狀態(tài)下3個球都有可能，可是曼聯(lián)只兌現(xiàn)了一個球，還是點球。曼聯(lián)全場比賽傳球路線最為有威脅的組合，其實還是盧克肖給加納喬的傳球，而上半場盧克肖+桑喬的左邊路制造的機會其實不算好。
這場足總杯決賽可以說把曼聯(lián)跟曼城之間的差距，徹底表現(xiàn)出來了。首先就是替補陣容的實力，當(dāng)曼聯(lián)需要進(jìn)球時，曼聯(lián)不能換上的球員只是工兵型的韋格霍斯特、麥克托米奈。其次就是門將，曼聯(lián)不能在自己控球率偏低的情況下，還把球門球送給對方。最后就是進(jìn)球效率的問題，這是曼聯(lián)老大難的問題，不過這也不能怪滕哈赫，曼聯(lián)本賽季的鋒線就沒有齊整過。
慢慢來，有問題解決問題就是了，這場比賽曼聯(lián)不是沒有機會的，滕哈赫證明了自己是一個懂得變通的主教練，他懂得怎么去制定合適的戰(zhàn)術(shù)，他給曼聯(lián)打造的戰(zhàn)術(shù)也是合適的，曼聯(lián)現(xiàn)在就差有質(zhì)量的球員，來把滕哈赫的戰(zhàn)術(shù)體系給落實下去。在曼聯(lián)比分落后時，弗格森在看臺上一臉苦笑和無奈，我不知道他是不是恨鐵不成鋼，可是他全程都在跟大衛(wèi)吉爾一直指著球場溝通，他應(yīng)該是發(fā)現(xiàn)了曼聯(lián)的問題。
