不鳴則已，一鳴驚人！宋凱上任足協(xié)以來，在全面了解中國足球隊內(nèi)憂外患之后，終于決定出手放大招，有意大刀闊斧修改陳戌源時期政策。當(dāng)然，這一系列政策的修改不能足協(xié)一家自己獨(dú)斷，必須要取得大多數(shù)俱樂部的同意。于是我們看到如下的一幕。
據(jù)足球報的最新報道，足協(xié)已經(jīng)向各家俱樂部發(fā)放《關(guān)于征求2024賽季職業(yè)聯(lián)賽相關(guān)政策意見的通知》。而且，在12月14日當(dāng)日，各家俱樂部都已經(jīng)將各自的意見向足協(xié)反饋。
據(jù)悉，足協(xié)這個問卷大概有四大項，包括是否支持異地轉(zhuǎn)讓，是否支持延續(xù)中性名政策，是否支持增加外援?dāng)?shù)量以及準(zhǔn)入政策的相關(guān)修改。
這個問卷出爐，看似是足協(xié)在征求俱樂部的意見，實則表明足協(xié)有意修改這些各項政策。
在新賽季準(zhǔn)入截止日期之前發(fā)放這個問卷，足協(xié)意欲何為？
眾所周知，新賽季的準(zhǔn)入恐怕不會順利，因為據(jù)相關(guān)報道，三級職業(yè)聯(lián)賽可能只有寥寥數(shù)家俱樂部完全滿足準(zhǔn)入條件。如果足協(xié)嚴(yán)格把關(guān)，按照既定的政策嚴(yán)防死守，恐怕新賽季中超+中甲+中乙沒幾支球隊參賽，這是足協(xié)非常不希望看到的。
這個問卷可能就是在這種背景下誕生了。對于足協(xié)來說，與其只修改準(zhǔn)入規(guī)則，還不如一起把所有想修改的政策一股腦向俱樂部征求意見，只要大多數(shù)俱樂部同意的就修改，一勞永逸而不用每隔一段時間修修補(bǔ)補(bǔ)。
如此一來中超恐怕要變天。
首先說外援政策。按照亞冠的規(guī)則，中超很有可能要跟進(jìn)增加外援?dāng)?shù)量。如果不跟進(jìn)，意味著中超球隊在亞冠上的競爭力變?nèi)酢?strong>增加外援是大方向，但怎么增加，是逐漸增加還是一步到位，這些都要跟俱樂部商量。
再說中性名。俱樂部名稱中性化這個大方向是沒錯，但原先陳戌源時期操之過急，采用一刀切+強(qiáng)迫的做法，違背了足改規(guī)劃中逐漸實現(xiàn)的精神，成為壓垮不少俱樂部的最后一根稻草。所以，現(xiàn)如今在中性名的基礎(chǔ)上適當(dāng)增加冠名，給俱樂部多點(diǎn)收益有利生存。
異地轉(zhuǎn)讓這點(diǎn)，估計也是會適度放開！如果不放開，又會逼死有的俱樂部，本著救人救隊的原則，足協(xié)可能不得不放開。至于放開的口子有多大，就看各大俱樂部的反饋。
說到準(zhǔn)入，據(jù)悉這個問卷當(dāng)中關(guān)于準(zhǔn)入的只有兩點(diǎn)：現(xiàn)有俱樂部梯隊數(shù)量要求和體育場相關(guān)要求兩部分，似乎并不涉及欠薪等財務(wù)相關(guān)問題。不過這個問卷一出爐，足球報國內(nèi)部主任李璇就判斷準(zhǔn)入審核又要延后了。
她寫道：“這么看來，準(zhǔn)入審核結(jié)果肯定要延后，既然問卷調(diào)研了，那就要結(jié)合結(jié)果考慮要不要改政策，而一旦修改政策，必然是先改政策，再談準(zhǔn)入。”
所以，不管是陳戌源還是宋凱，都無法做到按照規(guī)定的時間來卡準(zhǔn)入，只能不得不一拖再拖，以此來給俱樂部更多的時間做相關(guān)工作。對此，有球迷感嘆：“熟悉的配方”！
