周四，歐盟法院做出最終裁決，認(rèn)定國(guó)際足聯(lián)、歐足聯(lián)關(guān)于俱樂(lè)部之間賽事需要事先批準(zhǔn)的發(fā)規(guī)定違反歐盟法律，這將是自博斯曼法案以來(lái)歐洲乃至世界足壇重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
向歐洲體壇投下“炸彈”
在歐盟法院做出裁決之后，A22公司首席執(zhí)行官賴哈特表示，“歐足聯(lián)的壟斷已經(jīng)結(jié)束。足球是自由的，俱樂(lè)部現(xiàn)在不用擔(dān)心受到制裁，可以自己決定未來(lái)了！”
“對(duì)球迷來(lái)說(shuō)，我們將免費(fèi)播放歐超的所有比賽。對(duì)俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，他們的收入得到了保證。足球界必須有規(guī)范、客觀的結(jié)果，但不能讓國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)層去自由裁量，因?yàn)樗麄儠?huì)濫用支配權(quán)?！?/p>
正因如此，歐超與歐足聯(lián)、國(guó)際足聯(lián)之間的這次訴訟被認(rèn)為是數(shù)十年以來(lái)最重要的體育訴訟，歐盟法專家埃爾夫林克指出，“這或許是體育界數(shù)十年以來(lái)最重要的訴訟，可能會(huì)徹底改變我們現(xiàn)在所看到的歐洲體育模式。”
這起訴訟的起因并不復(fù)雜，皇馬、巴薩等俱樂(lè)部在2021年發(fā)起了歐超聯(lián)賽，但隨即遭到了歐足聯(lián)的“圍剿”。面對(duì)巨大壓力，包括尤文、曼聯(lián)在內(nèi)的10家俱樂(lè)部相繼退出。
然而，皇馬、巴薩兩家俱樂(lè)部并沒(méi)有放棄，他們認(rèn)為俱樂(lè)部有權(quán)利組織自己的賽事。西甲聯(lián)盟主席特巴斯指出：“問(wèn)題關(guān)鍵不在于歐足聯(lián)是否壟斷，而是他們是否濫用了這種壟斷。”
歐洲媒體認(rèn)為，如果允許俱樂(lè)部自己創(chuàng)辦聯(lián)賽的話，那么可能會(huì)給歐洲體育結(jié)構(gòu)投下“定時(shí)炸彈”，這一天也因此被視為“對(duì)于歐洲足球以及歐洲體育界的未來(lái)都是至關(guān)重要的一天”。
擔(dān)任國(guó)際體育仲裁法庭法官的德維格指出，“歐盟法院的裁決會(huì)對(duì)歐洲體育界產(chǎn)生巨大影響，唯一的問(wèn)題其實(shí)這是一個(gè)燙手山芋。如果允許俱樂(lè)部自己建立聯(lián)賽，那么這將在歐洲體育結(jié)構(gòu)下投下一顆炸彈，這讓歐足聯(lián)和其他體育協(xié)會(huì)感到恐懼?！?/p>
豪門(mén)俱樂(lè)部與歐足聯(lián)之間爭(zhēng)議的核心問(wèn)題在于，俱樂(lè)部是否可以在未經(jīng)歐足聯(lián)允許的情況下自行舉辦賽事，而不會(huì)受到嚴(yán)厲制裁。包括歐足聯(lián)以及各國(guó)足協(xié)在內(nèi)的體育協(xié)會(huì)擁有獨(dú)家組織賽事的權(quán)利，他們事實(shí)上成為體育賽事的“壟斷者”。
埃爾夫林克分析，“體育協(xié)會(huì)是否擁有組織比賽的獨(dú)有權(quán)利？歐洲體育模式是否應(yīng)該得到保護(hù)？俱樂(lè)部是否應(yīng)該遵守這樣的規(guī)則？一旦這樣的問(wèn)題得到解答，那么每個(gè)人都可以組織自己的體育比賽?！?/p>
又一個(gè)博斯曼法案
通過(guò)這次裁決，歐盟法院給出了答案，那就是俱樂(lè)部可以在不經(jīng)過(guò)歐足聯(lián)、國(guó)際足聯(lián)批準(zhǔn)的情況下組織賽事，歐超聯(lián)賽掃除了最后一個(gè)障礙。
在裁決出爐之前，《阿斯報(bào)》就指出，“一旦歐盟法院作出對(duì)歐超有利的裁決，那么幾乎意味著歐足聯(lián)和國(guó)際足聯(lián)的終結(jié)。不論如何，足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)將在盧森堡迎來(lái)歷史性一天，就像當(dāng)時(shí)的博斯曼法案一樣。這是一次會(huì)讓各大足球管理機(jī)構(gòu)搖搖欲墜的‘大地震’?！?/p>
歐盟法院作出對(duì)歐超有利，對(duì)歐足聯(lián)、國(guó)際足聯(lián)不利的判罰，意味著歐洲足壇、世界足壇的結(jié)構(gòu)將發(fā)生巨大的變化。一旦有更多俱樂(lè)部加入歐超，那么歐冠、世俱杯的地位將受到挑戰(zhàn)。
事實(shí)上，在歐超宣布成立之前，歐洲體壇已經(jīng)有過(guò)類似的先例。2000年，部分歐洲頂級(jí)籃球俱樂(lè)部突破傳統(tǒng)歐洲職業(yè)體育模式，以私營(yíng)機(jī)構(gòu)的模式創(chuàng)建了歐洲聯(lián)賽。
歐盟法院作出的裁決，將成為又一個(gè)“博斯曼法案”。1990年，與標(biāo)準(zhǔn)烈日合同到期之后，博斯曼試圖轉(zhuǎn)會(huì)到敦刻爾克，但因?yàn)闊o(wú)力支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，這筆轉(zhuǎn)會(huì)泡湯。1990年8月，博斯曼將標(biāo)準(zhǔn)烈日、比利時(shí)足協(xié)告上法庭。
1992年1月，博斯曼向歐盟法院起訴標(biāo)準(zhǔn)列日，索賠100萬(wàn)美元。1995年12月15日，歐盟法院做出了有利于博斯曼的裁決。在博斯曼法案出爐之后，轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)的主角從俱樂(lè)部變成了球員，阻礙球員轉(zhuǎn)會(huì)的唯一障礙被廢除，歐洲乃至世界足壇進(jìn)入了一個(gè)全新的時(shí)代。
在歐盟法院宣布?xì)W足聯(lián)、國(guó)際足聯(lián)違反歐盟法律之后，俱樂(lè)部被徹底“松綁”，歐洲乃至世界足壇將進(jìn)入又一個(gè)全新的時(shí)代！
