直播吧1月18日訊 接受The Athletic專訪時，西甲足協(xié)特巴斯談到了他對歐超的看法。
英格蘭足球為阻止球隊加入歐超引進(jìn)了許多新章程，西班牙呢？
“我們的權(quán)限和西班牙的規(guī)定不允許西甲對球隊進(jìn)行扣分，尤其是在英格蘭政府和其他機(jī)構(gòu)都對此做出明確回應(yīng)的情況下，我們已經(jīng)要求西班牙政府捍衛(wèi)體育的價值和足球產(chǎn)業(yè)的未來。但真正需要的不僅僅是每個國家都采取措施，而是在歐洲層面制定共同的應(yīng)對措施。”
您一再表示，歐超未來的可能性為零？
“我們不相信歐超的可行性，現(xiàn)在也不相信，兩年后不相信，十年后也不相信。這是一個失敗的項目，缺乏歐洲足球生態(tài)系統(tǒng)的支持，在經(jīng)濟(jì)和法律上都不可行，更不用說新方案了，他試圖使用魔術(shù)來欺騙我們，讓我們相信這不是一個損害國家聯(lián)賽的項目，并試圖誤導(dǎo)我們它可以免費提供給球迷?！?/p>
“這表明了他們對歐洲聯(lián)賽和足協(xié)所有令人的不尊重，他們也不尊重付費電視網(wǎng)絡(luò)的老板們，他們以為我們都是傻瓜嗎？顯然，僅靠廣告收入是無法支撐起這樣一項大型賽事的成本的，除非歐超不打算贏利，想在市場上進(jìn)行不公平競爭和財政傾銷，又或者這是一種獲得授權(quán)的法律策略？”
歐洲法院的反壟斷裁決意味著什么？是否讓歐洲俱樂部有了更大的自主權(quán)？
“裁決最重要的一點是，它并沒有認(rèn)可歐超，只是明確指出，像這樣的比賽不一定要獲得授權(quán)。它重申了一直以來的一個觀點，任何人都可以在歐足聯(lián)和國際足聯(lián)的框架之外阻止比賽，這一點不容禁止。但法律問題在于，這些比賽必須滿足哪些條件才能成為歐足聯(lián)和國際足聯(lián)生態(tài)系統(tǒng)的一部分，并指出必須有透明的、明確的、客觀的規(guī)定來批準(zhǔn)新的比賽。”
“歐足聯(lián)已經(jīng)修改了關(guān)于新賽事需預(yù)先授權(quán)的規(guī)定，現(xiàn)在它符合歐洲法院的要求。另一方面，歐洲的管理體制并不是完美的，多年來我一直在批評它。歐足聯(lián)正在進(jìn)行改革，雖然力度還不夠，進(jìn)展緩慢，但這是改善現(xiàn)狀的嘗試。歐洲足球的利益相關(guān)者必須推動事情朝這個方向發(fā)展，這也是西甲正在做的事?！?/p>
“如果大家齊心協(xié)力，改革會更加深入、迅速，絕不會朝歐超的方向發(fā)展，無論是競技還是管理層面，我們都必須摒棄足球應(yīng)掌握在最富有的俱樂部手中的觀念。職業(yè)足球就像社會，國家不是根據(jù)每個公民擁有多少財富來管理，足球也必須如此，否則大多數(shù)俱樂部最終都會淪為廢墟。有些俱樂部比其他俱樂部更有錢是很自然的事，這就是生活，但如果被最有錢的人控制所有決策，那就是另外一回事了?！?/p>
那么是會先有歐超，還是比荷盧和斯堪的納維亞等地先建立跨境聯(lián)賽？或者沙特球隊和歐洲球隊進(jìn)行一年一度的交手？
“我只能說，我踢英超比歐超落地更有可能。我不知道其他國家會發(fā)生什么，但我過去30年從事足球管理的經(jīng)驗告訴我，人們對自己心目中的俱樂部有著強(qiáng)烈的歸屬感，想打破這種聯(lián)系并非易事?！?/p>
西甲、英超和歐足聯(lián)是否也該考慮采用面向消費者的流媒體模式？
“我們必須考慮優(yōu)質(zhì)的體育轉(zhuǎn)播權(quán)價值，如果我們突然取消這些業(yè)務(wù)的附加值，產(chǎn)品價值就會大幅下降。因此，我認(rèn)為在完整的B2C模式出現(xiàn)前，我們會有多種模式的消費。但顯而易見的是，免費轉(zhuǎn)播是不可持續(xù)的，沒有哪個高水平體育聯(lián)盟的版權(quán)不是商業(yè)化的。”
（zoli）
