在亞洲杯如此好的分組情況下，中國男足竟然無緣小組賽出線，這次的對手黎巴嫩和塔吉克斯坦都可謂是男足以前拿3分妥妥的對手。如此表現(xiàn)下，在世預(yù)賽上國足真的還和媒體預(yù)測的那樣樂觀嗎？
第一：世預(yù)賽的賽場媒體樂觀，主要源自于客場戰(zhàn)勝泰國。
媒體之所以看好國足世預(yù)賽上可以突出重圍，主要的原因還是在世預(yù)賽上客場和泰國的比賽拿到了三分，只要在主場能夠拿下泰國，這次出線將是板上釘釘?shù)氖虑?。但是從亞洲杯的賽場上國足進(jìn)攻端的表現(xiàn)來看，即使是回到主場，真的能夠拿下泰國隊嗎？
客場贏下泰國隊的那場比賽，并不是國足表現(xiàn)的有多好，只是運氣不錯，場面上泰國隊是占據(jù)的絕對的優(yōu)勢，無論控球方面，球員個人的發(fā)揮，包括射門數(shù)等等都是泰國隊占優(yōu)，贏球只能說我們每一次的射門都取得了效果。但是國足進(jìn)攻端并不具備這樣的實力。
所以，個人依舊對世預(yù)賽上殺出重圍持有保留意見，甚至個人并不認(rèn)為在和小組最弱的對手較量中真的能輕松的全取六分。
第二：國足如果不進(jìn)行換帥，進(jìn)攻端很難提供足夠的保障。
亞洲杯的賽場，三場小組賽一球未進(jìn)，無論是三前鋒還是雙前鋒都沒有取得進(jìn)球，這真的只是前鋒球員個人的問題嗎？個人認(rèn)為和主教練的一些布置也有很大關(guān)系。
首先，國足的進(jìn)攻球員全都壓在了禁區(qū)內(nèi)，中場完全沒有球員把守，這導(dǎo)致國足總是一錘子買賣，一旦被對手頂出來，根本沒有跟上的球員去做二點球的拼搶。這不是球員積極性的問題，而是教練的布置上都沒打算要禁區(qū)外的二點球。
其次，進(jìn)攻球員的選擇上也值得商榷，韋世豪進(jìn)攻屬性如此之高，為何前面兩場比賽不給機(jī)會。吳曦作為唯一在中場還算能控場的球員，在亞洲杯也沒獲得什么機(jī)會。
所以，沒有進(jìn)球不只是球員能力問題，和教練員的戰(zhàn)術(shù)布置也存在很大關(guān)系！
第三：足協(xié)針對亞運會的表現(xiàn)，必然會迎來一次成績提升！
亞運會是新的足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)上任后的第一次大賽，國足交出的成績單顯然讓人無法滿意。對于足協(xié)來說，改革球隊作風(fēng)和做一系列調(diào)整是必然的事情。
對待國足，個人希望國足能夠繼續(xù)沿用可行性的歸化政策，為國足提供中前場帶來的威脅和場上的比賽自信心。國內(nèi)球員因為輿論帶來的壓力在場上已經(jīng)不敢去做一些享受足球快樂的事情，背負(fù)的太大的想贏怕輸?shù)陌?，只有歸化球員才可以淡化這份壓力，真正在比賽場上去展現(xiàn)自己。能力高低尚是次要，只要能認(rèn)真對待比賽即可。
總結(jié)一下：
對于中國足球來說，個人希望媒體能夠淡化對于足球的關(guān)注度，少一些負(fù)面和譴責(zé)的報道，多一些鼓勵，讓隊員們能夠卸下包袱，不用在場上擔(dān)心自己會成為賽后評論的焦點。只有這樣，球員們才敢于踢出一些富有冒險精神的球，才能打出非常規(guī)的一些球。
