楊毅就NBL總決賽首場(chǎng)比賽中裁判的有爭(zhēng)議判罰和對(duì)比賽走勢(shì)的影響發(fā)表了看法。他還提到宮魯明雖然在籃協(xié)的職位是虛職，但確實(shí)對(duì)裁判的判罰有所影響。楊毅這次非常直言不諱，讓我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)他的觀點(diǎn)，然后你來(lái)評(píng)判這場(chǎng)比賽的裁判是否公正，我認(rèn)為確實(shí)存在問(wèn)題。我們需要看裁判的報(bào)告，對(duì)每個(gè)判罰進(jìn)行逐一分析，對(duì)吧？只要有裁判報(bào)告出來(lái)，那么他們的判罰都應(yīng)該是合理的，除非確實(shí)存在問(wèn)題，否則不會(huì)發(fā)布報(bào)告。關(guān)鍵在于那些有爭(zhēng)議的判罰，到底是否應(yīng)該吹，這對(duì)于整場(chǎng)比賽的走勢(shì)產(chǎn)生了直接影響，我認(rèn)為是有影響的。所以你說(shuō)宮魯明，盡管他沒(méi)有實(shí)際權(quán)力，但通過(guò)他的個(gè)人影響力和人際關(guān)系，再加上他的名譽(yù)掛職，作為籃協(xié)的副主席，他坐在那里是否對(duì)裁判有施加影響呢？這不好斷言，但有可能，這是我給大家的看法。這就需要我們憑想象來(lái)推測(cè)，是否可能呢？有可能，這是我所提供的分析。
