CBA外援規(guī)則的調(diào)整確實(shí)達(dá)成了打破“遼粵壟斷”的短期目標(biāo)，但這一變化對聯(lián)賽生態(tài)的長遠(yuǎn)影響仍需審慎評估。2025賽季外援政策從“四節(jié)四人次”改為“四節(jié)七人次”，季后賽進(jìn)一步放寬至
“四節(jié)八人次”，直接改變了競爭格局——遼寧、廣東兩支傳統(tǒng)豪強(qiáng)因外援投入不足止步半決賽，而山西、廣廈等財(cái)力雄厚的球隊(duì)?wèi){借外援優(yōu)勢崛起。
從規(guī)則設(shè)計(jì)初衷看，這一調(diào)整確實(shí)取得了成效。山西隊(duì)通過引進(jìn)NBA扣籃王迪亞洛、古德溫等外援，場均外援得分占比高達(dá)62%，以3-0橫掃廣東，終結(jié)了后者的爭冠希望。廣廈隊(duì)則依靠布朗和卡爾頓的內(nèi)外線組合，在半決賽擊敗遼寧，最終奪冠。這種格局變化打破了過去十年“遼粵爭霸”的沉悶局面，使聯(lián)賽懸念和觀賞性顯著提升。數(shù)據(jù)顯示，本賽季總決賽收視率雖不及上賽季遼粵半決賽，但廣廈與北京的六場對決仍吸引了超1.2億觀眾，證明新競爭格局具備市場潛力。
然而，規(guī)則調(diào)整的副作用同樣不容忽視。外援得分占比升至47%，關(guān)鍵球處理權(quán)90%集中在外援手中，導(dǎo)致徐杰、張鎮(zhèn)麟等本土新星的數(shù)據(jù)不升反降。更嚴(yán)峻的是，下賽季“四節(jié)八人次+歸化”政策若落地，可能出現(xiàn)“2外援+1歸化+2本土”的畸形陣容，進(jìn)一步壓縮本土球員生存空間。山西隊(duì)跟隊(duì)記者透露，該隊(duì)青年隊(duì)家長已開始質(zhì)疑“練出來能拼過外援嗎”，這種心態(tài)可能動(dòng)搖青訓(xùn)根基。
聯(lián)賽的“貧富分化”也在加劇。山西、北京等國企背景球隊(duì)可通過高額預(yù)算囤積外援（如山西本賽季更換近20名外援），而遼寧、廣東等民營企業(yè)受限于資金，外援配置捉襟見肘。遼寧隊(duì)弗格與廣廈布朗的薪資差距達(dá)3倍，直接導(dǎo)致半決賽攻防失衡。這種“資本決定勝負(fù)”的趨勢，可能使聯(lián)賽從“實(shí)力博弈”異化為“金錢競賽”，背離競技體育本質(zhì)。
值得警惕的是，外援泛濫已對國家隊(duì)建設(shè)產(chǎn)生負(fù)面影響。2024年亞洲杯中國男籃失利時(shí)，得分榜前五全為外援；而本賽季CBA本土球員在末節(jié)得分占比僅31%，暴露了關(guān)鍵時(shí)刻依賴外援的致命缺陷。浙江廣廈雖奪冠，但孫銘徽、胡金秋等國手在關(guān)鍵戰(zhàn)中仍需依賴外援兜底，這種“外援依賴癥”若延續(xù)到國際賽場，恐難突破瓶頸。
長遠(yuǎn)看，規(guī)則調(diào)整需在競爭性與本土培養(yǎng)間找到平衡。歐洲聯(lián)賽如西甲，通過限制外援薪資和上場時(shí)間，既保持了聯(lián)賽水平，又為本土球員留出成長空間，這種“有限開放”模式值得借鑒。CBA可參考其經(jīng)驗(yàn)，在放寬外援使用的同時(shí)，增設(shè)本土球員保護(hù)條款（如每節(jié)至少2名本土球員在場），并將青訓(xùn)投入與選秀順位掛鉤，倒逼俱樂部重視人才培養(yǎng)。
遼寧、廣東的暫時(shí)蟄伏未必是壞事。廣東隊(duì)正加速徐杰、徐昕等年輕球員的輪換，遼寧隊(duì)也在嘗試通過戰(zhàn)術(shù)革新（如楊鳴試驗(yàn)的“全華班時(shí)段”）提升本土球員抗壓能力。若兩隊(duì)能借此完成新老交替，未來仍可能重返爭冠行列。而廣廈、山西等新貴若過度依賴外援，可能重蹈當(dāng)年新疆隊(duì)“外援強(qiáng)、本土弱”的覆轍，在國際賽事中難有作為。
CBA的變革如同雙刃劍：它打破了舊秩序，卻也帶來新問題；它提升了觀賞性，卻可能透支未來。只有在規(guī)則設(shè)計(jì)中植入“本土優(yōu)先”的底層邏輯，才能避免聯(lián)賽淪為外援的秀場，真正實(shí)現(xiàn)“競技價(jià)值”與“商業(yè)價(jià)值”的雙贏。
